berikut ;Saksi AEP HIDAYATe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADTAUFIK Bin SANUSI karena telah melakukan aktifitas perjudian yaitu menjadipengecer perjudian yang pertugas menerima / menampung tebakan angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari pemasang yang datanglangsung menemui terdakwa dirumah ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD TAUFIKBin

pejabat yang berwenang.SOEPARLANBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADTAUFIK Bin SANUSI karena telah melakukan aktifitas perjudian yaitu menjadipengecer perjudian yang pertugas menerima / menampung tebakan angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari pemasang yang datanglangsung menemui terdakwa dirumah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD TAUFIKBin

namam kuh (artinya "Saya hanya menjalankan tugas sajasebagai petugas jaga malam dan tidak ada yang saya sombongkan)kemudian terdakwa langsung mendorongdorong saksi Taufik BinDarmawi, kemudian akibat dorongan terdakwa tersebut saksi Taufik BinDarmawi langsung membalas terdakwa dengan memukul terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan senter yang di pegang olehsaksi Taufik Bin Darmawisehingga mengenai bagian pelipis sebelah kiri,kepala dan rahang terdakwa, pada saat itu terdakwa dan saksi TaufikBin

Sugiyanto tersebut diambil dengan cara melalui ATMkarena pada dompet tersebut ada nomor pin untuk ATM BRI dan untukATM Bank Jatim;Bahwa pada waktu Terdakwa Taufik Bin Nibun mengambil dompet daridalam saku celana tersebut, tidak ijin terlebih dahulu, dan Terdakwa TaufikBin Nibun mengambil dompet dari dalam saku celana tersebut, denganmaksud untuk dimiliki;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

Sugiyanto tersebut diambil dengan cara melalui ATMkarena pada dompet tersebut ada nomor pin untuk ATM BRI dan untukATM Bank Jatim; Bahwa pada waktu Terdakwa Taufik Bin Nibun mengambil dompet daridalam saku celana tersebut, tidak ijin terlebih dahulu, dan Terdakwa TaufikBin Nibun mengambil dompet dari dalam saku celana tersebut, denganmaksud untuk dimiliki; Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

(dua juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) buah topi warna abuabu;1 (satu) potong kaos lengan pendek warna abuabu;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Lmj. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih Nopol : N5290ZY;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan Terdakwa TaufikBin Nibun telah mengajukan bukti surat berupa:1. 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran kepada sdr. Sugiyantosebesar Rp. 2.150.000.

Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia NIK:2171076402789001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 24 September 2012;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 2002, pukul 07.00 WIB telahdilangsungkan akad nikah dengan seorang Lakilaki bernama Ahmad TaufikBin Israp dengan seorang wanita yaitu Pemohon sendiri yang bernama RitaSusanti Binti Anmad Ady, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNO: 1085/76/X/2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK PUTRA ALIAS TAUFIKBIN ARPAN dengan pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan.3.

TAUFIKBin SUNGKONO ) terhadap Penggugat ( LINA ISTANTIBinti DAYAT ) 3; ++ +e rrr reerMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembilan puluh= satu ribu~ rupiah ) kepadaPenggugat 5Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro padahari Senin tanggal 23 Mei 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadal Akhirah 1432 H., olehkami Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. FAIQ, MH. dan Drs. H.

Pemohonlainnya, maka pertimbangan untuk petitum ini menjadi satu kesatuan denganpetitum Pemohon berikutnya, sehingga dengan demikian Hakim akanmempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasan apakah petitum inidapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka (2)telah mohon kepada Hakim untuk memberi izin (dispensasi) kepada anakPemohon yang bernama Meilani Ananda Putri binti Murjani untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Achmad Taufikbin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama MellaniAnanda Putri binti Murjanidengan seorang lakilaki bernama Achmad Taufikbin Amran, namun anak Pemohon masih berusia 18 tahun 1 bulan bulan,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa Meilani Ananda Putri binti Murjaniberstatus gadis sedangkanAchmad Taufik bin Amran berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMANAN TAUFIK Als TAUFIKBin M.HALIL SYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahunpenjara dengan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.2. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) potongan sisa akar tunggul kayu bakar 1 (satu) buah mancis api merk Toke.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Natuurlijke Personnen) sebagaisubjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana(strafbaarfeit) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benar benarHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Dumpelakunya atau bukan, dimana hal ini dimaksudkan untuk menghindari adanyaerror in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Hamanan Taufik Als TaufikBin

TAUFIKBin ZULMERI YASKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangganya yang dilakukan oleh suamiterhadap' isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan = untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UUNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.2 Menjatuhkan pidana terhadap

TAUFIKBin ZULMERI YASKA dan ZALMITA Als.

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 10.00 WIB saksi TaufikBin

hariRabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wib, hal ini karena saksi diberitahuoleh saksi korban Taufik, yang saat itu sedang ia parkirkan di halaman parkirMeunasah Rukoh;Bahwa, mendengar hal tersebut saksi berusaha untuk membantu saksi korbanuntuk mencarinya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, sepeda motor yang hilang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merekHonda Astrea Grand warna hitam tahun 1994 nomor polisi BL 4403 AG nomorrangka MHINDOOORRK177747, nomor mesin NDE 1277989, milik saksi TaufikBin

lembar rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 9 (sembilan) lembar uangpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uangpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) yang didapatkan dari tangan Terdakwa sedangkan 5 (lima)lembar potongan kertas berisi rekapan angka dan shio ditemukan di mejayang berada di ruang depan rumah Terdakwa, kemudian Saksi TAUFIKBin

lembar rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uangpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uangpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) yang didapatkan dari tangan Terdakwa sedangkan 5 (lima)lembar potongan kertas berisi rekapan angka dan shio ditemukan di mejayang berada di ruang depan rumah Terdakwa, kemudian Saksi TAUFIKBin

Sri Sulastri Binti Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan suami Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan

Dulhadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan tetangga Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut,

No.217/Pdt.P/2016/PA.Ba.Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Achmad Taufikbin Pujo Raharjo dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama calon suami anak Pemohn yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak adalarangan nikah;Bahwa

NUR TAUFIKbin H. KASIYAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(RAETUN binti NASICHIN ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

Menyatakan terdakwa TAUFIKBin HISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAUFIKbin SIFAK) terhadap Penggugat (KHOLIFAH binti GIMUN);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.

TAUFIKBin H.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selamakurang lebih 9 tahun, telah dikaruniai dua orang anak bernama Andi Aditya Taufikbin A. Taufik, umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa, pada tahun 2002, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat suka minumminuman keras.b.

TaufikBin Muhammad Munir dan Terdakwa lii.

YUDI TAUFIKBin AMRIL, diakui NOVAL KURNIA PUTRA BinKURNIA PUTRA diberi dari seseorang bernama .ARIF (belumtertangkap) dengan cara membeli (satu) paket kecil seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dimana uangnya hasil patungan NOVALKURNIA PUTRA, RHOFIQULRAFI dan M. YUDI TAUFIK;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, NOVAL KURNIA PUTRA,RHOFIQULRAFI dan M.

YUDI TAUFIKBin AMRIL, diakui NOVAL KURNIA PUTRA BinKURNIA PUTRA diberi dari seseorang bernama .ARIF (belumtertangkap) dengan cara membeli 1 (satu) paket kecil seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dimana uangnya hasil patungan NOVALKURNIA PUTRA, RHOFIQULRAFI dan M. YUDI TAUFIK;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, NOVAL KURNIA PUTRA,RHOFIQULRAFI dan M.