• Menyatakan nama Pemohon ( Solichin bin Darip ) tempat lahir Temas, serta tanggal, bulan dan tahun Pemohon tertulis 20 tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/94/IX/1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 11 September 1984 adalah salah, dan menetapkan nama, tempat, tanggal, bulan,tahun lahir Pemohon yang benar adalah Sholikin bin Darip, lahir di Batu tanggal 23 Nopember 1965; 3.

  Zl einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Solichin bin Darip, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Jalan Wukir Gg.V RT.03RW. 02 No. 36 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar

  Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Solichin bin Daripmenyamakan data Falid di tempat Pemohon bekerja, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni namaPemohon tertulis (Solichin bin Darip), sedangkan yang benar adalahSholikin bin Darip tempat lahir Pemohon tertulis Temas, sedangkan yangbenar adalah Batu, serta tanggal, bulan dan tahun Pemohon tertulis 20tahun, sedangkan yang benar adalah 23 Nopember 1965;.

  Menetapkan nama Pemohon (Solichin bin Darip) tempat lahir Pemohontertulis Temas, serta tanggal, bulan dan tahun Pemohon tertulis 20tahun,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/94/IX/1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Kabupaten Malang tanggal 11 September 1984 sebenarnya adalahSholikin bin Darip, tempat Lahir yang benar adalah Batu, tanggal,bulan dan tahun lahir yang benar adalah 23 Nopember 1965;3.

  Menimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon' pada pokoknyamendalilkan bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisSolichin bin Darip, umur 20 tahun, lahir di Temas

  Menyatakan nama Pemohon ( Solichin bin Darip ) tempat lahir Temas,serta tanggal, bulan dan tahun Pemohon tertulis 20 tahun sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/94/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang tanggal 11 September 1984 adalah salah, dan menetapkan nama,tempat, tanggal, bulan,tahun lahir Pemohon yang benar adalah Sholikinbin Darip, lahir di Batu tanggal 23 Nopember 1965;3.

• TEMAS PORT.

• 1 (satu) lembar Purchase Order Nomor : TSP-2021-O(03) TEMAS PORT, tanggal 23 Agustus 2021.
• 1 (satu) lembar bukti transfer sejumlah Rp. 125.999.984,- pada tanggal 27 September 2021 dari Rekening BCA atas nama PT. TEMAS PORT dengan nomor Rekening 0073500084 ke Rekening PT. ARTHA MULIA SEMBADA dengan nomor Rekening 5310426000, dengan nomor referensi 21092700485833.

Dikembembalikan kepada PT TEMAS Port melalui saksi Amrul Als Pepeng.

• PUTUSANNomor : 2852/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :NURUL HARTINI binti SUBARI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir RT.04 RW. 02 Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai ' Penggugat";LawanDIDIK JUNAIDI bin SAPRAWI umur 34 tahun, agama Islam

  , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir RT.04 RW. 02 Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai "Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2852/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Temas Batu selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendiri milk Penggugat dan Tergugat di Jl Wukir RT.04RW.02 Kelurahan Temas Batu selama 7 tahun 10 bulan.

  untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor :595/176/VIII/1998 tertanggal 13 Agustus 1998 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : MISTITYAH bintti WARSO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Temas

  Kecamatan Batu Kota Batu, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguga telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Saksi IT : SUBARI bin ABDUL MANAN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu, dihadapan persidangan

• Temas,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19 Februari 2004 No.00504/2004, luas tanah : 197 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :RUKY HASTUTI ;Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : KUMARA ARBIMAWIBISONO untuk menjual terhadap harta bersama peninggalanalmarhum KUNCORO YUDHA ASMARA yang berasal dari peninggalanalmarhum GATOT HERMONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut

  Temas,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19 Februari 2004 No.00504/2004, luas tanah : 197 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :RUKY HASTUTI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat

  Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/24/422.310.4/2014 tertanggal 24Pebruari 2014 atas nama KUNCORO YUDHA ASMARA, yang dikeluarkanKantor Kelurahan Temas Kota Batu, diberi tanda bukti P4 ;5.

  Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum KUNCORO YUDHAASMARA yang dibuat dan ditandatangani oleh : SARI RAHMAWATI dandiketahui para saksi dengan diketahui Lurah Temas, diberi Nomor olehKantor Kelurahan dengan Nomor : 470/04/422.310.4/2014 tanggal 24Pebruari 2014, juga diketahui oleh Camat Batu, diberi Nomor olehKecamatan dengan Nomor : 474/40/422.310/2014 tanggal 24 Pebruari2014, diberi tanda bukti P5 ;6.

  Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum GATOT HERMONO yangdibuat dan ditandatangani oleh : RUKY HASTUTI, JUWITA MAYANGSARIdan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Temas, diberi Nomoroleh Kantor Kelurahan dengan Nomor: 470/03/422.310.4/2014 tanggal24 Pebruari 2014, juga diketahui oleh Camat Batu, diberi Nomor olehKecamatan dengan Nomor : 474/38/422.3 10/2014 tanggal 24 Pebruari2014, diberi tanda bukti P6 ;7.

• Sarinah, Umur 75 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun beralamat di Dusun Temas Rt 005 DesaNarmada Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat,sebagai PEMOHON I;Darinah binti Darmaseh, Umur 77 tahun, Agama Islam,Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Dusun Temas Rt 005 DesaNarmada Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat,sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK

  Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 4 ( Empat ) orang anak yangbernama :e Sugi Muliati binti Suagiman lahir di Temas tahun 1980e Marniwati binti Suagiman lahir di Temas tahun 1983e Linda binti Suagiman lahir di Temas tahun 1986e Novianti Sudarsih binti Suagiman di Temas tahun 19953.

  Sugi Muliati binti Suagiman lahir di Temas tahun 19802. Marniwati binti Suagiman lahir di Temas tahun 19833. Linda binti Suagiman lahir di Temas tahun 19864.

  Novianti Sudarsih binti Suagiman di Temas tahun 1995 Bahwa anak para Pemohon bernama Sugi Muliati telahmeninggal dunia tanggal 24 Desember 2020; Bahwa anak para Pemohon adalah istri sah dari Zainal Fatihindan menerima tunjangan pension dari Ssuaminya yang sudahmeninggal lebih dahulu; Bahwa benar Sugi Muliati memiliki 2 (dua) orang anak bernamaWahyu permata Utama (lahir 23 januari 2004) dan Topan Dwi Anggara(lahir 07 Mei 2010);Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2021/PA GM.

• Temas Memanang Kec.Permata kab. Bener Meriah yang berada pada titik koordinat E 97 0009,5 dan N 04 48 26,4 yang merupakan kawasan Hutan Lindung, lalusekitar pukul 13.00 Wib saksi dan rekanrekannya mendengar suaramesin Chain Saw, saat itu saksi bersama rekannya mendatangi arahSuara mesin Chain Saw tersebut dan pada saat itu saksi bersamarekannya melihat terdakwa Jumirin Bin Paidi dan terdakwa II SupriantoBin Sukirman sedang melakukan pengolahan kayu menggunakan mesinChain Saw tersebut.

  Saksi Fajar Musabki Bin Amiruddin;e Bahwa pada mulanya saksi beserta rekanrekan mendapatperintah dari atasan untuk melakukan pemberantasan ilegallogging;e Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut, kemudian padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi bersama rekanrekan pergi menuju hutan di kawasanhutan Lindung yang berada di Kampung Temas Memanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;e Bahwa dalam operasi tersebut kami membagi tim ke dalam 2(dua) kelompok, Tim yang

  Saksi Reza Lesmana Bin Ismed;Bahwa pada mulanya saksi beserta rekanrekan mendapatperintah dari atasan untuk melakukan pemberantasan ilegallogging;Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut, kemudian padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi bersama rekanrekan pergi menuju hutan di kawasanhutan Lindung yang berada di Kampung Temas Memanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa dalam operasi tersebut kami membagi tim ke dalam 2(dua) kelompok, Tim yang juga beranggota

  Saksi Gunawan Putra;Bahwa pada mulanya saksi beserta rekanrekan mendapatperintah dari atasan untuk melakukan pemberantasan ilegallogging;Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut, kemudian padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi bersama rekanrekan pergi menuju hutan di kawasanhutan Lindung yang berada di Kampung Temas Memanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa dalam operasi tersebut kami membagi tim ke dalam 2(dua) kelompok, Tim II beraggotakan saksi dan

  Memanang Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah.Bahwa terdakwa mengolah kayu jenis sembarang denganmenggunakan mesin chain saw merek Steel, warna merah putihmilik Saksi Rusdi Bin Sabirin namun terdakwa mengolah kayu yangsudah lama tumbang.Bahwa terdakwa mengolah kayu bersama dengan TerdakwaJumirin Bin Paidi.Bahwa Terdakwa di suruh oleh Saksi Rusdi Bin Sabirin untukmengolah kayu di Kampung Temas Memanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah karena menurut keteranganSaksi Rusdi Bin Sabirin bahwa

• sebagaimana ditentukan Pasal 123 UU Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, karena mana secara formal permohonan bandingdari Penggugat / Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa peradilan tingkat pertama menyatakan objek sengketaberupa pembaliknamaan Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan Tergugat /Terbanding terhadap : 2n nn nnn nnn nner nn nnn nce nnn nner nenaHal. 5 Putusa No. 84/B/2015/PTTUN.SBYa.SHM No. 48/Desa Temas

  , semula atas nama Fatah Wali Achmad menjadi atasnama Njoh Hendry Saputra yang saat ini menjadi obyek sengketa dalam perkarab.SHM No. 85/Desa Temas, semula atas nama Fatah Wali Achmad menjadi atasnama Njoh Hendry Saputra yang saat ini menjadi obyek sengketa dalam perkarac.SHM No. 02059/Desa Temas, semula atas nama Fatah Wali Achmad menjadiatas nama Njoh Hendry Saputra yang saat ini menjadi obyek sengketa dalamDSLR, IN j~ mn nn nnd.SHM No. 02060/Desa Temas, semula atas nama Fatah Wali Achmad menjadiatas

• Curah Krikil Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu tertulis atas nama Pemegang Hak : SULISTYOWATI ARDININGSIH;

• Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 01675, luas tanah : 369 M2, terletak di Jl.

  Curah Krikil Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batutertulis atas nama Pemegang Hak : SULISTYOWATI ARDININGSIH;e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.01675, luas tanah : 369 M2, terletak di JI.

  Curah Krikil Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu;e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01675, luas tanah : 369 M2, terletak di JI.

  Curah Krikil Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu tertulis atas nama Pemegang Hak : Sulistyowati Ardiningsih;e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01675, luas tanah : 369 M2, terletak di JI.

• Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).

  SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.

  Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655

  Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.

  Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.

• Temas Kec.

  Temas, Kec.

  Temas Kec. Batu KotaBatu dengan maksud membalas SMS tidak lama kemudian datang terdakwa I. IMAMNIKE bersama terdakwa II. RIZKY ADITYA MARDIKA alias DIDIK, menghampiriSaksi AMIRA ZAVIRA AZHAD AHADY, berpura pura menanyakan daerah DesaSumberejo, kemudian saat Saksi AMIRA ZAVIRA AZHAD AHADY menjelaskan,tibatiba terdakwa I. IMAM NIKE dengan maksud untuk dimiliki mengambil HP merkSmartfren warna putih yang dipegang Saksi AMIRA ZAVIRA AZHAD AHADYkemudian terdakwa I.

• Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON), tempat/tanggal lahir Temas, 05 April 1953 dan tempat/tanggal lahir istri Pemohon, Bulu 04 April 1952 yang tertulis dalam Akta Nikah nomor XXXXXXXX tanggal 30 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, yang benar adalah Pemohon, tempat/tanggal lahir Klaten, 05 April 1953 dan tempat/tanggal lahir istri Pemohon, Klaten 03 Maret 1952;3.

  Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus akte kelahiran anak dandokumen penting lainnya tersebut diperlukan kelengkapan administrasidiantaranya, surat nikah dengan dokumen lainnya, oleh karena identitas disurat nikah tertulis nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Temas, 05 April1953 dan Istri Pemohon, tempat/tanggal lahir Bulu, 04 April 1952sedangkan di Dokumen lainnya tertulis Pemohon, tempat/tanggal lahirTemas, 05 April 1953 dan Istri Pemohon dan nama yang benar adalahPemohon, tempat/tanggal lahir Klaten

  lainnya milik Pemohon, maka Pemohon kesulitan untukmengurus akte kelahiran anak dan dokumen penting lainnya;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon adalah untuk mengurusakte kelahiran anak dan dokumen penting lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk memanggil dan memeriksapermohonan Pemohon serta menjatuhnkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon (PEMOHON, tempat/tanggal lahir Temas

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Temas, 05 April 1953 dantempat/tanggal lahir istri Pemohon, Bulu, 04 April 1952, yang benar adalahnama Pemohon, tempat/tanggal lahir Klaten, O05 April 1953 dantempat/tanggal lahir istri Pemohon, Klaten, 03 Maret 1952, sehinggaidentitas Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Tt Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON), tempat/tanggal lahir Temas,05 April 1953 dan tempat/tanggal lahir istri Pemohon, Bulu 04 April 1952yang tertulis dalam Akta Nikah nomor Po tanggal 30 Juni 1978yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, yangbenar adalah Pemohon, tempat/tanggal lahir Klaten, 05 April 1953 dantempat/tanggal lahir istri Pemohon, Klaten 03 Maret 1952;3.

• PENETAPANNo.519/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUMIATI, Umur 60 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gang VII RT.003RW.004, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

  22 Mei 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor :519/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: SENIN tanggal : 28 MEI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:SUMIATI, Umur 60 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gang VII RT.003RW.004, Kelurahan Temas

  K.m.16.09/02.02/50/1983 tanggal 6 September 1983yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, perkawinan antara KARMANUdan TUMIRAH, tertanda P.3;4 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/75/422.310.4/2012 tanggal 23 April 2012 atas nama A.KADIR, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, tertandaP.4;5 Foto copy Surat Bayi Lahir tanggal 14031950 atas nama A. KADIR, yang dikeluarkanKepala Desa Temas, Kec.

  KADIR, tertanda P.6 ;7 Foto copy Surat Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri Temas Batu tangga; 1 Agustus 1964atas nama A. KADIR, tertanda P.7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga No. 3579012707065575 tanggal 16 April 2008 atas nama KepalaKeluarga A. KADIR, tertanda P.8 ;9 Foto copy Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No. 00014/KEP/CV/0160/2007tanggal 28 Februari 2007 atas nama A.

  KADIR, tertanda P.9 ;10 Surat Keterangan Nomor : 470/610/422.310.4/2012 tanggal 15 Mei 2012 atas nama A,KADIR atau disebut juga KARMANU yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, KotaBatu, tertanda P.10;11 Surat Keterangan Nomor : 470/611/422.310.4/2012 tanggal 15 Mei 2012 atas namaTUMIRAH disebut juga SUMIATI yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, Kota Batu,tertanda P.11 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL RASYIDbin AMAQ REMAH) dengan Pemohon II (BUDIWATIbintiAMAQ NURTINA) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

  3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan

  Bahwa pada tahun 1978, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;2.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL RASYID bin AMAQREMAH) dengan Pemohon II (BUDIWATI binti AMAQ NURTINA) yangHlm. 2 Penetapan No. 1268/Pdt.P/2019/PA GM.dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.namun saksi mengetahui dari cerita masyarakat sekitar, kalau paraPemohon menikah sekitar tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada

  Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL RASYID bin AMAQREMAH) dengan Pemohon II (BUDIWATI binti AMAQ NURTINA) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

• Zaenatun bin Sarijah) dengan Pemohon II (Siti AisyahbintiSahnun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2010, di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

  Zaenatun bin Sarijah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun TemasLestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, kabupatenLombok Barat;, sebagai Pemohon I.Siti Aisyah binti Sahnun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,kabupaten Lombok Barat;, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama

  ,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Temas Lestari, DesaSesaot, Kec. Narmada, Kab. Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Minahun bin Sarijah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ...

  ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Temas Lestari, DesaSesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang

  Zaenatun binSarijah) dengan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Sahnun) yangdilaksanakan pada tanggal 03 November 2010, di Dusun Temas Lestari,Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

• Bahwa suami Pemohon yang bernama OTHMAN PUTEH pada tanggal 19Oktober 2003 meninggal dunia, hal ini sebagaimana ternyata dalam SuratKematian Nomor : 003024 tertanggal 27 Oktober 2003 dari KantorPendaftaran Wilayah Kelahiran & Kematian Sabah Malaysia;Bahwa setelah meninggalnya OTHMAN PUTEH tersebut, selain meninggalkanahli waris Pemohon dan anak kandungnya sebagaimana terurai diatas, jugameninggalkan harta warisan yang berupa 1 (satu) bidang tanah yaitu : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Temas

  berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan PermohonanPemohon; Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUCI WAHYUNINGSIH, adalahsebagai Wali, bagi anak kandungnya yang masih belum dewasa bernama: BALQIS RIZQI NAIFAH, lahir di Kota Batu pada tanggal 18 April 2001; Memberi jin kepada Pemohon, bagi diri sendiri maupun kepentingan anakkandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual 1 (satu ) bidang tanahtanah yang terletak di Kelurahan Temas

  Fotocopy Sertifikat Hak Milk No : 1664, Surat Ukur/Gambar Situasi Togl.:23012003 No: 00415/2003, seluas 126 M2 tertulis atas nama SUCIWAHYUNINGSIH, yang terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu dahulu Kabupaten Malang, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P6 dan P8 tersebuttelah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yangberlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan surat buktibertanda P1, P2, P3, P4, P5 dan

  Sisir,diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor470/19/AWP/422.310.3/2014 tanggal 2252014, juga diketahui oleh CamatBatu, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor470/26/AWP/422.310.3/2014 tanggal 2352014, terbuktibahwa Pemohondan BALQIS RIZQI NAIFAH merupakan ahli waris yang sah dari almarhumOTHMAN PUTEH;Bahwa berdasarkan bukti P7 Sertifikat Hak Milk No : 1664, SuratUkur/Gambar Situasi Tgl.: 23012003 No: 00415/2003, seluas 126 M2tertulis atas nama SUCI WAHYUNINGSIH, yang terletak di Kelurahan Temas

  seorang anak yang kinimasih belum dewasa bernama : BALQIS RIZQI NAIFAH untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum OTHMAN PUTEH yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa: Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No : 1664, Surat Ukur/Gambar Situasi Tgl.: 23012003 No:00415/2003, seluas 126 M2 tertulis atas nama SUCI WAHYUNINGSIH,yang terletak di Kelurahan Temas

• Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebin 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).

  SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.

  Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655

  Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.

  Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHDIbin AMAQ SAHNUN) dengan Pemohon II (SUARTINIbintiAMAQ NURMITE) yang dilaksanakan pada tahun 1992, di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

  3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh

  PENETAPANNomor 1264/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAHDI bin AMAQ SAHNUN, lahir 31 Desember 1970, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dusun Temas, Desa Narmada

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAHDI bin AMAQSAHNUN) dengan Pemohon II (SUARTINI binti AMAQ NURMITE) yangHlm. 2 Penetapan No. 1264/Pdt.P/2019/PA GM.dilaksanakan pada tanggal 10 Februari tahun 1992 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1992 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah

  Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari tahun 1992 di Dusun Temas,Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHDI bin AMAQSAHNUN) dengan Pemohon II (SUARTINI binti AMAQ NURMITE) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

• Putusan No. 0033/Pdt.G/2019/MSSTRBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0080/007/V/2016 tanggal 05 Mei 2016;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Temas Mumamang, KecamatanPermata

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 05/SKD/TM/2019, tanggal 28Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode (bukti P.1);2.

  Putusan No. 0033/Pdt.G/2019/MSSTRRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menjadi suami isteri tinggal diKampung Temas Mumanang, Kecamatan Permata, Kabupaten

  Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani/Imam Kampung, tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangantelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga sekaligus warga saksi dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.

  sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarberdasarkan laporan Penggugat kepada saksi;Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal menafkahi Penggugat danTergugat juga tidak mau tinggal di Kampung Temas Mumamangbersama Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan

• TEMAS PORT;

• 1 (satu) lembar Purchase Order Nomor : TSP-2021-0(03) - TEMAS PORT, tanggal 23 Agustus 2021;
• 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran 40 (empat puluh) buah ban luar sejumlah Rp. 125.999.984,- pada tanggal 27 September 2021 dari Rekening BCA atas nama PT. TEMAS PORT dengan nomor Rekening 0073500084 ke Rekening PT.

  ARTHA MULIA SEMBADA dengan nomor Rekening 5310426000;

Seluruhnya dikembalikan kepada PT Temas Port;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• RT. 002 RW. 001No. 26 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai "Penggugat";melawanNur Hadi bin Diran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal semula diJalan Wukir Gg.

  No.26 RT:002 RW:001 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a. Muhammad Ilham Hadifatullah, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak Agustus 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, penyebabnya antara lain:a.

  Asli Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Temas Kecamatan Batu KotaBatu Nomor : 470/892/422.310.4/2017, tanggal 05 September 2017,bermaterai cukup, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

  Juariyah binti Lasmanu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Wukir Gang No. 26 RT 002 RW O1Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan

  Sunarsih binti Lasmanu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Wukir Gang No. 24A RT 002RW 01 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu.