• telah memandu wisatawan asingberkebangsaan China di obyek wisata Puri Ubud, Desa Ubud Kecamatan UbudKabupaten Gianyar sebanyak 8 (delapan) orang ;Bahwa Terdakwa sedang memandu wisatawan asing yang berkebangsaanChina tersebut datanglah petugas dari Tim Penegakan Perda Provinsi Bali No. 5Tahun 2008 tentang Pramuwisata dari Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi Balimelakukan pengawasan dan penertiban terhadap Pramuwisata atau Gide yangtidak memiliki lisensi atau Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata (KTPP

  , Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Saksi tahu kalau Terdakwa sebagai pemanda wisata tidak memiliki ijin karenabiasanya ijin sebagai pemanda dipakai dan di leher saat memandu wisata,sedangkan terdakwa tidak memakai ;Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, Terdakwa memang tidak memilikiijin yang saat itu membawa tamu wisatawan asing dan saat dilakukanpenertiban ternyata terdakwa tidak memiliki ijin sebagai pemandu wisata ;Bahwa waktu itu saksi sedang mengadakan operasi di obyek Ubud ;Bahwa surat ijin

  , Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Saksi tahu kalau Terdakwa sebagai pemanda wisata tidak memiliki ijin karenabiasanya ijin sebagai pemanda dipakai dan di leher saat memandu wisata,sedangkan terdakwa tidak memakai ;Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, Terdakwa memang tidak memilikiiin yang saat itu membawa tamu wisatawan asing dan saat dilakukanpenertiban ternyata terdakwa tidak memiliki ijin sebagai pemandu wisata ;Bahwa waktu itu saksi sedang mengadakan operasi di obyek Ubud ;Bahwa surat ijin

  Desa Ubud, Kecamatan Ubud, kabupaten Gianyar ;Bahwa saya memang pemandu wisata berbahasa mandarin dan waktu sayaditangkap saya sedang membawa tamu dari Tiongkok ;Bahwa saya membawa tamu dari Tiongkok waktu saya ditangkap ada 8(delapan) orang tamu ;Bahwa saya mendapatkan imbalan dalam memamdu tamu dari Tiongkok diUmud sebesar Rp. 200.000,00/hari ;Bahwa saya sudah sering memandu tamu asing di Bali khususnyawisatawan dari Tiongkok, tetapi baru sekarang saya ditangkap karenamelanggar Perda Bali No.

  , Desa Ubud, KecamatanUbud, kabupaten Gianyar, waktu terdakwa memandu 8 (delapan) orang wisatawanasing berkebangsaan Tiongkok ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa sedang memandu 8 (delapan)orang wisatawan asing berkebangsaan tersebut, Terdakwa didatangi TimPengendalian Usaha Jasa Kepariwisataan Dinas Pariwisata Bali pada SatuanPolisi Pamong Praja Provinsi Bali yang sedang melakukan Pengawasan danPengendalian terhadap Pramuwisata di obyek wisata Puri Ubud, Desa Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gianyar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 453.000,- (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 470/PEM/64/VII/2013 bertanggal 03Desember 2013 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Perbekel Kepala DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, yang telah bermeterai cukup dantelah dinazagelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

  Fotokopi Kartu Identitas Penduduk Sementara (KIPS) atas nama Termohon Nomor470/PEM/65/VII/2013, bertanggal 03 Desember 201, yang dikeluarkan oleh PerbekelDesa Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, telah bermaterai cukup dandinazagelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P2);3.

  Termohon tidak tinggal serumah lagi karenaTermohon tidak mau kembali ke kediaman bersama di Peliatan Ubud;Dese Bahwa Saksi tahu penyebab Termohon tidak mau kembali ke kediaman bersamadari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Termohon tidak mau kembali ke Peliatan Ubud;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, tetapi saksi sering melihat sikap Pemohon danTermohon yang saling tidak memedulikan, bahkan pada tahun 2012 Pemohonpernah

  Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 10 (sepuluh) tahun yanglalu;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena dulu bertetangga kostdi Peliatan Ubud;Bahwa Saksi tidak tahu persis jarak kediaman saksi sekarang dengan kediamanbersama Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sering berkunjung ke kediaman bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai

  Bali, Termohon beserta anak ketiga Pemohon tidak ikutkembali ke Peliatan Ubud Bali;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Termohon tidak ikut kembali ke kedimanbersama di Peliatan Ubud Bali;e Bahwa pada saat berangkat ke Medan, Pemohon dan Termohon pamit ke saksi,dan setelah kembali ke Peliatan Ubud Bali, saksi hanya melihat Pemohon besertaanak pertama dan anak kedua Pemohon yang tinggal di kediamannya tanpaTermohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai ke PengadilanAgama Gianyar

• PDM76/GIANY/07/2019 tertanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa EDY SUPRAYITNO dan terdakwa II MOH SAIFURRIJAL pada hari sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira Pkl 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2019 bertempat di Jalan Sri WedariKelurahan Ubud Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar

  menuju Ubud, sekira pukul 10.00wita terdakwa EDY SUPRAYITNO menghubungi saksi korban namun Nomortelepon (HP) dari korban tidak aktif kemudian terdakwa dan terdakwa Ilmenunggu saksi korban di depan Indomaret sanggingan Ubud dan terdakwa EDY SUPRAYITNO kembali menghubungi korban melalui Hp dan Hp dari korbansudah bisa dihubungi dan pada saat itu terdakwa EDY SUPRAYITNO memintatolong kepada saksi korban untuk mau membantu menjadi penerjemah bahasainggris untuk bertemu dengan tamu/bule namun korban tidak

  Para Terdakwa dibawa ke polsek Pekutatan untuk diamankan, saatsaksi dan tim sampai di polsek Pekutatan tim langsung membawa Para Terdakwa kepolsek Ubud.

  Sesampainya dilokasi korban berhenti didepan hotel Ubud Green, disanaTerdakwa meminta korban untuk masuk kedalam mobil dan Terdakwa menyuruhteman Terdakwa yang bemama Riki turun dari mobil untuk menjaga motor milikkorban.

  Keesokan harinya Terdakwa Edy Suprayitno menghubungi korbandan meminta bantuan korban untuk menjadi penerjemah dan Para Terdakwa janjianuntuk bertemu di jalan suweta Ubud. Sesampainya dilokasi korban berhenti didepanhotel Ubud Green, disana Terdakwa Edy Suprayitno meminta korban untuk masukkedalam mobil dan saat itu Terdakwa duduk dibaris tengah mobil kemudian TerdakwaEdy Suprayitno menyuruh teman yang satunya yang bernama Riki turun dari mobiluntuk menjaga motor milik korban.

• Bentuyung Ubud Gianyar Bali, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Wayan Arnaya, S.H.,I KetutSutresna, S.H., advokat/Pengacara yang berkantordi JIn. Tirta Tawar, Gg Il, Br.

  Kutuh Kelod, Petulu,Ubud, Gianyar, Bali, Indonesia berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2020 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 29 September 2020 denganNomor Register 448/2020 sebagai Penggugat;Lawan:COKORDA ISTRI ANGGRAINI WIDYAWATI, S.H., Perempuan, Umur 45 tahun,agama , pekerjaan Notaris, alamat Jalan RayaCampuhan, Desa Ubud, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, Bali dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Made Dwi Suparta, SH.advokat/pengacara

  Sakti,Bentuyung, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyardan sekarang tidak diketahui alamatnya yangselanjutnya disebut Turut Tergugat ;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN GinSIGIT YUDHANTO, lakilaki, Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di JalanSuweta, Lingk/Br.

  dalamsurat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal 17 Maret 2021 dengan ketentuan ketentuannya berbunyisebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak memang benar pernah datang ke Kantor Pihak II selakuNotaris/PPAT bersama Rosemary Clorine (Turut Tergugat I), Perempuan,Warga Negara Amerika Serikat sekitar tahun 2011 dengan maksud untukmelakukan perbuatan hukum jual beli tanah yang terletak di Kelurahan Ubud

  ,Gianyar seluas 100 M2 yang menjadi milik Pihak I, sekarang dengan identitastanah sertifikat hak milik No.03464, Kelurahnan Ubud, Surat Ukur tanggal 23012018, No.02121/UBUD/2018, Luas 100 M2, atas nama Nyoman Balik.Pasal 2Bahwa Pihak menyatakan dengan sebenarbenarnya sampai saat ini belumpernah sepeserpun menerima pembayaran pembelian tanah tersebut dari pihakRosemary Clorine(Turut Tergugat I).Pasal 3Bahwa oleh karena Pihak belum pernah menerima pembayaran pembeliantanah tersebut dari Pihak Rosemary

• 1 (satu) lembar foto copy izin undang-undang gangguan (HO) nomor : 658/374/SKP/BPPT/2016 yang diberikan kepada Abirama Ubud atas nama pemrakarsa I WAYAN YANTO, S.T., yang ditetapkan di Gianyar pada tanggal 21 Oktober 2016.

• 5 (lima) lembar foto copy Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar Nomor : 660.1/098/DLH.I/2017 tentang izin lingkungan kegiatan pembangunan Abirama Ubud, Banjar Dukuh, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar yang ditetapkan di Gianyar tertanggal 22 April 2017.
• 1 (satu) lembar foto copy rekomendasi UKL-UPL NOMOR : 660.1/097/DLH.I/2017 yang memberikan rekomendasi kepada I MADE HADI ARNAYA, tanggal 27 April 2017.

Dikembalikan kepada Pondok Wisata Abirama Ubud (PT DIPTA MANUABA REGENCY) melalui Terdakwa;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Saksi ESTI YULIANI, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Saksi Wayan Yanto, dan membuatperjanjian pengelolaan manajemen Villa Abirama Ubud dengan Saksi Wayan Yanto; Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Wayan Yanto dandokumen berupa izin pondok wisata, Saksi Wayan Yanto mengklaimVilla Abirama Ubud adalah miliknya;e Bahwa saksi bersama tim legal dari Saksi Wayan Yantomendatangi Abirama Ubud dengan tujuan untuk menemui Manajemenyang ada di sana pada saat itu

datang kepondok wisata Abirama Ubud melakukanpeninjauan lapangan terhadap permohonan persetujuan prinsip yangdimohonkan oleh Saksi MADE HADI ARNAYA, tertanggal 21 Maret 2016hasilnya belum memenuhi persyaratan karena luas obyek tanahnya kurangdari 5000 M2 (lima ratus meter perseg)) ;e Bahwa atas permasalahan tersebut Saksi MADE HADI ARNAYAmenyerahkan proses pengurusan kekurangan dari luas obyek tanah, karenaTerdakwa juga memiliki saham dipondok wisata Abirama Ubud, makaTerdakwa menyanggupi dan bersedia

;e Bahwa dalam PT Dipta Manuaba Regenci, Saksi Wayan Yantoberkedudukan sebagai Komisaris, Saksi Made Hadi Arnaya berkedudukansebagai Direktur Utama dan Terdakwa berkedudukan sebagai Direktur;e Bahwa Terdakwa, Saksi Wayan Yanto dan Saksi Made Hadi Arnayamerencanakan membangun sebanyak 15 (lima belas) unit Villa yangbernama Abirama Ubud Villa dengan menggunakan izin Pondok Wisataatas nama Saksi Wayan Yanto;e Bahwa Abirama Ubud Villa dibangun diatas tanah yang disewa dariSaksi Nyoman Jengki dan Saksi

;Menimbang, bahwa dalam PT Dipta Manuaba Regenci, Saksi WayanYanto berkedudukan sebagai Komisaris, Saksi Made Hadi Arnayaberkedudukan sebagai Direktur Utama dan Terdakwa berkedudukan sebagaiDirektur;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Wayan Yanto dan Saksi MadeHadi Arnaya merencanakan membangun sebanyak 15 (lima belas) unit Villayang bernama Abirama Ubud Villa dengan menggunakan izin Pondok Wisataatas nama Saksi Wayan Yanto;Menimbang, bahwa Abirama Ubud Villa dibangun diatas tanah yangdisewa dari Saksi

• Ubud Tengah, Desa Ubud, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar;Agama > Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA; Terdakwa ditahan oleh;1. Penyidik, tertanggal 23 Maret 2010 Nomor: Pol.SP.Han./O9/III/ 2010/Reskrim, sejak tanggal 23 Maret 2010 s/d. 6 April 2010;2. Penangguhan Penahanan Kapolsek Ubud, sejak tanggal 6 April 2010,Nomor: Pol.SP.Han./ 09.b/III/2010/Reskrim;3. Penuntut Umum, tertanggal 26 Agustus 2010 Nomor: Prin641/P.1.15/Et/08/2010, sejak tanggal 26 Agustus 2010 s/d. 1 September 4.

  Ubud Tengah, Kel. Dan Kec.

  Ubud, Kab.

  Ubud, Kab.Gianyar telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban ANAK AGUNG OKAANDAYANA, ST. yang dilakukan oleh terdakwa PUTU SILAYASA Alias PUTUSERO.

• Termohon tidak mau diajak pindah ke daerah Ubud, padahal Pemohonmemiliki usaha di sana. Sedangkan alasan Termohon tidak maupindah karena Termohon hendak mencari kerja;b.

  Termohon mau kembali memeluk agama Hindu; Bahwa sejak tahun 2014 tersebut, Pemohon tinggal di tempat usahaPemohon di Ubud, namun Pemohon masih sering pulang ke rumahbersama; Bahwa sejak pertengahan Juni 2017 Pemohon sudah tidak lagimengunjungi Termohon;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/201 7/PA.Badg.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti bukti berupa:A.B.

  dari cerita Pemohon;Bahwa Pemohon pernah beberapa kali cerita sepulang dari rumahkediaman bersama kalau Termohon tidak mau diajak tinggal diUbud, selain itu) Termohon memang tidak pernah melihatTermohon tinggal di Ubud;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/201 7/PA.Badg.

  Bahwa sekitar Juni 2017, Pemohon terakhir kali mengunjungiTermohon untuk mengajak Termohon pindah ke Ubud, namunTermohon menolak dan malah meminta cerai; Bahwa sejak itu. Pemohon tidak pernah lagi mengunjungiTermohon sampai sekarang; Bahwa Saksi sering menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil;.

  sepengetahuan Saksi, Pemohon tinggal di Ubud sejak tahun2014 yang lalu;Bahwa setiap seminggu sekali Pemohon pulang ke Kerobokan;Bahwa Termohon tidak pernah datang ke tempat Pemohon yang diUbud;Bahwa menurut Pemohon, rumah tangga Pemohon sejak setahunsering bertengkar karena Termohon memang tidak mau diajak tinggaldi Ubud dan Termohon mau kembali ke agama Hindu;Bahwa sejak 2 bulan terakhir, Termohon meminta pisah dari Pemohon;Bahwa sejak itu Pemohon membawa semua baju Pemohon ke tempattinggal Pemohon

• Ubud, Kab.

  Ubud, Kab. Gianyar untuk dijual, namunsetibanya di depan Ubud Care Clinic di Jl. Raya Teges, Banjar Kalah, DesaPeliatan, Kec. Ubud Kab.

  Ubud, Kab. Gianyar untuk dijual,namun setibanya di depan Ubud Care Clinic di JI. Raya Teges, Banjar Kalah,Desa Peliatan, Kec. Ubud Kab.

  Ubud Kab.

• Birma);

• 1 (satu) buah Cincin Emas Putih dengan Permata Berlian;
• 1 (satu) buah Cincin Emas dengan permata Mirah (Batu Mulia Birma);
• 1 (satu) buah Liontin (Mainan Kalung) Emas bentuk Oval dengan permata warna Putih (Rambut Sedana);
• 1 (satu) buah Jam Tangan merk TAG HEUER dengan tali kulit warna Cokelat;
• Uang Tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar nota pembuatan cincin emas dari Toko RATNA alamat Dalam Pasar Seni Ubud

  Dahlia No. 6 Ubud Gianyar

Dikembalikan kepada Terdakwa

Wancen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengatakan sebelumnya kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah membeli 1 (Satu) buah cincin emas dengan permatamirah (batu mulia birma) yang berat cincin emasnya adalah 14 gram danberat batu permatanya adalah 4 gram pada hari Jumat tanggal 18 Oktober2019 di tempat Saksi bekerja yaitu di Toko Emas Trisno yang berlokasi diPasar Umum Ubud, Jalan Raya Ubud, Kecamatan

Jro Mangku dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengatakan sebelumnya kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah membeli 1 (Satu) buah cincin emas putih denganpermata berlian dari Terdakwa pada bulan September 2019 di LapanganBulu Tangkis bertempat di Lingkungan Taman Kaja, Kelurahan Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar yang mana Terdakwa datang kepadaSaksi menawarkan dengan harga Rp5.500.000, (lima juta

, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar; Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke rumah Saksi Made Bun SetiaWirahady Als.

, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar; Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke rumah Saksi Made Bun SetiaWirahady Als.

, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar;Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke rumah saksi Made Bun SetiaWirahady Als.

• dua buah serta dipundak kanan sebanyak dua buah, kemudianterdakwa melanjutkan dengan menggunakan tangan memindahkan 2 (dua) rolkabel listrik menuju ke sepeda motor milik terdakwa yang diparkir di depanproyek The Ubud Boutique Hotel, Pada saat terdakwa sampai di sepedamotornya, SUGIONO alias MUSROK (Belum tertangkap) dengan posisidibonceng dibelakang terdakwa membawa handuk dan kabel listrik tersebutpergi dari proyek The Ubud Boutique Hotel.

  SAKSI NYOMAN IRWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi kehilangan barang di The Ubud Boutique Hotelyang saksi ketahui dari laporan yang masuk tanggal 10Pebruari 2015 dari Diky Chandra, SE. yang menyatakan bahwadi gudang The Ubud Boutique Hotel terjadi kehilangan barang;Bahwa, berawal dari saksi mengamankan terdakwa yangmelakukan pengambilan barang dengan Sugiono alias Musrok;Bahwa, pada saat penangkapan barang bukti yang diamankanyaitu :3 (tiga) buah handuk mandi

  Ubud, Kab.

  Ubud, Kab. Gianyar Terdakwa bersama Sugiono AliasMusrok (DPO) telah mengambil 2 (dua) rol kabel listrik warna putin dan 4(empat) buah handuk mandi warna putih milik Saksi Lim Fen Fong Alias Voni,maka dengan demikian unsur ini telah teroenuhi dan sah menurut hukum;Ad.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015.

• BALIK pada hari Minggutanggal 2 Juni 2013 sekira jam 01.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni 2013 bertempat di kantor Kepolisian Sektor Ubud, yang terletak siJalan Raya Andong Nomor Br. Ambengan, Desa Peliatan, Kec.

  BALIK menuju kantor Kepolisian Sektor Ubud ;Bahwa setibanya di Kantor Kepolisian Sektor Ubud mereka terdakwaditerima oleh saksi I KETUT ARSANA selaku kepala Sentral PelayananKepolisian Terpusat ; Bahwa dalam laporannya terdakwa (I) I NYOMAN CANDRA menjelaskanseolaholah telah kehilangan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia DK 1021UG warna silver metalik pada hari Sabtu tanggal Juni 2013 sekira jam22.00 wita yang sebelumnya terparkir di pinggir jalan di luar rumahterdakwa (II) 1 WAYAN BALIK SUPARTAMA als

  Ubud, Kab.

  pencurian mobil tersebut dengan Nomor : LPB/42/V1I/2013/Bali/ResGnr/Sek Ubud tanggal 2 Juni 2013, dan Tanda bukti Lapor Nomor :TBL/89/V1/2013/Polsek Ubud tanggal 2 Juni 2013 untuk diberikan kepada terdakwa(1D) I NYOMAN CANDRA sebagai pelapor :Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 sekira jam 09.00 Witamereka terdakwa mengajukan klaim asuransi ke PT.

  ) dengan membuat laporan palsu,sehingga anggota kepolisian Sektor Ubud telah menindaklanjuti laporantersebut dengan melakukan oleh TKP dan penyelidikan namun siasiakarena apa yang dilaporkan oleh mereka terdakwa tidaklah benar, makasudah sepantasnya para terdakwa dihukum dengan hukuman yang setimpaldengan perbuatannya.

• Monkey Forrest No. 88 X Ubud, Gianyar, Bali, 80571, Indonesia dan nama pengirim MARYNOWSKI 915 WATERS ST NELSON, BC Kanada tiba dikantor pos besar renon dan terhadap paket tersebut dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan x-ray yang disaksikkan oleh petugas bead an cukai dengan hasil ditemukan 1 (satu) buah kemasan plastic berwarna orange bertuliskan kootenay Las berisi 5 (lima) biji permen yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis THC (Tetra Hydro Cannabinol);

Dimusnahkan

., yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa, pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRichard James Thompson;Redhil;: 34 Tahun / 11 April 1985;Lakilaki;Britain (uk);Alamat tinggal: Kamar No. 1 Nami House JalanSugriwa No. 16 Banjar Padang Tegal Kaja,Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;tidak ada ;Guru ( Pengajar);Terdakwa

Mankey Forers Nomor 88 X Ubud GianyarBali 80571 Indonesia, dengannama pengirim Marynowsky 915 Waters ST. Nelson, BC.

Monkey Forrest No. 88 X Ubud, Gianyar, Bali, 80571, Indonesiadan nama pengirim MARYNOWSKI 915 WATERS ST NELSON, BCKanada.

Monkey Forrest No. 88 X Ubud, Gianyar, Bali,80571, Indonesia dan nama pengirim MARYNOWSKI 915 WATERS STHal 9 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PNDpsNELSON, BC Kanada.