Ditemukan 1752 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SelTergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
No. 1211/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan
Putus : 11-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Pid/ 2010 Tanggal 11 Maret 2009 — WAGIMAN BIN KASMUNI
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 72 K/Pid/2010Kasasi/Jaksa Penuntut Umum tersebut Mahkamah AgungberpendapatBahwa keberatan keberatan tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti dalam putusannya tidaksalah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu. kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenaan dengan ketidak wenangan ataumelampaui batas wewenang
Register : 20-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 11 Februari 2010 — Pembanding vs Terbanding
51 — 32
51 — 32
Membenarkan pendapat tersebutberarti membenarkan kesewenang wenangan. Mahkamah Agung RIdengan Surat Edaran Nomor : MA/Kumdil/1973/1V/1990, tanggal 3April 1990 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Undang undang Nomor67 Tahun 1989, pada angka 7 menyatakan Pada dasarnya ceraitalak adalah merupakan sengketa perkawinan antara dua belahpihak berperkara, sehingga karenanya produk Hakim yangmengadili sengketa tersebut harus dibuat dalam bentuk denganKata Putusan dengan amar dalam bentuk Penetapan.
Putus : 02-10-2007 — Upload : 14-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003K/PDT/2006 Tanggal 2 Oktober 2007 —
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena Judex Factie dapat mengambil alih pertimbangandan amar putusan Hakim Tingkat Pertama dan dijadikan pertimbangan sendiri olehJudex Factie apabila sudah tepat dan benar, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan ketidak wenangan
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 326/PID.SUS/2016/PT MKS Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYUDDIN ALIAS WAHYU Diwakili Oleh : ANDRI HIDAYAT SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
22 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
22 — 9
Bahwa terhadap putusan Majelis hakim Tingkat Pertama memutuskanlebih tinggi dari tuntutan Penuntut Umum dari 1 (satu) Tahun 6 (enam)bulan menjadi 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan terindikasi merupakan suatuputusan yang tidak bijak dan tidak mencerminkan keadilan yang hakiki,lebih mengarah ke suatu putusan yang bersifat tendesius kepadaTerdakwa, mencermiunkan kesewenang wenangan, dengan kepemilikanbarang bukti terdakwa hanya seberat 0,0422 gram ;3.
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 268/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 19 Desember 2017 — WONG IVONNE EMMY;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
BARAT;
46 — 27
46 — 27
dimengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar pMenimbang, bahwa oleh karena gu enggugat/Pembandingdikabulkan maka Tergugat/Terbanding di fan sebagai pihak yang kalahdan berdasarkan ketentuan Pasal 1,1C ingUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usahayg a kepadanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam k at pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebagai am amar putusan ;bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara ini,Pengagd a mempertimbangkan buktibukti yang dianggap relevan>wenangan
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 7 Oktober 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
44 — 45
44 — 45
Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti bertandaP.2, ternyata Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaPelaihari, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukke wenangan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 670/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Oktober 2013 — MOCH ARIFIN
48 — 30
48 — 30
pendapat Penuntut Umum dan melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkanssaksisaksi.Menimbang, bahwa keberatan/eksepsi merupakan upaya hukum yang bersifatinsidental berupa tangkisan sebelum dilakukan pemeriksaan materi pokok perkaradan berdasarkan ketentuan pasal 156 ayat (1) KUHAP, ada 3 (tiga) jenis keberatanyang dapat diajukan oleh terdakwa atau Penasehat Hukumnya yaitu :L.Keberatan tidak berwenang mengadili.Keberatan ini dapat berupa ketidak wenangan
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/PDT.SUS/2010 FITRI ARIANI ; PT. NIRA MAS UTAMA
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. 1 s/d ad. 3:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti/ Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak tidaksalah menerapkan hukum, lagi pula mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan ketidak wenangan
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SelTergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K / Pdt / 2011 Tanggal 4 Oktober 2011 —
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatankeberatan yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, karena proses dan mekanisme pelaksanaan lelang sudahbenar, lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan ketidak wenangan
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K / Pid.Sus / 2011 Tanggal 12 Mei 2011 — BURHANUDDIN Als. BOR bin JOHRI ;
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.297 K/Pid.Sus/2011Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum, lagi pulakeberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan ketidak wenangan atau melampaui batas wewenang, atau salahmenerapkan atau melanggar
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 12-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 17
10 — 17
SelTergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan