., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Perincian BiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses 3. Biaya Hakim AnggotaPanggilan(Dicatat disini: Drs Wazirman Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H.

Putusantersebut telah Panitera Penggantidiberitahukankepada esTergugat pada Pi Parida, S.Ag.tanggal ot. 08.20 (LPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal (ZrOd>10(

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtd11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Pipih Parida, S.Ag.12

Satibi, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta DidienHasanudin, SH. dan H. lbrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim10Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH.

H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,11(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal1213

harmonis, namun kemudian sering cekcok disebabkan karenaTergugat malas mencari kerja sehingga biaya hidup seharihariditanggung oleh orang tua Penggugat dan jika dinasehati Tergugatmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahunlebih lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah keduanya tidakpernah saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Parida

No.933/Pdt.G/2018/PA.Wtpdengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Rosmini binti Bahri dan Parida binti

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.

Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 4173/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 10 dari 11 hal.

Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal.

Putusan Nomor 3671/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1.

Syarip Hidayat, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs. Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 3355/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.Tsmpara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,004.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Anggota Ketua MajelisDrs. H. Komar, S.H.M.H Drs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Anggota10Drs. Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara:1.

Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakrn HakimAnggotaDrs (azirman Draff Teti Himati a MajelisPanitera PenggantiPerincian Biaya gpk Perkara : Pipih Parida, S.Ag. e000E:,1. Biaya Pendaftaran > Rp. 50.000,> Rp. 210.000,2. Biaya Proses: Rp. 5.000,3.

Parida binti Lanapi (Pemohon 50).e. Almarhumah Cage binti Lasupu yang meninggal duniapada tahun 2018, menikah dengan Azis bin Labetta masih hidupdan memiliki 3 (tiga) orang anak kandung yaitu:a) . Hj. ASwati binti Azis (Pemohon 51).b) . Danisr binti Azis (Pemohon 52).c) . Suarni binti Azis (Pemohon 53)E Ani Supu binti Lasupu (Pemohon 27 ).g. Usman Supu BINbin Lasupu (Pemohon 28).(2) . Haisa binti Tambi (Pemohon 3).(3) .

Parida binti Lanapi; Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu, suaminyabernama Azis bin Labetta; Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu dan Azis binLabetta dikaruniai 3 orang anak yakni : Hj.

Parida binti Lanapi; Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu, suaminyabernama Azis bin Labetta;Hal. 30 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu dan Azis binLabetta dikaruniai 3 orang anak yakni : Hj.

Parida; Bahwa cage meninggalkan ahli waris yaitu Suami bernama Azis binLabetta dan tiga orang anak bernama : Hj.

Parida binti Lanapi / Pemohon L (anak kandung).Hal. 48 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare18. Menetapkan ahli waris almarhumah Cage binti Lasupu adalah:18.1. Azis bin Labetta (Suami);18.2. Hj.Aswati binti Azis / Pemohon LI (anak kandung).18.3. Daniar binti Azis / Pemohon LII (anak kandung).18.4. Suarni binti Azis / Pemohon LIIl (anak kandung).19. Menetapkan ahli waris almarhum Sakka binti Ladini adalah Mursalim binAbdul Rahim (anak kandung).20.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maknun bin Hasan) dengan Pemohon II (Parida binti Lasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1985 di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Maknun bin Hasan) dan Pemohon II(Parida binti Lasi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maknun bin Hasan) denganPemohon II (Parida binti Lasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1985 di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maknun bin Hasan) denganPemohon II (Parida binti Lasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1985 di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;4.

Putusan Nomor 4344/Pdt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

., pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Lappo Ase, Kecamatan awangpone, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Parida binti Nasir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1047/Pdt.G/2018/PA.Wtphendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ani binti Amboupe dan Parida binti Nasir, keduanya telah memberikanketerangan

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujana bin Sarwan)terhadap Penggugat (Parida binti Marid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Bakti Tanjung bin Sahminan) terhadap Penggugat (Parida Sari Lubis binti Muharmis Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (limaratus empat puluh saturibu rupiah);

Saksi :1.sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telahdilegalisir, bukti P;, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Desa Garoga, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Parida SariLubis karena saksi adalah adik ipar Penggugat dan juga kenaldengan Tergugat yang bernama Putra Bakti Tanjung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Nurleni Sari Hutabarat binti Mara Laut Hutabarat, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di DesaGaroga, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XxxxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXX,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Parida