Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, danselama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan tidak pernah mengunjungi Penggugat ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya, yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

saksi yang telah dihadirkan oleh Pemohon dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk berceraidengan Termohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan bahwaTermohon tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

bahwa sejak seminggu yang lalu Tergugattelah keluar dari rumah kediamanbersama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara liSan yang isinya memohon agar MajelisHakim memutus perkara ini dengan mengabulkan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanselengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahkiranya Pengadilan menunjuk kepada iberita

Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diBAPPEDA Provinsi Kalimantan Barat dengan gaji sebesarkurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan menerimaketerangan saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulan tetappada Permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, pada persidangan pemeriksaan bukti bukti daripemohon tersebut, Termohon tidakBahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Penggugat mnamun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

olehMajelis Hakim penyetoran dari Tergugat/Terbandingtersebut.Kesimpulan yang diambil oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Unaaha tersebut diambil tanpa adanya suatudalil ataupun sanggahan dari pihakTergugat/Terbanding dalam perkara a quo, sehinggapertimbangan yang demikian haruslah dibatalkan.Menimbang bahwa terhadap keberatan Pembandingtersebut Majelis Hakim Peradilan tingkat banding akanmempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini.Pertimbangan ataskeberatan IMenimbang bahwa setelah membaca iberita

berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaanyang perlu diajukan kepada saksi, sedang tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohon kepada Pengadilanagar segera menjatuhkan putusan terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

membenarkan atasketerangan saksi tersebut dan Penggugat menyatakan cukupdalam mengajukan alat alat bukti, selanjutnya Penggugatmemberikan kesimpulan akhir secara lisan yang padapokoknya Penggugat menyatakan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon agar perkaranya diberikan keputusan.Kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

bulanberpisah tempat tinggal .Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan11mendamaikan Pemohon dengan Termohon supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetappada keinginannya untuk bercerai dariTermohon; eee eeBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan .....menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee e eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggalserumah namun menurut pengaduan Penggugat, merekatelah pisah kamar kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa saksi belum pernah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan saksi tidak bersediaa.mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan alatbukti surat dan tidak bersedia menghadapkan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupunTergugat telah mengajukan kesimpulannya masing masingyang kesemuanya telah termuat dalam iberita

Penggugatkeberatan dengan keterangan saksi, yaitu) bahwa sebenarnya tidakada masalah foto dalam hal penyebab pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupunTergugat telah menyampaikan kesimpulan masing masing secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan jawabannyamasing masing ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat dan Tergugattidak mengajukan tanggapan lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan~ alat bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk. 14.08/4/PW.01/14/2011, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,tertanggal 4 Januari 2011, kode (P) ;Bahwa, bukti (P) tersebut

mereka hanya tinggal bersamasebentar saja sekitar 2 minggu, kemudian merekapisah tempattinggal; Bahwa saksi juga pihak keluarga Tergugat sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya, demikian pula Tergugatmenerima danmembenarkannya; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat di dalam iberita

kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 450.000, , uang mut'ah sebesar Rp.50.000, 3; ++ Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya ~ sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukanbukti.....bukti bukti lainnya dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya karena rumah tangganya sudahtidak bisa rukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

Bahwa saksi selaku keluarga telah ~ berusahamenasihati Penggugat agar tetap mem pertahankankeutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat telah tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPerawat, tempat tinggal di Jalan Mesjid RadhatulJanah Rt. 03/06 no. 55 Kelurahan Sudimara PinangKota Tangerang:Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

nafkah kepada PenggugatBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih dari 1 (satu) tahun, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Karena upayaupaya perdamaiantidak berhasil maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan dengan penjelasan secara lisansebagaimana selengkapnya dicatat dalam iberita acarapersidangan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban secara lisan selengkapnyasebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, yang pada pokoknya Termohon membenarkan rumahtangga antara Pemohon

keperluan sehari hari dibantu olehpihak keluarga, sedangkan penghasilanPenggugatSebesadreesa:ussebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan pekerjaan membantu) saudaranya memasakmakanan pesanan acara kenduri ; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita