Ditemukan 1139 data
54 — 12
SH.Panitera Penggantit.tdEngkus Kusmawan, S.H.Hal. 19 dari 19 Putusan No. 115/Pid.B/2015/PN.Cms
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
ANNA SUCIALA NUARAM Binti KUSTEDI
143 — 18
Eka Desi Prasetia, SH.Panitera Pengganti,Engkus Kusmawan, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 181 /Pid.B/2018/PN.Cms.
- Sunaryo Bin Sukarno
- Ratna Wulansari binti Maryono
- Apriska Gatut Yudiantoro Bin Sunarko
20 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehUDIN WAHYUDIN, SH selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kediri dengan dihadiri oleh agusman ridwan kusmawan., SH. selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kediri di hadapan para terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua HARI SUPRIYANTO,SH.MHMOHAMAD INDARTO, SH RACHMAWATY, SH Panitera Pengganti
100 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 45 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Cms46Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Engkus Kusmawan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCiamis, serta dihadiri oleh Herlina, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ciamis dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Robby Alamsyah, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Engkus Kusmawan, S.H.46
71 — 13
., HERI KUSMAWAN, S.H., RAHMATULLAH, S.H. dan YAYANSUMARYONO, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada kantor PerkumpulanLBH Mandiri yang beralamat di JI. Trip Jamaksari No. 2, Komplek PertokoanJakarta, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkan penetapan nomor49/Pen.Pid.SusAnak/2016/PN.RKB, tanggal 19 Oktober 2016;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan Orang tuanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2016/PN.
22 — 6
., CLA(2) HERI KUSMAWAN, S.H., (3) RAHMATULLAH, S.H., (4) YAYAN SUMARYONO,S.H.
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
48 — 26
HERYSOEMANTRI, SH dan CECEP KUSMAWAN, SH , Advokat dariKantor Hukum CECEP KOES, SH & PARTNERS Alamat jalanKadipaten 7 & No. 22, Rt.002Rw.003, Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 7 Juni 2021, sebagai Pembandingsemula Tergugat;MELAWAN:1.
11 — 1
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Iwan Kusmawan bin Muhayar,J.S.) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konpensi (Solihat binti Sayo Jumhari) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang ; -
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;-
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonpensi
35 — 3
1.502.875,(satujuta lima ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah), Sdri HSYULIANTI senilai Rp. 1.122.000, (satu juta seratus dua puluh dua riburupiah), Sdr DENI MULKI senilai Rp. 1.086.000, (satu juta delapanpuluh enam ribu rupiah), Sdri YULIA KAMALIA senilai Rp. 1.686.000,(satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Sdr WAWANsenilai Rp. 744.000, (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah), SdrFERDI ANDRIAN N senilai Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah), TEDI KUSMAWAN
.1.502.875 (satu juat lima ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah), Sdri IS YULIANTI senilai Rp. 1.122.000 (satu juta seratus duapuluh dua ribu rupiah), Sdr DENI MULKI senilai Rp.1.086.000 (satu jutadelapan puluh enam ribu rupiah), Sdri YULIA KAMALIA senilaiRp.1.686.000 (satu juta enam ratus delapam puluh enam ribu rupiah) SdrWAWAN K senilai Rp.744.000 (tujuh ratus empat puluh empat riburupiah), Sdr FERDI ANDRIAN N senilai Rp.486.000 (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), TEDI KUSMAWAN
8 — 0
Asep Kusmawan, yangdibuat oleh pejabat PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Garut Unit Cikajangbukti mana tidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi, maka secara materiilmemenuhi syaratsyarat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.1/PR.1 secara formil dan maiteriiltelah memenuhi syaratsyarat pembuktian, oleh karena itu alat bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1/PR.1, dan pengakuan TergugatRekonpensi bahwa telah
274 — 121
HERI KUSMAWAN, SH. 3. RAHMATULLAH, SH. 4. YAYAN MARYONO,SH., AdvokaT/Penasihat Hukum beserta asisten pada PERKUMPULAN LBHMANDIRI BANTEN, beralamat di JI.
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI
289 — 44
Pasal 21 ayat (2) huruf b UU RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum di persidangan telah menghadirkan 3 (Tiga) orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.Saksi Sadrah Kusmawan, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan pemilikan dan perniagaan satwa yang dilindungi olehUndangUndang
47 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Engkus Kusmawan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCiamis, serta dihadiri oleh lkhsan Nasrulloh, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hamdan Saripudin, S.H. Robby Alamsyah, S.H.A.
Nisa Sukma Amelia, S.H.Panitera Pengganti,Engkus Kusmawan, S.H.Halaman 39 dari39 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Cms
25 — 14
Termohon sebagai suami istri sebagaimanatersebut pada posita angka 1 (satu), dan ternyata bukti P.2 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu dantelah pula memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik, olehkarenanya penilaiannya sama dengan penilaian terhadap bukti P.1 yangtelah terurai di atas, dan untuk singkatnya penilaian tersebut dianggapdiulang kembali;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Pemohon masingmasingbernama Umam Robangi bin Syaiun dan Kusmawan
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
HENDI PARDI alias NUL bin EMPUD MAHPUDIN
82 — 18
,L.IPanitera PenggantiENGKUS KUSMAWAN,SHHalaman 19 Perkara Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tsm
21 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,Engkus Kusmawan, S.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN Cms.
104 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 01.00Wib, Terdakwa pergi menuju perumahan BIN Griya Nugratama DesaSirnagalin Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur untuk bertemu denganpacar terdakwa tetapi belum sempat bertemu dengan pacar terdakwa,datang saksi BEN KUSMAWAN dan saksi ALFIEN FANI PAMUNGKAS, SHyang keduanya merupakan anggota dari Polres Cianjur melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu ditemukan 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabu
89 — 26
Bahwa pada tahun 2004 bulannya Saksi4 lupa, yang jelas setelah Terdakwa(Serka Fernando Gomes) selesai melaksanakan penahanan sementara di denpomIX/1 Kupang dalam kasus perzinahan yang dilakukannya, saat itu Saksi4diperintahkan oleh Dandim 1613/Sumba Barat (Letkol Arh Deny Kusmawan) agarTerdakwa (Serka Fernando Gomes) bergabung apel diperwakilan Kodim1613/Sumba Barat yang berada di Korem 161/WS dan setelah yang bersangkutan beradadi perwakilan Kodim 1613/Sumba Barat kemudian tepatnya pada tanggal
58 — 18
OTANG KUSMAWAN, M.Si, danADE SOFYAN, SKMDokumen Puskesmas Rawalele116.117.118.119.120.121.122.123.1 (satu) bundel asli Rekapitulasi Penerimaan Jasa Jamkesmasbulan Jan13 UPTD Puskesmas Rawalele Kecamatan Dawuan,dengan jumlah Rp 3.831.350 pada tanggal 12Jun13 yangditanda tangani oleh Kepala UPTD Puskesmas Rawalele H.MULYADI, Skep dan Bendahara Jamkesmas/jampersal Sdri.LILIS WINAYAH1 (satu) bundel asli Rekapitulasi Penerimaan Jasa Jamkesmasbulan Feb13 UPTD Puskesmas Rawalele Kecamatan Dawuan,dengan
Bahwa berdasarkan fakta persidangan Saksi Otang Kusmawan, selakuKabid Program di DKK Subang tindakannya membubuhkan tandatangannamun tidak melaksanakan verifikasi terhadap dokumenpertanggungjawaban uang persediaan Bendahara Pengeluaran yangditunjukan JPU dalam Program Peningkatan Pelayanan JAMKESMAS danJAMPERSAL di Dinas Kesehatan Kabupaten Subang TA 2013, hal inimembuktikan kelalaian saksi menyebabkan perkara aquo bergulir bukanTrdakwa.. Bahwa berdasarkan fakta persidangan Saksi H.
Otang Kusmawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa4. Nugroho Medianto, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa5. Endang Widiarti, S.ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 70 dari 167 Putusan Nomor 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa6. H. Amin Rachmat Wijaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa7. Mimit Suharmit, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa8.
Bahwa berdasarkan fakta persidangan Saksi Otang Kusmawan, selakuKabid Program di DKK Subang tindakannya membubuhkan tandatangannamun tidak melaksanakan verifikasi terhadap dokumenpertanggungjawaban uang persediaan Bendahara Pengeluaran yangditunjukan JPU dalam Program Peningkatan Pelayanan JAMKESMAS danJAMPERSAL di Dinas Kesehatan Kabupaten Subang TA 2013, hal inimembuktikan kelalaian saksi menyebabkan perkara aquo bergulir bukanTrdakwa.Halaman 99 dari 167 Putusan Nomor 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg7
Bahwa berdasarkan fakta persidangan, menurut keterangan para saksisaksiselaku Kepala Puskesmas di lingkungan DKK Subang, menerangkan tidakbertemu dengan Terdakwa, namun lebih mengenal Saksi Saeful Arifin, SaksiOtang Kusmawan dan Saksi Nugroho Medianto, selaku PNS DKK Subangyang mengatur dan memerintahkan bagaimana claim Puskesmas bisa cair,memberikan arahan agar menerima dana dan menyatakan claim telahterserap 100% dan menyuruh melakukan pembayaran potongan danpengembalian dana dalam perkara aquo
RITA PERMATA SARI, S.Tr. Keb
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
368 — 1104
., Dedi Kusmawan,S.Kom. dan Drs.
sampaimenggugat di PTUN Palangka Raya; Bahwa Organisasi Bidan hanya melihat pelayanan saja dan kasuskasus yang memenuhi dalam menilai kinerja bidan;Keterangan Saksi Remsiadi, A.Md.Kep. pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi memberikan izin cuti kepada Penggugat; Bahwa jumlah bidan sebelum ada Penggugat sudah mencukupi untukmelayani pasien di Kecamatan Petak Malai; Bahwa jarak tempuh dari Kabupaten Katingan ke PuskesmasTumbang Baraoi kurang lebih 180 (Seratus delapan puluh) kilometer;Keterangan Saksi Dedi Kusmawan