Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee e eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaanyang perlu diajukan kepada saksi, sedang tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohon kepada Pengadilanagar segera menjatuhkan putusan terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

Penggugatkeberatan dengan keterangan saksi, yaitu) bahwa sebenarnya tidakada masalah foto dalam hal penyebab pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupunTergugat telah menyampaikan kesimpulan masing masing secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan jawabannyamasing masing ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat dan Tergugattidak mengajukan tanggapan lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam iberita

membenarkan atasketerangan saksi tersebut dan Penggugat menyatakan cukupdalam mengajukan alat alat bukti, selanjutnya Penggugatmemberikan kesimpulan akhir secara lisan yang padapokoknya Penggugat menyatakan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon agar perkaranya diberikan keputusan.Kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

nafkah satu (1) orang anakFAH FH, ==0Coumur)=6Ssttahun sebesar Rp.200.000, perbulan hingga anak tersebut Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

dalamberita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatdalam putusan ini; Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon masing masing datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakanlah permohonanLisan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan beberapa keterangan tambahan yang selengkapnya dapatdilihat pada iberita

pelepasanhak milik tanah tersebut beserta bangunan ~~ sekolahkepada Yayasan Gua Hira ; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris tersebut adalah untuk menyelesaikan prosesadministrasi penyerahan atau pelepasan hak atas tanahbeserta bangunan sekolah tersebut terhadap Yayasan GuaHira ;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya dan memohonpenetapan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

agarmempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

serta tempattinggalnya ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat dipenjara, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi ; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya yaitu ingin bercerai denganTergugat, dan mohon putusan =;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Tergugat berpisahtempattinggal; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; ee ee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk11hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya, yaitu ingin mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat, sedangkan Tergugat tidakmenyampaikan kesimpulan dan tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya karena pada tahap pembuktian Tergugat tidakhadir di persidangan dan Penggugat selanjutnya memohonputusan,;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya.....keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya sertamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;13Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Tergugat tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat / mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga telah mengupayakan perdamaian antarakeduanya namun tidak berhasil; Menimbang, eluarga tersebut,Penggugat menyata an membenarkannyakemudian Penggugat engajukan sesuatuapapun lagi dan pada ecara lisan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya selanjutnya mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita acara persidangan yang bersangkutansehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana diuraikandiatas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yangmenghadap sendiri dalam persidangan Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan mereka,sebagaimana yang diperintahkan oleh pasal

mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginan nyauntuk bercerai dariTergugat; eee eeeeeeeeeeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkanputusan; +525 errr rr rrr rrr rrr rrr rr rrrBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan perubahan dan tambahan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi sahDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.14.03.13/2/PW.01/553/2009, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, tertanggal 9 November 2009, kode

saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaanyang perlu diajukan kepada saksi, sedang tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tergugat sendiri tidak pernah lagidatang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat dan tergugatmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohonkepada Pengadilan agar segera menjatuhkan putusan terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

berdasarkan relaas (surat panggilan) Nomor20/Pdt.G/2011/PA.Sgu tanggal 16 Februari 2011 dan 9 Maret2011 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yangsah; Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnyauntuk untuk bercerai dengan Tergugat, mnamun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahanpenjelasan sebagaimana termuat dalam iberita

Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita acara persidangan yang bersangkutansehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada keluarga tergugat danteman temannya, akan tetapi mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat , akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita