Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN Smn Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana:
TRI WAHYU Bin NGADIKAN
50 — 5
50 — 5
Riklona Clonazepam yang ditemukan didepan rumah terdakwa tepatnya di bawah genteng rumah ;e bahwa terdakwa mengakui kalau barang bukti pil riklona clonazepamtersebut adalah milik terdakwa ;e bahwa terdakwa mengaku mendapatkan pil riklona clonazepamtersebut dari temannya yang bernama Peyang ;bahwa terdakwa mengaku psikotropika tersebut dikonsumsi sendiri ;bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan urinedan hasilnya positif mengandung psikotropika ;D, BOWO EKO YULVANTO) 5 9nnencencecer secre
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Pti Tanggal 17 Februari 2014 — SANTOSO Alias SAN Bin TUGIYANTO DKK
31 — 4
31 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para Terdakwa : 22220 nen ane neem1.3.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama Lengkap: SANTOSO Alias SAN Bin TUGIYYANTO =; SSEINAIANG) secre
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai 1.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. 0692/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 26/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 24 Februari 2016 — pemohon
8 — 0
8 — 0
WsbeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin (Nikah) yangGIajUKEIN GIGI, 2=s2ess2seeseeee ene eee ree secre eee mere ce eineXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 18-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
No. 348/Padt.G/2018/PA Tkl.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Ann nree secre sc ceee sees Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0065/0014/V1/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar tanggal 9Juni 2015.
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.DPS. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 16
16 — 16
MADE ADITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26september 2006 diDSA Fare neem secre tem emer rere nme3.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
. , KabupatenLuwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran,pendidikan Sekolah Dasar, dahulu tempat kediamanCi IDS secre sem cores , Kecamatan ..........0008 , KabupatenLuwu Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah R.I, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
.+ : Rp 5.0005, Biaya Meteral ...................55 : Rp 6.000UMILAF secre cis macsemmam v2.15 vamcammn 025435 : Rp 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 748/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 19 Desember 2012 — SUKIRMAN
35 — 4
35 — 4
Dipersidangan dan tidak terlihat ada tanda tanda kehilangan ingatanyang mengarah sebagaimana ketentuan pasal 44 KUHP sebagai alasan untukdapat menghapuskan kesalahan terdakwa, dengan demikian menurut MajelisHakim terdakwa telah memenuhi kreteria barang siapa, oleh karenanya unsur initelah terpenunill ====2=mnene secre nineteen neem sneneennnnnn2.
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 440 / Pdt. P / 2014 / PN Dps Tanggal 18 Nopember 2014 — I WAYAN SUDARMANA, SE, dk.
13 — 4
13 — 4
Biaya PNBP Para Pemohon ...............008 Rp. 5.000,Mc Eby PSCC sree secre os x eumeemen 2 2 2 2 mee Rp. 5.000,6.
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2854/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
THUR j eee esee een ee secre eee emMenimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta kejadiansebagaimana tersebut di bawah inl ; (000000000 0000000000 0000 0000000000 00000000 0O 000000000000 OU00O00O00UOCOOOOUC0O00UO0d0oo0Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan JP pada tanggal 28 Juli 2011 ; (000000000 0000000000 0000 0000000000 000000000000 00000000 OO00O00O00OOCOOCOOCOC0UO0OdCoo0Bahwa
Register : 22-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 8 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundangan yangDSK feenseessse ee riseseeenre eraser ena aaeine eee euemenn seeSIUBSSIDIA IR, sesterecnenseecanesacce secre naan eer SERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun
Register : 18-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KRUI Nomor 52 P/AG/2011 Tanggal 6 April 2011 — Penggugat - Tergugat
31 — 3
31 — 3
Pasar Liwa KecamatanBalik Bukit, Kabupaten Lampung Barat sertaketerangan saksi dipersidangan persidangan, bahwa alamat Penggugat termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Krui, yang secara relatif kompetensiperkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaKrui sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunO8Ogs ax secre
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
65 — 2
65 — 2
Bialya, Meter annescsssicessneen nen creme Rp 6.000,00WU MILA Heenan secre Rp 571.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 0899/Pdt.G/2016/PA Pct.
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
., M.HPerincian Biaya Perkara : 1, BlaVa PENCALALAN secre: cece: exummencesmanancers eemueates ame Ge Rp. 2; BIAVE PlOSCS ic: ssc: cxoveemenes cues: eR aE oe Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat ................... Rp. 275.000,A, BlaVal ROGAKS becric: cemccmeenenmemeors cxmmuneens eamueens exeeunee: a ae ce Rp. 5, BlaVa MCC Al ies weer ress peer ers renee ere oo oo oa eae Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
14 — 10
14 — 10
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSebagai berikut : oo... cess eeseeeseecsseceseceseeesseecscecssceeseeesseecsaecssceeseeeeseecsaesseeesseeeseeesaeeseeeeenees1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 15 Juli 2014 — SUGIONO Bin SAHRI
18 — 2
18 — 2
dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, 4 April 2014 sekitar jam 15.30 Wib, saksi dibonceng olehsuaminya (Yadi Purwanto) dengan menggunakan sepeda motor, ketika sampai di jalanjurusan Kawah ljen, Desa Sumber Gading, Kecamatan Sumber Wringin, KabupatenBondowoso, saksi dikejar oleh terdakwa dan memberhentikan kendaraan yangdikendarai oleh suami saksi, selanjutnya terdakwa menuduh suami saksi telahmenyerempetnya, namun suami saksi menjawabnya tidak pernah menyerempetTESLA RW secre
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 191/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 25 Juli 2013 —
108 — 9
108 — 9
No. 191/Pid.B/2013/PN.Ykwaktu itu Terdakwa mengira korbanmenantang Terdakwa, kemudianlangsung TerdakwaSUK jesse reeset secre neeeeeseeeeneereneeeeBahwa Terdakwa bukan anggotaBahwa benar badan Terdakwa ditatokarena senang dengan tato ;Bahwa Terdakwa baru sekali inimelakukanpemukulan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa belumpernah dihukum ;Bahwa dengan adanya kejadian ini,Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatan ini karena masih ingatkeluarga, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatanBahwa Terdakwa
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1287/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugaat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tersebut belummempunyal anak; nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihan danpertengkaran sejak 6 bulan menikah, karena Tergugat ternyata tidak senangterhadap anak bawaan Penggugat: "=e Bahwa akhirnya pada Juli 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orag tua Tergugat dan tidak pernah kembali ke rumah=). 0 8 16 = aae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1Tali secre
Register : 18-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0078/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
sayang lagi dengan Termohon, karena Pemohonsudah mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) dan secaraterus terang Pemohon memilih wanita lain, oleh karena ituTermohon pulang kerumah orang tua tanpa diantar olehPemohon, bahkan Pemohon membela wanita selingkuhannya ituyang membuat Termohon sangat tertekan karena selaluditeror oleh wanita itu, oleh karena itu Termohon pulangkerumah orang tua tanggal 7 Desember 2010 (1 Suro), bahkanketika anaknya dirawat di rumah sakit Pemohon tidak mauME A MGI; He eset secre