berisikan Kristal Narkotika Metamfetaminabening dengan berat netto0,0288 gram setelah dilakukanpemeriksaan jumlah/berat/jenissisanya 0,0110 gram dengandiberi nomor barang bukti 4831/2021/NNF1 (Satu) buah sendok dari pipet (+) Positif (+) Positifplastic bening diberi nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 4832/2021/NNF1 (Satu) botol plastic urine milik (+) Positif (+) PositifTAUFIK Alias TUPPU Bin Narkotika MetamfetaminaBARING diberi nomor barangbukti 4833/2021/NNF 1 (Satu) botol plastic berisi urin

(satu) batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal bening denganberat netto 0,0288 gram setelan dilakukan pemeriksaanjumlah/berat/jenis sisanya 0,0110 gram dengan diberi nomor barangbukti 4831/2021/NNF (+) Positif Metamfetamina 1 (satu) buah sendok dari pipet plastic bening diberi nomor barangbukti 4832/2021/NNEF (+) Positif Metamfetamina 1 (Satu) botol plastic urine milik TAUFIK Alias TUPPU Bin BARINGdiberi nomor barang bukti 4833/2021/NNF (+) Positif Metamfetamina 1 (satu) botol plastic berisi urin

shabu yang terbungkus tisudengan berat kotor 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram dan beratbersin 0,195 (nol koma serratus sembilan puluh lima) gram yangtersimpan didalam saku kiri jaket merk NB warna hitam yang sedangdipakai oleh Terdakwa dan 1 (satu) buah alat hisap bong yang terletakdiatas meja ruang tamu didalam rumah Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa bukan TO dan terhadap terdakwa telah dilakukan tesurin dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis shabu; Bahwa benar telah dilakukan tes urin

terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa benar telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidik adalah benar;Terhadap

terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa benar telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidik adalah benar; Terhadap

bunga, biji,ranting dan batang kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, baukhas ganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benar ganja positifdan termasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTITIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan jenis zat adkitif/ narkoba pada urin

gram berupa daun, bunga, biji, rantingdan batang kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, bau khasganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benar ganja psitif dantermasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 445.9/4049/LABKESDA/X/2014terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWAN TITIOKA bin DAVID TITIOKA, telahdilakukan pemeriksaan laboratorium pada tanggal 30 Oktober 2014 denganjenis zat adkitif/fnarkoba pada urin

biji, ranting dan batang kering, warna hijau kecoklatan dan putihkecoklatan, bau khas ganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benarganja positif dan termasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTITIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan jenis zat adkitif/narkoba pada urin

adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNo. 445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTTIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan kesimpulan positif terdapat jenis zatadkitif/fnarkoba yaitu cannabifoid (mariyuana) pada urin

menyatakan barang bukti berupa sediaan dalambentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau, positifmengandung Methamfetamine; Putusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 12 dari 29Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.19.0905, tertanggal 22 Oktober 2019, yang padakesimpulannya menyatakan barang bukti berupa sediaan dalambentuk tablet berwarna Jingga, positif mengandung N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA);Surat Hasil Pemeriksaan Urin

kecanduan ataupun ketergantunganterhadap penggunaan sabu serta pil ekstasi;e Bahwa, sejak ditahan Terdakwa tidak pernah lagi mengkonsumsisabu ataupun pil ekstasi, dan keadaan Terdakwa baikbaik saja,tidak ada rasa sakit ataupun kecanduan;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai petugas kesehatan,pedagang besar farmasi maupun peneliti ilmiah, karena seharihariTerdakwa bekerja sebagai wiraswasta yakni sebagai pemilik tokofotokopi dan alat tulis;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin

termasuk 1 (satu)paket sabu serta 2 (dua) buah potongan pil ekstasi yang ditemukan didalamkamar rumah Terdakwa pada saat penggeledahan merupakan bagian dari sabuserta pil ekstasi yang dibelinya dari Upik dengan tujuan untuk dikonsumsisendiri, yang setelah disisinkan guna pengujian di laboratorium Badan POMBanjarmasin, sabu tersebut positif mengandung Metamfetamina dan pil ekstasipositif terhadap kandungan N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin(MDMA), sedangkan dari hasil tes laboratorium terhadap urin

positif mengandung Metamfetamina, yangberdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang merupakan perubahanatas lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Metamfetamina masuk dalam daftar atau kategori Narkotika Golongan , yaknipada nomor urut 61 dan MDMA masuk dalam kategori Narkotika Golongan pada nomor urut37;Menimbang, bahwa oleh karena sabu yang telah digunakan ataudikonsumsi oleh Terdakwa serta kandungan urin

dengan ketentuan Pasaltersebut pada paragraph diatas, maka dapatlah disimpulkan bahwa yang berhakatau yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan ataumenggunakan narkotika hanyalah lembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi,pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintahyang telah mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap sesaat setelahmengkonsumsi sabu dan pil ekstasi dan pada diri Terdakwa berdasarkan hasiltes urin

IL menuju rumahnya untuk di lakukan pemeriksaan kembali kemudiandi temukan lagi 2 (dua) linting kertas rokok bekas bakar yang di dugaNarkotika jenis Ganja di dapur rumah tersebut selanjutnya di lakukanpemeriksaan urin dari Rumah Sakit Bhayangkara terhadap terdakwa Hi.Sahril Mursalin Alias Hi.

Salahuddin,yang pertama tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wit sebanyak 2 (dua)linting / batang, kemudian yang kedua pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2018 sekitar pukul 20.30 Wit sebanyak 2 (dua) linting / batang, dan yangketiga hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Wit sesaatsebelum terdakwa di tangkap.Bahwa terdakwa pemah melakukan pemeriksaan urin dari Rumah SakitBhayangkara dan hasilnya hasilnya Positif konsumsi Ganja.Bahwa terdakwa mulai konsumsi Narkotika jenis Ganja

kepadaterdakwa dan menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa sekitar pukul 22.30 Wit beberapa Anggota Polisi datang melakukanpenangkapan dan ditemukan 5 (lima) linting kertas rokok bekas bakarNarkotika jenis Ganja (puntung Ganja sisa konsumsi) tergeletak di sekitardapur dan 1 (satu) linting kertas rokok bekas bakar Narkotika jenis Ganja(puntung Ganja sisa konsumsi) di temukan di dalam tas anyaman dariplastic.Bahwa terdakwa baru menghisap ganja untuk pertama kali.Bahwa terdakwa pemah melakukan pemeriksaan urin

Bahwa terdakwa pemah melakukan pemeriksaan urin dari Rumah SakitBhayangkara dan hasilnya hasilnya Positif konsumsi Ganja karena memangpada saat itu. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah yang berkaitan denganNarkotika. Bahwa benar terdakwa menyesal telah menggunakan Narkotika dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 302/Pid.

Risman SuarlembitAlias An dan terdakwa Suriyadi Suaip Alias Yadi baru pertama kali.Bahwa para terdakwa pernah melakukan pemeriksaan urin dari Rumah SakitBhayangkara dan hasilnya hasilnya Positif konsumsi Ganja;Bahwa saksi dan para terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah yangberkaitan dengan NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya

terbentukbong, lalu pada botol tersebut terdapat dua lubang untuk dimasukkan kaca pirexdan sedotan, dimana sedotan dengan ukuran yang panjang untuk terdakwagunakan menghisap sedangkan kaca pirex untuk di isi Narkotika jenis Sabutersebut, selanjutnya kaca pirex yang sudah di isi Sabu tersebut dipanaskandengan menggunakan korek api gas/ mancis, sambil terdakwa menghisapsedotan panjang agar mengeluarkan asap, dimana asap tersebutlah yangterdakwa nikmati secara berulangulang.Bahwa setelah dilakukan tes urin

Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabu sekira sejak awal tahun 2020 namun tidakmengkonsumsi secara rutin;Bahwa pada saat itu yang membuka pintu sebelah kanan mobil adalahMulyadi sedangkan yang membuka pintu sebelah kiri adalah temanTerdakwa bernama Gusrianto alias Yusri;Bahwa Saksi bertugas melakukan interogasi kepada Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian, Saksi melihat Terdakwa seperti baru selesaimenggunakan Narkotika;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

sekira sejak awal tahun 2020 namun tidakmengkonsumsi secara rutin;Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua Anggota Anggota Paraf Bahwa pada saat itu yang membuka pintu sebelah kanan mobil adalahMulyadi sedangkan yang membuka pintu sebelah kiri adalah temanTerdakwa bernama Gusrianto alias Yusri;Bahwa Saksi bertugas melakukan penangkapan;Bahwa pada saat kejadian, Saksi melihat Terdakwa seperti baru selesaimenggunakan Narkotika;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa dilakukan tes urin

dinyatakan positif apakahwajib direhabilitasi, menurut Ahli harus dilakukan pendalaman, karenaada Tersangka yang dilakukan tes urin positif akan tetapi Tersangkatersebut bukanlah pengguna Narkotika melainkan dipaksa olehseseorang tanpa sepengetahuan bahwa barang yang diberi adalahNarkotika maka hal tersebut tidak perlu dilakukan rehabilitasi;Bahwa menurut Ahli, bandar Narkotika juga dapat tergolong kategoripengguna Narkotika karena selain menjual, biasanya bandar Narkotikajuga mencoba Narkotika

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa RAY SANDER alias LALAY anak lakilaki dari RICKYSANDER sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAY SANDER alias LALAY anak lakilaki dari RICKYSANDER, pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira jam 21.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa RAY SANDER alias LALAY anak lakilaki dari RICKYSANDER sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RAY SANDER alias LALAY anak lakilaki dari RICKYSANDER secara bersamasama dengan saksi BUNI alias BUNI anak lakilakidari SURIAN dan saksi ARIS SANDIKA alias ARIS bin BULHASAN (dilakukanpenuntutan

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa RAY SANDER alias LALAY anak lakilaki dari RICKYSANDER sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang bahwa Terdakwa telah dituntut pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Enny, Sp.PK(K) selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding,faktafakta hukum yang terdapat di persidangan lebih tepat memenuhi unsur;penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam dakwaan alternative ketiga;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keberatan PembandingJaksa Penuntut Umum atas Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor71/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 19 April 2021 dapat

Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dariDokter dan pihak berwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa Yayan RuhyaniBin Dadang Sunarya dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan No Pol B/ Sket008/I/2016/RSBB tanggal 15 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dariRumkit Bhayangkara Bandung dengan hasil Cannabinoids positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndang undang Republik

Pered kab. purwakarta ;e Bahwa benar, saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ternyata ditemukan satupaket sedang jenis ganja dibungkus kertas koran dislipkan dalam celana levis bagian depan;e Bahwa benar, setelah diperiksa terdakwa mengaku mendapat barang bukti Narkotika tersebutdari sdr UWA EO belum tertangkap; Bahwa benar, terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urin dan hasilnya Cannabinoidspositif ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi, Terdakwa dan adanyabarang bukti dihubungkan

Kukar pada sekira pukul 15.15Wita; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari terdakwa adalah positif mengandungmetampetamina; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bon Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterngannya

Kukar pada sekira pukul 15.15Wita; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari terdakwa adalah positif mengandungmetampetamina; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MOKHAMAD SHOHIBUR ROZIQIN bin Muhammad Khalim, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.

sabu miliksdr.Dedi Miswar sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) gram; Bahwa terdakwa menjual sabu sejumlah Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) sampai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap pocketnya dengan keuntungan yang didapatkan terdakwaberkisar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa selain sebagai penjual, terdakwa juga pemakai aktifsabu yang terakhir kali menggunakan tanggal 5 Maret 2021; Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

Yetty Fauza, Sp.PK tanggal 12 Maret 2021 terhadappemeriksaan urin Sultan alias Bagong bin Abdul Rahman (alm) positifmengandung amphetamin; Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor041/10909/III/2021 tanggal 8 Maret 2021 terhadap 1 (satu) bungkusplastic butiran Kristal dengan total berat kotor adalah adalah 1,30(satu koma tiga puluh) gram dan berat bersih adalah 0.99 (nol komasembilan sembilan) gram, disisinkan 0,44 (nol koma empat empat)gram untuk pemeriksaan laboratorium;Halaman 20 dari 29 Putusan

rupiah); Bahwa terdakwa menjual sabu sejumlah Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) sampai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap pocketnya dengan keuntungan yang didapatkan terdakwaberkisar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa selain sebagai penjual, terdakwa juga pemakai aktifsabu yang terakhir kali menggunakan tanggal 5 Maret 2021;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bon Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

Ferry Febriyana, sebagaiDokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 30 Juni 2016, dengankesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Ricko MarthinoHadi Bin Wempi, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik TersangkaRicko Marthino Hadi Bin Wempi, positif mengandungGanja/Canabis/Marijuana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Ciamis, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ferry Febriyana, sebagai Dokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal30 Juni 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyasebagai berikut: telah dilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadapTersangka Ricko Marthino Hadi Bin Wempi, dengan hasil sebagai berikut:bahwa urin milik Tersangka Ricko Marthino Hadi Bin Wempi, positifmengandung Ganja/Canabis/Marijuana; Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa mengaku bersalah dan sangatmenyesali perbuatannya

Ferry Febriyana, sebagaiDokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 30 Juni 2016, dengankesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Ricko Marthino HadiBin Wempi, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka RickoMarthino Hadi Bin Wempi, positif mengandung Ganja/Canabis/Marijuana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan

dibuat pada hari Jumat tanggal25 September 2019 dengan hasil pemeriksaan: Nomor Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6033/2019/ (+) Positip Narkotika (+) Positip MetamfetaminaNF6034/2019/ (+) Positip Narkotika (+) Positip MetamfetaminaNFKESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Gin1. 6033/2019/NF berupa Kristal bening dan6034/2019/NF berupa cairan warna kuning/urin

LAB: 1026/ NNF/ 2019 yang dibuat pada hari Jumat tanggal25 September 2019 dengan hasil pemeriksaan: Nomor Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi6033/2019/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina6034/2019/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip MetamfetaminaKESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 6033/2019/NF berupa Kristal bening dan6034/2019/NF berupa cairan warna kuning/urin seperti tersebutdalam

dibuat pada hari Jumat tanggal25 September 2019 dengan hasil pemeriksaan: Nomor Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi6033/2019/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina6034/2019/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN GinKESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 6033/2019/NF berupa Kristal bening dan6034/2019/NF berupa cairan warna kuning/urin

LAB: 1026/ NNF/2019 yang dibuat pada hari Selasa tanggal 25 September 2019dengan hasil pemeriksaan:a. 6033/2019/NF berupa Kristal bening dan 6034/2019/NFberupa cairan warna kuning/urin seperti tersebut dalam (l)adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina, yangterdaftar dalam Narkotika golongan (Satu) nomor 61 LampiranHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN GinUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika2.

barang tersebut adalah miliknya;Menimbang bahwa setelah mengamankan Terdakwa dan Barang buktike Polres gianyar dilakukam uji Laboratorium forensik Terhadap barang buktitersebut, berdasarkan berita acara pemeriksaan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik PUSLABFOR Bareskrim Polri Cabang Denpasar NO.LAB: 1026/ NNF/ 2019 yang dibuat pada hari Selasa tanggal 25 September2019 dengan hasil pemeriksaan nomor 6033/2019/NF berupa Kristal bening dannomor 6034/2019/NF berupa cairan warna kuning/urin

Bahwa Terdakwa SAIROZI Bin SAYUTI ada di tes urin dan hasilnya positifmengandung methapetamin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.

serta 2 (dua) orang temannyayang belum tertangkap yang bernama ASBADAN dan IZAL SUUD;Bahwa yang ditemukan 1 (satu) paket yang dibungkus menggunakan plastikklip bening yang di dalamnya diduga berisikan Narkotika jenis shabu adalahsisa dari yang telah dikonsumsi oleh Terdakwa SAIROZI Bin SAYUTI dansaksi JONI Alias JON Bin SAMSUL BAHRUN serta 2 (dua) orang temannyayang belum tertangkap yang bernama ASBADAN dan IZAL SUUD dandisimpan untuk digunakan kembali.Bahwa Terdakwa SAIROZI Bin SAYUTI ada di tes urin

dan hasilnya positif adamengandung methapetamin;Bahwa waktu mengunakan shabu, Terdakwa hanya tinggal menghisap saja danTerdakwa fokus ke permainan judi saja dan tidak melihat proses peracikantetapi hanya melihat saksi JONI Alias JON Bin SAMSUL BAHRUN memasukannarkotika kemudian yang meracik Muklisin;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin yang termuat dalam Surat HasilPemeriksaan Urine Klinik Pratama BNN Kab.

danTerdakwa fokus ke permainan judi saja dan tidak melihat proses peracikantetapi hanya melihat saksi JONI Alias JON Bin SAMSUL BAHRUNmemasukkan narkotika kemudian yang meracik Muklisin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa tidak pernah memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu sehingga perbuatan Terdakwa termasukperobuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terhadap Terdakwa juga telah diambilsampel urin

ELZA ASTRI SAFITRI, contoh tersebutMengandung Amphetamine dan METHAMFETAMIN' (Bukan Tanaman),Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1 (Satu) pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika golongan yaitudengan cara dikonsumsi, dan dalam sampel urin Terdakwa juga mengandung zatzat yang termasuk kategori narkotika seperti amphetamine dan methamphetamine;

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.Nasir telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir telahdilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fitdan kuat dalam bekerja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaandi Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milik Terdakwa dan SaksiIrwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milikTerdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Hardin Alias KadingBin Lukman telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotikamengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Polbukti 8665/2021/NNF yang ditemukan~ ketika penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yangmerupakan sisa pemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin AliasKading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes urin

terhadap urin milik Terdakwa dan SaksiHardin Alias Kading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

diberi nomor barang bukti8665/2021/NNF yang ditemukan ketika penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yang merupakan sisapemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukmanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urin

Fahmi yang menunggu di tempat semula, dan setelah menyerahkan 2 (dua)paket kristalkristal putih sabusabu' tersebut, terdakwa ditangkap dan dibawa ke Pokes Ogan Komering Iliruntuk proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No: Lab : 871/NNF/2014, tanggal25 April 2014, menyimpulkan bahwa basil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kristalkristal putih yang dibungkus plastik bening dengan berat netto 0,033 gram dan 0,016 gram, bersama urin

Lab : 871/NNF/2014, tanggal25 April 2014, menyimpulkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kristalkristal putih yang dibungkus plastik bening dengan berat netto 0,033 gram dan 0,016 gram, bersama urin dandarah terdakwa positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Unit 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU

Lab : 871/NNF/2014, tanggal25 April 2014, menyimpulkan bahwa basil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kristalkristal putih yang dibungkus plastik bening dengan berat netto 0,033 gram dan 0,016 gram, bersama urin dandarah terdakwa positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang

Tergugat berjanji mau berubah dan Penggugat pun memberikesempatan kepada Tergugat untuk berubah, lalu pada bulan Maret 2016Penggugat mengajak Tergugat cek Urin dan cek darah untuk memastikanTergugat telah berhenti memakai narkoba, akan tetapi Tergugat tidak mautanpa alasan yang jelas, sehingga membuat Penggugat marah, akhirnyaterjadilah pertengkaran, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, sampai sekarang sudah berjalan 7 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA.Bkndan setelah itu tidak harmonis lagi mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat temperamental, sering menuduh Penggugatberselingkuh, Tergugat tidak menjalankan perintah agama dan Tergugatpemakai narkoba, akhirnya pada bulan Maret 2016 antara Penggugat danTergugat berpisah rumah karena bertengkar yang disebabkan Tergugat ketikaitu kKeberatan untuk melakukan cek urin dan darah guna memastikan Tergugatsudah berhenti mengkosumsi narkoba, Keadaan

Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA.Bkn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sejak 4 tahun setelah pernikahan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang memuncak pada pada bulan Maret 2016 karenaTergugat ketahuan pemakai narkoba dan tidak mau melakukan cek urin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan PenggugatdanTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan

SUILAH setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesterhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urin kurang lebih 10 ml milikTerdakwa ILIH SURYANA Als ILIH Bin (Alm) H.

SUILAH setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesterhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urin kurang lebih 10 ml milikTerdakwa ILIH SURYANA Als ILIH Bin (Alm) H.

SUILAH setelah dilakukan pemeriksaan laboratories terhadap barang buktidiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, 1 (satu) buah botol plastik beningberisikan urin kurang lebih 10 ml milik Terdakwa ILIH SURYANA Als ILIH Bin (Alm) H.SUILAH dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratories terhadap barang buktidiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut

PUT : 29K/PM I04/AD/V/2021MenimbangMenimbangMenimbangmerk yang sama yaitu merk DOA TEST dengan 6 (enam)Parameter dari dalam bungkusnya danmemasukkan/mencelupkan kembali alat tersebut kedalam potyang terisi sample urin Terdakwa tersebut dengan hasilnyatetap positif.h.

Terdakwa menjawab siap, setelah itu SerkaDeden membuka 1 (satu) buah alat Test Narkoba lagi denganmerk yang sama yaitu merk DOA TEST dengan 6 (enam)Parameter dari dalam bungkusnya danmemasukkan/mencelupkan kembali alat tersebut kedalam potyang terisi sample urin Terdakwa tersebut dengan hasilnya tetappositif.11.

Terdakwa menjawab siap, setelah itu SerkaDeden membuka 1 (satu) buah alat Test Narkoba lagi denganmerk yang sama yaitu merk DOA TEST dengan 6 (enam)Parameter dari dalam bungkusnya danmemasukkan/mencelupkan kembali alat tersebut kedalam potyang terisi sample urin Terdakwa tersebut dengan hasilnya tetappositif.11. Bahwa benar sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik PoldaSumsel No.

Terdakwa menjawab siap, setelah itu SerkaDeden membuka 1 (satu) buah alat Test Narkoba lagi denganmerk yang sama yaitu merk DOA TEST dengan 6 (enam)Parameter dari dalam bungkusnya danmemasukkan/mencelupkan kembali alat tersebut kedalam potyang terisi sample urin Terdakwa tersebut dengan hasilnya tetappositif METAFETAMINA DAN MDMA terdaftar sebagaiGolongan .10.

Barang : 2 (dua) buah alat Test Narkotika merk DOA TESTdengan 6 (enam) Parameter.Bahwa barang buktiberupa 2 (dua) buah alat tesnarkotika bekas pakai merk milik Terdakwa, merupakanalat untuk pemeriksaan urin Terdakwa karena berkaitanlangsung dengan perkara ini dan tidak digunakan dalamperkara lain maka Majelis Hakim perlu menentukanstatusnya dirampas untuk dimusnahkan.2. Suratsurat :a) 4 (empat) lembar Berita Acara pemeriksaan laboratorisKriminalistik NO.

terdakwa, oleh terdakwa menerangkanbahwa shabushabu tersebut adalah miliknya yang diperolehnya dari RoiGinting yang melarikan diri sewaktu terjadi penggerebekan ;Bahwa tujuan terdakwa meminta shabushabu kepada Roi Ginting adalahuntuk dipakai sendiri ;Bahwa di dalam kamar tersebut hanya terdakwa sendiri ;Bahwa narkotika tersebut ditemukan di dalam kamar di atas tempat tidur;Bahwa peralatan shabushabutersebut ditemukan terpisah, adasebagian yang di dalam lemari ;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urin

Lab.: 6940 / NNF / 2016 tanggal 10 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatanganidengan berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor PolriCabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastic klipberisi Kristal putin dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangka atas namaBENAR SITEPU adalah benar positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan

HUTAGAOL, S.Si, Apt, masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwabarang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (satu) botol plastic berisi 25 (duapuluh lima) ml urin milik tersangka atas nama BENAR SITEPU adalahbenar positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa

yang ada pada terdakwa adalahmerupakan sisa dari pemakaiannya yang ditinggalkan oleh ROYGINTING dan diletakkan di atas tempat tidur di kamar terdakwa ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.KBJ Bahwa menurut terdakwa shabushabu tersebut diperolehnya secaraCumaCuma dari ROY GINTING ; Bahwa tujuan terdakwa meminta shabushabu kepada Roi Ginting adalahuntuk dipakai sendiri oleh terdakwa ; Bahwa di dalam kamar tersebut hanya terdakwa sendiri ; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urin

Bahwa alasan keseluruhHandphone tersebut dilakukan penyitaan karena isi handphoneterkait tindak pidana Narkotika.Bahwa tujuan Terdakwa berada di rumah Saksi RIDWAN adalahuntuk mejaga rumah Saksi RIDWAN dimana sebelumnya SaksiRIDWAN menyuruh Terdakwa untuk menjaga rumahnya danTerdakwa tidak mengetahui keberadaan Shabushabu yang adadi rumah Saksi RIDWAN pada saat Saksi DENNY dan SaksiROHMAN menemukan seluruh barang bukti yang dilakukanpenyitaan.Bahwa setelah dilakukannya pemeriksaan urin diperoleh

hasilbahwa urin Terdakwa positif mengandung Metamfetamina sertaTerdakwa menerangkan bahwa sebelum penangkapan terjadiTerdakwa menggunakan Shabushabu bersama Saksi EKO danSaksi RIDWAN.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

Bahwaalasan keseluruh Handphone tersebut dilakukan penyitaankarena isi handphone terkait tindak pidana Narkotika.e Bahwa tujuan Terdakwa berada di rumah Saksi RIDWAN adalahuntuk mejaga rumah Saksi RIDWAN dimana sebelumnya SaksiRIDWAN menyuruh Terdakwa untuk menjaga rumahnya danTerdakwa tidak mengetahui keberadaan Shabushabu yang adadi rumah Saksi RIDWAN pada saat Saksi DENNY dan SaksiROHMAN menemukan seluruh barang bukti yang dilakukanpenyitaan.e Bahwa benar, setelah dilakukannya pemeriksaan urin

diperolehhasil bahwa urin Terdakwa positif mengandung Metamfetaminaserta Terdakwa menerangkan bahwa sebelum penangkapanterjadi Terdakwa menggunakan Shabushabu bersama Saksi EKOdan Saksi RIDWAN.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.3.