Ditemukan 1153 data
73 — 22
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada nalangean untukmnalanaconealenm meaemilenbhan beatles wean hareifat meee cama Faenkhan Bahwa Pemohon II ketika melaksanakan pernikahan dengan Pemohon adalah masih bersuami yang bernama Dedi tapi sudah lama berpisah namunbelum bercerai;Bahwa Pemohon II dengan suami yang bernama Dedi telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa oleh karena Pemohon II belum bercerai secara resmi dengan suamipertama maka Pemohon II dipanggil pulang kampung oleh keluarga untukPerihal
71 — 11
rembbasa ballana i Rasak nasaba riekki i Lina arinrailampuna (pergiki lempari rumahnya razak karena adaki lina dan menyala lampunya),dan tidak berselang berapalama kemudian para terdakwa serta yang lainnya berangkat27menuju rumah saksi Herlina Binti Tommi, dimana saat itu saksi Uto bin Tehaberboncengan dengan Basri alias Baso bin Baco menuju rumah saksi Herlina.Bahwa setelah sampai dirumah saksi Herlina Binti Tommi, Terdakwa Uto bin Tehaserta Terdakwa Sultan alias Sutong bin Sampe, Anneng bin Pahali, Cama
113 — 71
TERGUGAT X;KHAIRUDDIN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Menala,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutSCHOOL aici saa ca au es mun cama sania x amasia amas TERGUGAT XI;MARUF MANDE, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutSCDAGAL ... 0... eee e cece eee ee cece ae ee eees TERGUGAT XII;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baharuddin bin Cama dan Abd. Rahman bin Latang, menerangkandi bawah sumpah mengatakan bahwa harta H. Made Ali yang ada di luarKota Makassar ada sawah 8 (delapan) tempat, 7 (tujuh) tempat adalahharta bersama antara H. Made Ali dengan Hj. Minne, dan satu (1) tempatadalah harta bawaan H.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Salim Ahyar
42 — 8
Hiataw pada Lahn MOF (udu rat cha pahuh eat) ifTERSANGKA PENID rh SEGER MPILa q E ) Ah PieKEPUTUSAN PENGADILAN a i 4Kurugan hae ce ssi Ee aferda Cama Pd Ppa enemies eiAaya porkaa cymes ets oS iat eva~ Tanda targan aes Tanda fangan Tanda tanganPy Pees oe Hakim laksafon =fyyttre ets acsivarg cM bhb.Aar meres sng sed erg hehe peng eb ptt a apo Brg hengue Ser mura wetai merges emer boda odund, derkln pat Bae erat ag lier alee k ae Guna eel betel ar ara yg sateen pag Lal olaywa pling Lim boule Zena pa
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
/L MAteral, 55+ cama asses aes : Rp. 6.000, Eko Budi Supriyanto, SH.,MH.2 Redaksi ...............00.. : Rp. 5.000,3 Administrasi PK ......... : Rp. 2.489.000.Jumlah : Rp. 2.500.000, Oleh karena Hakim Agung H. Muhammad Taufik,SH.,MH. sebagai KetuaMajelis/Pembaca III telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012,maka putusan ini ditandatangani oleh Hakim Agung/Pembaca I Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH., dan Hakim Agung /Pembaca IT Dr. H.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
YOGA ADI RIYANTO alias YOGA BIN SUTRISNO
54 — 27
o Cama gegaraFAKEMES*M saja mesti NGACIR...apa termasuk MUNAFIK jg namanya ???
68 — 30
Cama. Namun, atas kesepakatan bersama antarasaksi Moncon dan sdr. Rahman (Alm) disepakati bahwa yang akan melunasigadai atas tanah yang dilakukan oleh Terdakwa Hj. Caddi dan sdr. H. CamaHalaman 2 dari 28 halaman Putusan No. 119 /Pid.B/ 2016 / PN.BLK.tersebut adalah sdr. Rahman (Alm) dengan tujuan agar selanjutnya tanahtersebut dapat dikuasai oleh sdr. Rahman (Alm) beserta anak dan istrinya.Bahwa untuk memperjelas status tanah tersebut pada tanggal 09 Maret 1999di Dusun Borong Desa Balibo Kec.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pabean Indonesia):Bahwa atas hasil produksi yang telah diekspor ke pihak pembeli tersebut PemohonBanding menerima pembayaran dari pihak pemesan yang dibukukan sebagaipenghasilan dari ekspor dan Pemohon Banding tidak memungut Pajak PertambahanNilai dari pemesan di Luar Negeri tersebut:Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp 23.660.238.00Pajak Masukan menurut Pemohon .............ccceessceereeeeteees Rp 1.614.067.341,00Pajak Masukan menurut Terbanding ....... eee eeeeeeeteees Rp1 407.1JUMIAN KOPEKS1, cscs cama
Indra Wiratno
Termohon:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
124 — 53
222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nenn Bahwa Saksi adalah Dokter Spesialis Jiwa (Psikiater) yang merawat IndraWiratno (Pemohon)); 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ce eneHalaman 21 dari 36 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2017/PTUNSMGnoneeee Bahwa untuk merawat Pemohon, Saksi diminta oleh orang tua PemohonSO CAMA lISAN ++ enn nn nn nn owen nn nn nnn nn enna enn en nn nen een nen en enn eenenen ee necnsw Bahwa Direktur Rumah Sakit Akpol juga meminta Saksi untuk merawatPemohon
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
SUHAEMI alias OLAY Bin SADELI
32 — 11
21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di rumah terdakwadi Dusun Poponcol Rt 036 Rw 011 Desa Salamjaya Kecamatan PabuaranKabupaten Subang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, penyalah gunanarkotika golongan bagi dirinya sendiri sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik yang dimasukan kedalam lipatan kertas kemudian dimasukankedalam bungkus permen RELAXA, perbuatan mana dilakukan terdakwaCGENQAN CAMA
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Cama Wailissa, SH., M.
,Lili Suryaningsih, S.Sos., Cama Wailissa, SH., M.
NYONYA FRIKA ROOSITA
Tergugat:
PT. RABOBANK KANTOR CABANG SURAKARTA
105 — 30
:cc cee eeee ee eee Rp. 30.000,00# BAYA PrOSCS vs aie: susan ss oe cama ase tom conan tas Rp. 50.000,00@ PAMOGIAUN sistas sss on eemasa a3 oi oe cement aes sen a Rp.2.295.000,00Halaman 38 dari 40 Halaman Putusan Sela Nomor 209/Pdt.G/2019/PN Skt.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ari Wibowo
43 — 9
Hiataw pada Lahn MOF (udu rat cha pahuh eat) ifTERSANGKA PENID rh SEGER MPILa q E ) Ah PieKEPUTUSAN PENGADILAN a i 4Kurugan hae ce ssi Ee aferda Cama Pd Ppa enemies eiAaya porkaa cymes ets oS iat eva~ Tanda targan aes Tanda fangan Tanda tanganPy Pees oe Hakim laksafon =fyyttre ets acsivarg cM bhb.Aar meres sng sed erg hehe peng eb ptt a apo Brg hengue Ser mura wetai merges emer boda odund, derkln pat Bae erat ag lier alee k ae Guna eel betel ar ara yg sateen pag Lal olaywa pling Lim boule Zena pa
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Lufiandi
35 — 8
Hiataw pada Lahn MOF (udu rat cha pahuh eat) ifTERSANGKA PENID rh SEGER MPILa q E ) Ah PieKEPUTUSAN PENGADILAN a i 4Kurugan hae ce ssi Ee aferda Cama Pd Ppa enemies eiAaya porkaa cymes ets oS iat eva~ Tanda targan aes Tanda fangan Tanda tanganPy Pees oe Hakim laksafon =fyyttre ets acsivarg cM bhb.Aar meres sng sed erg hehe peng eb ptt a apo Brg hengue Ser mura wetai merges emer boda odund, derkln pat Bae erat ag lier alee k ae Guna eel betel ar ara yg sateen pag Lal olaywa pling Lim boule Zena pa
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN ALIAS BAHA BIN SIGA DG. MATTA
29 — 2
terdakwa sendiri telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah melakukan pencurian sapi, dan seingatterdakwa sudah lebih dari sepuluh kali; Bahwa Setiap kali terdakwa mengambil sapi, terdakwa biasa bersamadengan CAMAT atau bersama dengan JOHA atau bersama dengan DG.TULA dan ALDI ; Bahwa setiap terdakwa mencuri sapi terdakwa tidak pernah bertemanlima orang, melainkan teman yang menemani terdakwa mencuri bergantian; Bahwa terdakwa mencuri sapi bersama dengan CAMA
71 — 37
3). 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 600 m yang terletak di Desa Laha-laha, Kecamatan Sinjai barat, Kabupaten Sinjai
- Utara : tanah milik Cama
- Timur : tanah milik Aco
- Selatan : tanah milik Cama
- Barat
120 — 23
; can ccmasamn aca cama ces /him.18Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangankan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ketiga, yaitu tidak memiliki STUP tidak terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya, salah satu unsur dalam dakwaan kesatuprimair ini, maka unsur yang lainnya dari dakwaan primair tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi,dan karenanya Majelis Hakim berpendapat, dakwaan kesatu primair tidak terbuktidan selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan
Terbanding/Penggugat I : H. AKarim
Terbanding/Penggugat II : Busturi
Terbanding/Penggugat III : Rusdi
Terbanding/Penggugat IV : Asri
Terbanding/Penggugat V : Saparudin
79 — 41
Busroh mempunyai 2 (dua) orang istri, istripertamanya bernama Cama (almarhumah) dan istri keduanya bernamaRodiah (almarhumah) yang dinikahi olen H. Busroh tahun 1974 setelah istripertamanya meninggal:Bahwa kedua pasang suami istri ini hidup bersama di rumah kediaman milikRodiah di Desa Kepayang dan selama ini pula kebun duku objek tanahsengketa diusahakan dinikmati hasilnya H. Busroh dan Rodiah suam1 istri;Halaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT PLGBahwa sepeninggalan H.
SILVANUS, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DESA MAJANGKAN, KECAMATAN GUNUNG TIMANG, KABUPATEN BARITO UTARA
71 — 2
Hakimberpendapat tidak ada satupun alat bukti baik surat maupun saksi yangmenerangkan Camat Gunung Timang telah memberikan rekomendasitertulis atas pemberhentian Penggugat sebagai perangkat desa, dimanarekomendasi tertulis Camat dan persetujuan BPD merupakan syaratmateriil untuk memberhentikan perangkat desa sebagaimana yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan sehingga Majelis Hakim menilai terdapatcacat prosedural dalam penerbitannya karena tidak disertai dengan rekomendasitertulis dari Cama