Ditemukan 1738 data
9 — 4
1786/Pdt.G/2021/PA.JB
9 — 7
1786/Pdt.P/2024/PA.Srg
14 — 7
PasalHim.10 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bm116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa: Salahsatu pihak meninggatkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpajin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannyaMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Fiqh Islamsebagaimana yang terdapat
12 — 8
tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonanya dan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap kesidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471.02/1786
24 — 2
Memerintahkan kepada Juru Sita/Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengangkat Sita Marital, atas perkara Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Sda.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.045.000,- (tiga juta empat puluh lima ribu rupiah );
1786/Pdt.G/2017/PA.Sda
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
WisataSurya Cemara dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010 tanggal 15 Desember 2010juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 134/PDT/2009/PT.Sbytanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby. tanggal 23 Desember 2008, bunyiamar:MENGADLLI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:1. PUTU NGURAH SUTISNA, 2. JUTAKA KETUT SIDHARTAtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor134/Pdt/2009/PT.
Mengurus Tanda Daftar Usaha Pariwisata;Pada tanggal 17 September 2013, Tergugat membuat SuratKeputusan Nomor 556/3479/436.6.14/2013, kepada Penggugatmemberitahukan Ijin Usaha Hotel Cemara Surabaya akan habismasa berlakunya pada tanggal 25 Oktober 2013;Pada tanggal 22 Oktober 2013, sehubungan Tergugat memberitahukan Ijin Usaha Hotel Cemara Surabaya akan habismasa berlakunya tanggal 25 Oktober 2013, maka Penggugatmengajukan Permohonan Eksekusi Perkara Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1786
Putusan Nomor 12 PK/TUN/2016Pelayanan Terpadu Satu Atap (UPTSA) dengan melampirkanPermohonan Eksekusi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010 tanggal 15 Desember 2010juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 134/PDT/2009/PT.Sbytanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 23 Desember 2008 danTembusan kepada Tergugat ;Pada tanggal 28 Oktober 2013, Kepala Unit Pelayanan TerpaduSatu Atap (UPTSA) membuat Surat Tanggapan kepada Penggugat
PoerwadiDjojonegoro, dan kawankawan dengan Putusan Pengadilan yangsudah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap (/nkracht Van Gewijsde) atasPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010tanggal 15 Desember 2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor134/PDT/2009/PT.Sby tanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 23 Desember2008, maka Surat Keputusan Tergugat Nomor503/0224/436.6.14/2013, tanggal 08 Januari 2014 dan Surat KeputusanTergugat
8 — 0
1786/Pdt.G/2016/PA.Srg
17 — 4
1786/Pdt.G/2023/PA.Wsb
10 — 1
1786/Pdt.G/2022/PA.Smdg
15 — 0
1786/Pdt.G/2020/PA.Jr
12 — 5
1786/Pdt.G/2021/PA.Bwi
21 — 2
1786/Pdt.G/2017/PA.Bdw
5 — 9
1786/Pdt.G/2024/PA.Bgl
26 — 24
1786/Pdt.G/2024/PA.JU
38 — 6
1786/Pdt.G/2019/PA.Bgr
9 — 0
1786/Pdt.G/2017/PA.Krw
11 — 0
1786/Pdt.G/2014/PA.Klt
11 — 0
1786/Pdt.G/2021/PA.Smd
7 — 0
1786/Pdt.G/2019/PA.JT
9 — 0
1786/Pdt.G/2024/PA.Sda