Ditemukan 1164 data
63 — 16
. : pertama hibah laleh, kedua hibah pampen danketiga hibah sarato ameh ;Bahwa harta ulayat raja atau penghulu dapat dihibahkan danprosesnya sama dengan hibah harta pusaka tinggi kaum ;Bahwa yang dimaksud dengan hibah sarato ameh = adalahpemberian dari seseorang berupa harta atau tanah kepadaorang lain, dimana orang lain tersebut memberikansesuatu. yang dapat dinilai dengan emas kepada orangyang memberikan harta atau tanah tersebut yang bersifatuntuk selama lamanya ;Bahwa hibah kepada keponakan dari
58 — 3
di Tegal Gundil Kota Bogor yaituRp.750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) karena Termohon belum punyarumah dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohondihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;e Agar Pemohon mengembalikan mahar Termohon berupa seuntai kalung emasputih dan cincin kawin seberat 5 ameh (12,5 gram) yang merupakan hak Termohon.
di Tegal GundilKota Bogor yaitu Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini;Mengharuskan Pemohon mengembalikan mahar berupa seuntai kalung emas putihdan cincin kawin seberat 5 ameh (12,5 gram) yang merupakan hak Termohonsebagai istri Pemohon yang dinikahi Pemohon tanggal 26 Maret 2011, dan harusdiberikan pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan Majelis Hakimpemeriksa
42 — 23
Untuk menjelaskanpersoalan ini karena Termohon tidak mau bersangkutan dengan uangkaum maka Termohon mengajak keponakan Pemohon (Ameh dan Didi)Hal 9 dari 33 hal. Putusan No. 0690/Pdt.G/2018/PA.BKt.untuk klarifikasi ke toko mas H. Syafri. Menurut pengakuan keponakanPemohon tidak benar ada uang kaum yang bersisa malahmenambah kaum iyuran. Setelah Termohon melihat bukti tabunagn ditoko mas tersebut ternyata tabungan itu dimulai pada tahun 2016.
58 — 7
Tempat tinggal : Jorong Tanjung Tambang Ameh KenagarianPalangki Kecamatan IV Nagari KabupatenSijunjung;. Agama > Islam;. Pekerjaan Belum bekerja;Anak ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 Agustus 2019;Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 September2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2019 sampaidengan tanggal 14 September 2019;.
1.ZULCHAIBAR M.SC
2.NASRUL CAN Dt.BIJOYO
Tergugat:
2.YUNIDAR
3.MARLIANIS Pgl MAR
4.RAHMAWATI
5.TIBRANI
54 — 5
Bagindo Ali Nan Batungkek Ameh;
Yang diatasnya terdapat 1 (satu) unit rumah permanen, 4 (empat) unit rumah kayu/pondok, 1 (satu) kandang sapi, pohon durian, pohon manggis, pohon pisang, pohon kelapa, pohon duku, pohon coklat, pohon alpukat, pohon salak, pohon rambai, pohon jambu biji, pohon pinang, pohon cengkeh, pohon jeruk lemon dan pohon petai;
adalah merupakan harta pusaka tinggi yang belum dibagi penguasaannya dalam kaum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I (kaum
104 — 38
Kemudian dikenal pula dengangadai semuakmuaknya, yaitu gadai yang dilandasi dengan batali budiatau batali ameh. Batasan gadai semuakmuaknya ini adalah selamamasih adanya hubungan baik antara pemberi gadai dengan pemeganggadai, berakhirnya gadai semuakmuaknya ini tergantung kepadakesepakatan kedua belah pihak.
29 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon II (Lanjani Binti Buyung) dengan Adnan St.Nagari Bin Ibrahim Datuk Gunung Ameh yang dilangsungkan pada bulan Juli 1952 di Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;
3. Menetapkan Adnan St.Nagari Bin Ibrahim Datuk Gunung Amehtelah meninggal dunia pada tanggal 05 April 1987 di Rumah Sakit, karena
108 — 48
Uang Pinjaman Emas kepada Nurhamidan Nasution tanggal 7 Desember2000 sebanyak 5 Ameh atau Rp 5.250.000 (Lima Juta dua ratus lima puluhRibu Rupiah);4.
Bahruman Siregar semasa hidupnya dandiperuntukkan untuk membayar hutang yang 20 Ameh kepada saks'! ;Bahwa rumah peninggalan H. Bahruman Siregar saat ini dikuasai olehIstrinya yang bernama Icik Minah ;Bahwa permasalah harta warisan dari H. Bahruman Siregar telah pernah dimusyawarahkan namun tidak berhasil ;.
Uang Pinjaman Emas kepada Nurhamidan Nasution tanggal 7 Desember 2000sebanyak 5 Ameh atau Rp 5.250.000 (Lima Juta dua ratus lima puluh RibuRupiah);4. Hutang Barang Pesanan Perlengkapan alatalat sekolah kepada Robin tanggal 8April 2019 sebesar Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) ;5.
1.Armayati Karimi
2.Maidali Enni
3.Yuli Ennefi
4.Oce Sundari
Termohon:
Wali Nagari limo Kaum
230 — 133
pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi menyatakan tahu ada keberatan yang diajukan oleh pihaklain terhadap pengurusan permohonan penerbitan sertipikat yangmenjadi masalah ini; Bahwa Saksi menyatakan pernah disidangkan di KAN kedua belahpihak ini, tapi tidak ada penyelesaiannya; Bahwa Saksi menyatakan di tahun 2011 sampai dengan 2016 Saksisebagai Wakil Ketua KAN; Bahwa Saksi menyatakan ditahun 2019 s/d tahun 2024 saksi masukkepengurusan KAN Limo Kaum sebagai ketua dua; Bahwa Saksi adalah Datuk Rajo Ameh
69 — 46
Penggugat danTergugat meminjam uang di Bank dengan jumlah Rp.30.000.000, akantetap Penggugat dan Tergugat hanyamemakai uang tersebut sejumlahRp.20.000.000 sedangkan Rp.10.000.000, diberikan kepada orangtuaTergugat, dan oleh karena Penggugat sekarang tidak memiliki pekerjaanapa pun dan hanya bergantung kepada orangtua Penggugat,oleh karenaitu Penggugat tidak dapat membayar hutang tersebut karena Penggugattidak memiliki penghasilan apapun saat ini;Bahwa masih dalam poin 4 b tentang hutang emas 9 ameh
4.Ardinal Surya Sutan Rajo Ameh
5.Asri Hamra Kari Bagindo
Tergugat:
1.PT Inkorba N.V. Inkorba atau N. V. Tjandi Minang Bukittinggi
2.Komandan Resort Militer Wirabraja Cq Komandan Bukittinggi
3.Riky Oxianda
4.Junaidi
5.Rokayah
6.Eko Handoko
7.Erza Saswita
8.Jusmaniar
9.Sunoto
10.Jaka
11.Syamsiar
12.Dedi
13.Jon Apri
14.Darmi Asmil
15.Agus Supriadi
16.Andri Gaspersz
79 — 16
H Datuk Maruhun
4.Ardinal Surya Sutan Rajo Ameh
5.Asri Hamra Kari Bagindo
Tergugat:
1.PT Inkorba N.V. Inkorba atau N. V. Tjandi Minang Bukittinggi
2.Komandan Resort Militer Wirabraja Cq Komandan Bukittinggi
3.Riky Oxianda
4.Junaidi
5.Rokayah
6.Eko Handoko
7.Erza Saswita
8.Jusmaniar
9.Sunoto
10.Jaka
11.Syamsiar
12.Dedi
13.Jon Apri
14.Darmi Asmil
15.Agus Supriadi
16.Andri Gaspersz
323 — 124
Yuliwan Rajo Ameh,SH, 2.Rifka Zuwanda.SH, 3. Alex Yuliandra.SH, 4. Yosserizal.A.SH, 5.
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASAD Pgl AANG Bin AMIR. B.
282 — 49
TRIVILIA KARYA yang mengatakan kepada tersangka Awakkan maambiak pasia dilokasi ko, kito cubo caliak ameh baa? kemudian ataspermintaan dan perintah dari Direktur PT. TRIVILIA KARYA tersebut itulahmaka dilakukan pengujian terhadap pasir tersebut dan memang benardilokasi tersebut terdapat emasnya. Bahwa lahan atau lokasi kegiatan pertambangan yang dilakukan olehPT.
74 — 9
RajoBilang Nan Gamuak;Bahwa sewakiu Djirun menguasai tanah sengketa ia menanamkelapa;Bahwa Rangkai adalah Tuo Penggugat, dan sepengetahuan saksiRangkai 3 (tiga) orang bersaudara yakni Mak Amin dan Maasun;46Bahwa Rangkai punya 5 (lima) orang anak yakni Anwar Bay,Karana, Juli Agus, Nawawi dan Darisan;Bahwa Kasiah anaknya Taipah dan Intan, Taipah punya anakAmeh Pandagang, Ameh Pandagang punya anak yang bernamaRamah;Bahwa anak dari Ramah bernama Maamin, Rangkai dan Maasun;Bahwa Intan punya 2 (dua) orang
78 — 6
Malano dan Aminahlah yang membeli tanahtersebut (Batambilang Ameh) yang diwariskannya kepadaIdris Malin Kayo dan Husen Malin Mudo, yang mana tanahtersebut dibeli oleh Dt. Malano dan Aminah dari Dt.Panduko Kayo orang Simabua, tinggal di Pasa Dama JorongKoto Malintang, Aminah memiliki saudara kandung yangbernama Halimah (Nenek Tuo Penggugat) ;Halaman 4 dari 38 halaman Put.No: 22/PDT.G/2010/PN.LB.BS6.
19 — 6
Ameh) terhadap Penggugat (Deswita Syukur, A.Md binti H. Ahmad Syukur);
3. Menetapkan anak yang bernama :
- Atasya Faadhilah Afifah, perempuan, lahir pada tanggal 1 Mei 1998;
- Aditya Harry Pratama, laki-laki, lahir pada tanggal 11 Desember 2000;
- Andhika Harry Pratama, laki-laki, lahir pada tanggal 23 Desember 2006;
berada di bawah hadhanah Penggugat;
4.
122 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 42 K/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAFRIL, bertempat tinggal di Perumahan Taman MangunsarkoroF/4, Kelurahan Jati Baru RT.001/RW.001 Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYULIWAN RAJO AMEH, SH., RIFKA ZUWANDA,SH., ParaAdvokat, beralamat di Jalan
81 — 5
PANJAIK:Bahwa yang dipermasalahkan oleh kedua belah pihak adalahsawah dan tanah kering;Bahwa letak sawah di sawah nan godang, Jorong Sungai Ameh,Kec.Tanjung Emas, Kab.
EFENDRI EKA SAPUTRA, S.H, M.H.
Terdakwa:
ARIF RAMADHAN M Pgl. ARIF
57 — 5
NOVERI AMZA SUTAN RAJO AMEH Pgl ERI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini terkait dengan perkarapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi yang telah melihat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018, sekira pukul22.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Jalan Mr.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak pernah ada punah dalamHukum adat Minangkabau, meninggalnya seorang dalam kaum sebuah ranjiyang berasal dari seorang ibu yang bertali darah sebagai mana yangdisampaikan dalam kesimpulan Penggugat Hakim Majelis juga tidak mengertidengan pepatah Minang:Kabau mati, kubangan tingga;Karih pulang kasaruangnyo, ameh pulang katambang nyo;Siriah pulang kagagangnyo, pusako pulang ka nan punyo yaitu warih batalidarah;Artinya: apabila seseorang pemakai harta pusaka tinggi sebuah kaum telahmeninggal