Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 300.000, , dan uang mut'ah sebesarRp.200.000, ; eee eee Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukanbukti....bukti bukti lainnya dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya karena rumah tangganya sudahtidak bisa rukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

dengan Termohontidak tinggal serumahlagi; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannyauntuk bercerai dari Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan13mengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

kandungnya dan Penggugat tidakpernah melakukan perbuatan yang tercela atau tindak pidanaapapun; Bahwa, saksi belum pernah menasehati Penggugat, karenasaksi tidak mau mencampuriurusan.......urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan13mengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

kepada Penggugat dan juga tidak adameninggalkan harta;Bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan kedua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidakmengajukan alat bukti lain dan mencukupkan kepada alatbukti yang telah diajukannya tersebut;Menimbang, bahwa s Penggugat dalam kesimpulannyasecara lisan menyatakan tetap dengan gugatannya danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, majelis merujuk kepada segala hal yang tercantumdalam iberita

stang11sepeda motor; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa stang kunci motorsaksi rusak; Bahwa benar saksi Irfan Diharja mendekati terdakwalalu. terdakwa pergi menuju arah Gg Bima Kel Tipar danoleh saksi korban bersamasama teman dikejar danditeriaki maling lalu' terdakwa ditangkap oleh warga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita

apabila terdakwaberhasil mengambilhand phone N.70 milik saksi Drs.Agus Budi Purwanto,Mpdakan dijual dam hasilnya akan terdakwa pakai untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone Nokia N 70 warna hitamsilver lengkap dengan kartu' perdana No. 08122545195, barangbukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

tinggalsejak bulan Mei 2009, sejak berpisah sudah putuskomunikasi Tergugat tidak pernah memberi nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarkembali membina rumah tangganya namun tidakberhasil; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk12hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

membantahnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannyayang menyatakan tetap dengan dalil permohonan semula.Menimbang, bahwa Termohon telah menyamppaikan kesimpulansebagai berikut: perceraian Termohon menerimanya, Termohonbersedia jika Pemohon hanya memberikan sebagaimana tercantum dimuka Termohon menerima mohon putusan yang seadil adilnya danselanjutnya Pemohon dan Termohon mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh7dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan~ oleh keluarga, namun tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau lagimelanjutkan rumah tangga dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugatmenyampaikan kKesimpulan, Penggugat tetap pada gugatannya danTergugat tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang yang terjadidalam s persidangan telah tercatat dalam iberita

sanggup membayar kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 200.000, , dan uang mut'ah sebesarRp200.000, ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

denganmengancam dengan pisau dan mencekik Termohon; Bahwa, tidak benar yang dikatakan Pemohon ketikasakit saya tidak merawatnya dan =justru dokter yangbilang penyakit yang diderita Pemohon namanyaCikungunya, bukan saya yang bilang pemohon penyakitnyamenular; Bahwa, tidak benar saya tidak melayani Pemohon karenasaya tetap menjalankan kewajiban saya sebagai layaknyaisteri dan baru sejak kami berpisah tidak wmelayaniPemohon;Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalampersidangan telah dicatat dalam iberita

memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon = atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal =: 02 September 2008bawah No. 112/Pdt.P/2008/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam i berkas perkara dan iberita

di BPN Sanggau sebagaiJuru ukur, sebagai bawahan isteri saksi yang mencarikanTergugat pekerjaan tersebut dengan penghasilan 3 jutalebih perbulannya dan belum lagi dari Sevice Computer2 juta perbulan; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

tanyakan kepada Tergugat, Tergugatmenyatakan tidak ada masalah =;Bahwa Penggugat membantah tentang tuduhanTergugat menikah lagi dengan perempuan lain,Penggugat tidak pernah menuduh Tergugat menikahlagi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap dengan gugatannya, dan Tergugattidak bersedia bercerai dan ingin melanjutkan rumahtangganya dengan Penggugat dan mohon agar perkaranyadapat diberikan putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanselengkapnya telah dicatat dalam iberita

Tergugat hanya diam;Bahwa saksi juga menyakan alamat jelas Tergugat tetapi Tergugattidak memberitahukannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya selanjutnyadalam kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyasemula untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukanalat bukti lagi kecuali mohon putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita

Penggugat mengucapkan sumpah tersebutmenurut cara agamanya sebagaimana dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetapdengan surat gugatannya ingin bercerai dari Tergugat danmohon putusan, begitu) juga Tergugat pada kesimpulannyatetap dengan jawabannya dan menyerahkan perkaranyasepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memberikanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

uangmut'ah sebesar Rp. 500.000, dan nafkah 4 orang anaksebesar Rp. 200.000, perbulan hingga anak tersebut Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

Bahwa benar barang yang diambil tersebut tujuannyaakan dijual akan tetapi barang yang diambil tersebutbelum sempat dijual.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita acarapersidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa = selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan fakta fakta hukum diatas apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan

Dan utang adiknya keseluruhannya sebanyak Rp5.000.000, (Lima juta rupiah)dan~ kalau saya tidakdiberi jaminan saya tidak mau dicerai.Menimbang bahwa atas jawaban termohon tersebut,Pemohon mengajukan reflik secara tertulis pada sidingtanggal 5 Januari 2011 dan selanjutnya termohon mengajukandufliknya secara lisan yang mengacu pada jawabannya yanguntuk singkatnya semua tertuang dalam iberita acarapersidangan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilHal. 4 dari 15 Put.