sejalandengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya Pemohon telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis yaitu bukti dengan Kode (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua)orang saksi yaitu HARI PONCO SUSILO Bin SALIMUN dan SUKIMIN Bin SUYADI,sedangkan Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu HARIANTO BinSUYITNO dan SUKIR Bin SADIYO

Ayah: Magi bin Sadiyo;b. Ibu : Warsiyem binti Dan Pemohon II berstatus gadisOrangtua kandung Pemohon II :a. Ayah: Sutar bin Kadiman;b. Ibu : Suti binti Muin;4. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun perkawinan / atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan nomor 207/Padt.P/2019/PA. Pwd.5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lili Suwanto bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Murniasih binti Hadisiswanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Sadiyo RY, S.TH., pada tanggal 11 Maret 2012 di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Yerusalem Sidowaluyo Resot 3 Distrik 2 Wilayah II, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1801-KW-20032012-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 20 Maret 2012;

Sadiyo RY, S.TH., pada tanggal 11 Maret 2012, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1801-KW-20032012-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 11 Maret 2012 tersebut putus karena perceraian;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Ghozali Bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Dwi Noviani Binti Tumono);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Vilza Septya Anggraeni Binti Moh Ghozali, Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal

SADIYO alias RUSDIMIN, laki laki, umur 71 tahun, WargaNegara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Dusunlaban, RT.008/RW.004, Desa Laban, Kecamatan Menganti,KabupatenGresik ........ 0.0. eesebagai PENGGUGAT X ;10.

Gresik, tanggal 17 November 2008 atasnama Sulastri, Seniah, Sueb Tohari, Juwana, Sutipah, Riatin,Sutrisno,Abdul Qodir Jailani, Sadiyo alias Rusdimi, Rachmad,Suriadi (baca : Para Penggugat), surat ukurNo.168/03.08/2008, tanggal 16 Oktober 2008, seluas 8.384 m2yang diterbitkan oleh tergugat (baca : BPN Kab.

Menganti, Kab.Gresik, tanggal 17 November 2008 atas namaSulastri, Seniah, Sueb Tohari, Juwana,Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul QodirJailani, Sadiyo alias Rusdimin, Rachmad,Suriadi (baca : Para Penggugat), Surat UkurNo.168/03.08/2008, tanggal 16 Oktober 2008,seluas 8.384 m2 yang diterbitkan oleh Tergugat(baca : BPN Kab. Gresik).Bahwa oleh karena fakta fakta dimaksud, maka adalah layakdan patut,dalil Para Penggugat pada point (1), (2) dan(3) tersebut dikesampingkan dan ditolak.4.

SUTRISNO.8.ABDULQODIR JAILANI.9.SADIYO aliasRUSDIMIN.10.RACHMAD.11.SURIADI.70e Bahwa Tergugat VIII memperoleh Sertifikat HakGuna Bangunan dari tergugat ! dengan caratergugat selaku kuasa dari ahli warisMistar.P. Patah tersebut dalam Buku Desa LeterC No.621 melepaskan haknya kepadaPT.CAHAYAHIJAU TAMANINDAH.e Bahwa Para Penggugat mendapatkan sertifikatHak Milik selaku ahli waris dari Kadir.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Sadiyo), terhadap Penggugat (Patmowati binti Yahmo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali Nomor 231/8/1990 tanggal 14 Oktober 1990, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :Sarmini binti Karyo Sadiyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Dukuh Wonosari, RT 007/RW 008, Desa Kemiri,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada

HARUN AROSID bin SADIYO, umur 32 tahun, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Jerukgulung RT. 02 RW. 05, Desa Patalan, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adikkandung Penggugat;e Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT ASLI asalnya dari Lampung, namunsudah lama menetap di Patalan Kendal;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah

Saksisaksi :1.Kashiati binti Karto Sadiyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Klatak RT.37 RW.05, DesaDoplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Bintang Shilvia Nanda, asalnya dari DesaDoplang; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama kadang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Lamidi bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Sukatmi binti Kartoredjo);

4. Membebankan

SukoliloKabupaten Pati, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan RegisterPerkara Nomor: 418/Pdt.P/2021/PA.Pt, tanggal O02 Juli 2021, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Isnen bin Sadiyo

Demikian juga para Penggugat/para Terbanding tidak mempersoalkan tanah pekarangan di Desa Bandung, RT011/RW 005, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen yang dikuasai Tergugatyang sekarang sudah bersertifikat dan berdiri rumah diatasnya; sebagaimanaketerangan saksi Tergugat/Pembanding bernama Parno Prapto Miharjo danNgadiman Parto Wiyono bin Sadiyo yang menerangkan bahwa tanah tersebutadalah hasil pembelian orang tua kandung dan mertua Tergugat; maka dalamhal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutopo Slamet Nugroho bin Sadiyo Karso Diyono (alm)) terhadap Penggugat (Irma Arsita Firmalasari binti Wiratmo);

Dalam Rekonpensi :;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Onggo Pribadi bin Sadiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Muhanifah binti Kusairi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon

SADIYO alias RUSDIMIN, lakilaki, umur 71 tahun, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun laban, RT.008/RW.004, Desa Laban, Kecamatan Menganti,KabupatenGresik sisestesss waren yx corms ex ostes 0 maroon 9x caren x ote 5 0 sebagaiPENGGUGAT IX ;10.ROCHMAD, lakilaki, umur 70 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Setro, RT.005/RW.003, DesaSetro, Kecarnatan Menganti, Kabupaten Gresik ...........0008 sebagaiPENGGUGAT xX ;11.SURIADI, lakilaki, Uumur 44 tahun

Gresik,tanggal 17 November 2008 atas nama Sulastri, Seniah, Sueb Tohari,Juwana, Sutipah, Riatin, Sutrisno,Abdul Qodir Jailani, Sadiyo aliasRusdimi, Rachmad, Suriadi (baca : Para Penggugat), surat ukurNo.168/03.08/2008, tanggal 16 Oktober 2008, seluas 8.384 m2 yangditerbitkan oleh tergugat (baca : BPN Kab.

Menganti, Kab.Gresik, tanggal 17 November 2008 atas nama Sulastri,Seniah, Sueb Tohari, Juwana, Sutipah, Riatin, Sutrisno, AbdulQodir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin, Rachmad, Suriadi (baca :2828Para Penggugat), Surat Ukur No.168/03.08/2008, tanggal 16Oktober 2008, seluas 8.384 m2 yang diterbitkan olehTergugat (baca : BPN Kab. Gresik).Bahwa oleh karena faktafakta dimaksud, maka adalah layak danpatut, dalil Para Penggugat pada point (1), (2) dan (3) tersebutdikesampingkan dan ditolak.4.

SUTRISNO.8.ABDUL QODIRJAILANI.9.SADIYO aliasRUSDIMIN.10.RACHMAD.11.SURIADI.Bahwa Tergugat VIIl memperoleh Sertifikat Hak GunaBangunan dari tergugat dengan cara tergugat selaku64Menimbang,kuasa dari ahli waris Mistar.P. Patah tersebut dalam BukuDesa Leter C No.621 melepaskan haknya kepadaPT.CAHAYAHIJAU TAMANINDAH.Bahwa Para Penggugat mendapatkan sertifikat Hak Milikselaku ahli waris dari Kadir.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sulasto) terhadap Penggugat (Riska Widianti binti Sadiyo);

4. Membebankan Penggugat untuk

(Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa di Grobogan pada tanggal 10 Desember2003, telah lahir Yuli Puspitasari, anak kesatu , perempuan dari SsuamiPEMOHON dengan Harti binti Sadiyo, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 0002/Padt.P/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon

sifat perselisihan diantara mereka tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkut tentang status seseorangdan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon harus tetap membuktikan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : KARSIDI bin SADIYO

SUYADI BIN SADIYO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Jpa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pkl.07.45 wib.bertempat di kandang yang berada di depan rumah saksi Ngadinah DukuhMentaos Rt. 01 Rw. 04 Desa Damarwulan Kec. Keling Kab. Jepara.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pkl.09.30 wib.