Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 25 Maret 2015 — FERY FACHRAMI Bin MUAWI
40 — 9
  • rupiah), untuk pembayarandana talangan kredit , terdakwa juga pernah menerima uang dari sdr Nina sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), untuk pembayaran dana talangan kredit danpada sdr Quba sebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),untuk pembayaran dana talangan kredit Selanjutnya pada sdr Deni Heriyanto sebesarRp. 20.215.000, (dua puluh juta dua ratus lima belas ribu rupiah), untuk pembayarankelebihan tanah; Bahwa selain itu terdakwa juga pernah menerima unag
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 4 poin d tidak benarkarena Tergugat meminjam uang di bank dengan sepengetahuanisteri dan unag pinjaman tersebut dipakai untuk biaya kebutuhankeluarga.5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 549/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 12 Oktober 2010 — AMRIN SIRIN Pgl AM
78 — 5
  • Komplek AndalasMakmur No.25 Padang atau tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, yaitu berupa unag sebesar Rp.18.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai.....Berawal pada bulan Mei 2009, ISKAK MAJID mengatakanpada terdakwa bahwa ada keluarga
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1267/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 27 April 2011 — YULI ANDRIYANTI
175 — 41
  • kurang lebih 15.00 menit terdakwa bersama saksikorban datang dengan naik becak dan saksi menunggu di depan kamar hotel ;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi korban masuk di kamar dan taklama terdakwa keluar, kemudian Bos saksi (Pak Kus selaku Kanit reskrim )keluar memberikan Kode, kemudian terdakwa saksi tangkap ;Bahwa bukti uang tersebut yang digunakan untuk membayar ketika itu dansaat itu disita dari tangan terdakwa ;Bahwa besarnya uang Rp. 700.000, tersebut yang menentukan bukan saksi ;Bahwa unag
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN MLG
Tanggal 11 April 2016 — ABDILLAH FENDI AHMAD als PENDIK Bin HERI KUSNADI
21 — 2
  • bungkus plastikklikecil berisi narkotika jenis sabu yang disimpan didalam, saku jaketwarna hitam sebelah kiri yang terdkawa pakai, (Satu) buah Handpphonemerk Asu warna hitam; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengatakaan bahwanarkotika jenis shabu tersebut ada/ah milik terdakwa dengan saksi RuufriIsmulyono: als Upi Bin R.Ismulyono; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menadapatkan narkotika jenis shabutersebut dibeli oleh saksi R.Jufri Ismulyono, als Upi Bi Ismulyono sehargaRp.600.000, dengan unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Sdri. RETNO WULANDARI VS H. DJUNAIDI, S.H. DKK
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat ada menitipkan sejumlah uang kepada Para Tergugat(total Rp1.744.200.000,00) dengan perincian masingmasing:Kuitansi tanggal 02 November 2002 unag sebesar Rp50.000.000,00Kuitansi tanggal 02 April 2003 uang sebesar Rp45.000.000,00Kuitansi tanggal 13 Juli 2005 uang sebesar Rp85.000.000,00Kuitansi tanggal 14 Juli 2005 uang sebesar Rp30.000.000,00Kuitansi tanggal 22 November 2005 uang sebesar Rp100.000.000,00Kuitansi tanggal 21 Juni 2006 uang sebesar Rp30.000.000,00Kuitansi tanggal 22 Juni
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • GAMMAHUM neb OTUANWUS nid ITACUINSUS.Asm sebsot oasidol iudetepnern jabit agieasyaom cbsist egrdadog 6bBG2sts ib msoltudeaid dslot snsrmisusdys ispupisT ned ispupunied sisias soyneljdt msewiue meish ib aslensdiaihagib unag Asbe mitet4 silaisM huriomBIBMIGBESdE2 IspugQiel eBiiinsDi naaiBesnied Bwied .pnedminelSao P49 aud ospsned nellsudi> csougoned msisoug isu. isis siehialsmspA nctiospns's cauourl ceyeliv io locganit isamicsed ispup nes uylsienibey pee"!
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 24-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 1 Maret 2018 — Amat Herbaidy Bin Muryadi Alm
63 — 29
  • kepada saya surat perintah tugas dan surat perintahpenggeledahan kepada saya.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekira jam23.00 Wita, saya sedang berada dirumah kemudian ada seorang laki lakiyang sedang mengetuk pintu rumah saya yang mana pada saat tiu sedangtidur bersama dengan istri saya, mendengar orang mengetuk pintu rumah,saya terbangun dan setelah saya buka pintu rumah ada seorang laki lakiyang tidak di kenal yang ingin membeli obat Jenis Zenith kepada saya,setelah menerima unag
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN. Bul
Tanggal 26 Mei 2016 — ANDI CHANDRA MAPPESABBY alias OCAN
87 — 34
  • SaksiSHENY TRISNAWATI.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 2c enn nn nenBahwa saksi adalah isteri terdakwa dan bersedia serta inginmenjadi saksi dalam perkara ini knhususnya mengenai unag yangGIRLS eee menacee Bahwa saksi telah memberikan uang kepada terdakwa sejumlahRp5.100.000. (limajutaseratusriburupiah) untuk digunakanmembayar Utand; $2 enon nnn nnn nen nnn ee nen ne neee Bahwa saat terdakwa ditangkap saksi menerima pengembalianuang sejumlah Rp3.900.000.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO Bin Alm CUCU HERMAWAN.
2.HERMAN SUHERMAN Alias EMAN Bin DAYAT.
3.DANI RAMDANI Bin LILI SUMARDI
4.CANDRA Bin Alm TOTO.
67 — 23
  • UBUS;

    • 5 (lima) buah kartu domino (1:0, 6:0, 4:5, 3:3, 2:2);
    • 4 (empat) buah kartu domino (0:0, 0:4, 4:5, 5:1, 6:1);
    • 2 (dua) buah kartu domino (2:4, 4:1);
    • 4 (empat) buah kartu domino (6:2, 6:5, 5:0, 5:1, 3:1);
    • Uang sebesar Rp 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah);
    • Uang sebesar Rp 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah);
    • Unag sebesar Rp 46.000,- (empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi sangat keberatan atasjawaban Penggugat rekonpensi /Termohon Konpensi yaitu atas hak hakberupa, Nafkah Terutang, Nafkah iddah dan afkah anak ,KarenaPemohon hanya sebagai buruh proyek yang gajiannya setiap bulansebanyak Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupai) dan Tergugatrekonpensi baru mempunyai cicilan sepeda motor setiap bulannya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rrupiah) unag bensi dan makan sebanyakRp. 500.000, (lima raus ribu ripiah) karena
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Amr
Tanggal 2 Oktober 2014 — DAVID LAOH Alias DAVID dan NIKO RONDONUWU Alias ANTENG
55 — 30
  • bahwa waktu menjual judi togel terdakwa menggunakan Buku rekapan,alat penghitungkalkulator dan 1 (satu) lemabr kertas syair ;Bahwa terdakwa menyesal akan perbuatan ini;Terdakwa IIBahwa terdakwa mengerti dihadapkan disidang masalah judi togel;Bahwa kejadian pada hari rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 13.00 wita bertempatdi desa Poigar I lingk IV kec.Sinonsaksi ng Kab.Minsel tepatnya dirumah TerdakwaIl;Bahwa cara pemasangan memasang nomor,jika pemasang memasang nomor 2 (dua)angka dengan jumlah unag
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Nopember 2015 — ISDIANTORO MELAWAN PT. RAKUDA FURNITURE
175 — 53
  • Menyatakan Hubungan Kerja putusantara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan sampaiisi putusan perkara intdilaksanakan;Menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus, UangPesangon, 2 x ketentuan Pasal. 156ayat ( 2 ) Uang Penghargaan MasaKerja sesuai ketentuan Pasal, 156ayat ( 3 ) dan Unag PenggantianHak sesuai ketentuan Pasal. 156ayat ( 4 ) sesuai ketentuan Pasal,164 ayat (3 ) Jo Pasal. 169 ayat ( 1) huruf, c dan huruf, d UU No. 13Tahun 2003, Tentang KetenagaKerjaan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Basri Alias Basaring Diwakili Oleh : Lening, SH
Terbanding/Tergugat : La Silu
39 — 39
  • menyerahkan objek sengketa kepada penggugat adalah perbuatanmelawan hukum.Menyatakan apabila dikemudian hari dan atau penguasaannya objeksengketa dimaksud timbul suratsurat yang dibuat oleh tergugat, makasegala suratsurat tersebut sepanjang berhubungan dengan objeksengketa tidak mengikat menurut hukum.Menghukum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas objeksengketa, untuk menyerahkan kepada penggugat dalam keadaankosong, sempurna , tanpa beban apapun diatasnya.Menghukum tergugat untuk membayar unag
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 14 April 2011 —
9 — 9
  • Sultan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Utang unag arisan terhitung dari bulan Desember 2010 pembayaran arisansetiap :e Tanggal 7 pada Hj. Lina sebesar Rp. 1.000.000, x 13 bulan.e Tanggal 15 pada H. Tarang sebesar Rp. 3.000.000, x 8 bulane Tanggal 21 pada H. Unjung sebesar Rp. 1.000.000, x 14 bulane Tanggal 24 pada cicilan sepeda Rp. 784.800, x 12 bulanAtau selengkapnya :e Pada Hj. Lina Rp. 1.000.000, x 13 bulan Rp. 13.000.000,e Pada H.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 103/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
KHASANUDIN Bin SUHARTO
52 — 11
  • Yangkemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada PONIMAN.Berikut STNKnya.Bahwa kemudian setelah terdakwa menerima unag tersebut dari PONIMANterdakwa langsung pergi kerumah DULHADI dan stelah bertemu DULHADI uangtersebut dibagi dua masingmasing mendapat Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Suseno Bin Legiran Alias Sisu
104 — 40
  • pergimeninggalkan rumah kerumah mertua Saksi dan melaporkan perbuatanTerdakwa kepada mertua Saksi; Bahwa jarak antara rumah yang Saksi dan Terdakwa tinggal denganrumah mertua Saksi sekitar 500 (lima ratus) meter; Bahwa Ketika Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa kepada mertuaSaksi, mertua Saksi megatakan jika anaknya memang keras dan kalaumegang uang harus jujur jangan suka nyimpan uang diamdiam; Bahwa pada saat Saksi mendengar ucapan dari mertua Saksi, Saksimenjawab jika Saksi gak pernah menyimpan unag
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2006 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 09/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 20 April 2006 — AKHMAD TAUFIK HIDAYAT BIN ACHMAD BUSADIN
31 — 3
  • Aminah dan Hadi Purnomo ;Bahwa benar terdakwa melakukan sejak bulan Mulud namun ketahuannya padabulan Pebruari 2005 Maret 2005 dan setiap bulannya dilakukan terdakwa berulangkali ;Bahwa benar terdakwa pernah berjanji akan mengembalikan uang yang digelapkansebesar Rp. 14.984.000 (empat belas juta sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah) tetapi sampai saat ini belum mengembalikannya ;Bahwa benar unag tersebut oleh terdakwa digunakan untuk pemutaran koperasi danuntuk makan kurang lebih Rp. 3 juta
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 105/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 21 September 2015 — -DJAHYO bin RONO ASTRO -YARJAN bin YAHMIN -TARJAN bin KROMO - BAMBANG PURWANTO bin SUNGADI
67 — 6
  • Perjudian seperti inibersifat untunguntungan dan seterusnya selanjutnya pemain yanghasil penjumlahannya terbanyak adalah pemenangnya;e Bahwa dalam pemainan judi ini terdakwa membawa uang modalsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat permainan berlangsung, para terdakwa dudukmelingkar kemudian para pemain/terdakwa meletakkan uang taruha dibwah kebarann sesuai dengan kesepakatan bersama sebelumpermainan biasanya antara Rp.1000 (Seribu rupiah) sd Rp.10.000(Sepuluh ribu rupiah), sebagai unag
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 356/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • pertengkaran mulai terjadisejak tahun 2013 dan penyebabnya tidak benar seperti apa yangdisampaikan Pemohon yang benar adalah Pemohon tidak maumemberikan uang belanja kepada Termohon dengan alasan uang yangada sama Pemohon adalah uang orang lain, dan benar Termohon tidakjujur masalah keuangan yaitu Termohon ada mengambil uang celenganPemohon sebanyak 5 kali keseluruhan berjumlah Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah), dan Termohon ada mengambil uang didalam kantongcelana Pemohon tetapi alasan Pemohon mengambil unag