Ditemukan 1366 data
36 — 27
., dan Remon Elyadi, SH., Advokatpada Kantor Hukum PERISAI KEADILAN PANCASILA, yang beralamatdi JI. KSR Dadi Kusmayadi Kp. Cipayung, No. 42 Rt.03/06, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Indramayu, 22 Agustus 1971(49 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kp.
27 — 3
Bahwa, pada saat Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi masih harmonis, Tergugat Rekonvensi masih memberikanpenghasilan nya dari uang remon kepada Penggugat Rekonvensi, yangmana pengeluaran untuk biaya rumah tangga Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya dari uang remon, sehingga bila dikalkulasikan darisemenjak kepergian Tergugat Rekonvensi hingga saat ini sudah 24bulan Tergugat Rekonvensi tidak menafkahi Penggugat Rekonvensi,maka
17 — 7
ke rumah orangtua Pemohon;Saksi mengetahui Pemohon pergi karena saksi melihat Pemohon jarangberada di rumah bersama Pemohon dan Termohon;Saksi tidak mengetahui alasan apa Pemohon meninggalkan Termohonkarena selama ini saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja;Saksi selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon tetap mengirimuang belanja Pemohon dan anakanaknya melalui menantu saksi yangbernama Jhon Panjaitan yaitu teman kerja Pemohon setiap mingguRp.500.000, dan kalau keluar remon
mengetahulipenghasilan Pemohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa saksi keempat Termohon Dalam Konvensiyang bernama Saksi IV Termohon Dalam Konvensi menerangkan bahwaselama Termohon Dalam Konvensi dengan Pemohon Dalam Konvensiberpisah, Pemohon Dalam Konvensi mengirimkan uang belanja TermohonDalam Konvensi dan anakanaknya melalui menantu saksi yang bernama JhonPanjaitan yaitu teman kerja Pemohon Dalam Konvensi, pengriman uangtersebut melalui dua tahap yaitu Rp.500.000, (lima ratus ribu) per minggukemudian uang remon
31 — 23
., Remon Elyadi, S.H. danSanusi, S.H., para Advokat dan Pengacara dari Kantor HukumPerisai Keadilan Pancasila, berkantor di Jalan KSR.
110 — 32
dengan MARIA SULOYA khususyang terurai pada angka 1.3 yaitu MARTEN MURARI tertulis dalam23gugatan bahwa MARTEN MURARI (alm) dalam perkawinan dengan EMAHUDA (almh) mempunyai anak :e HERMENS MURARI (Penggugat);e MARIA MURARI;2 2222222 o nnn ennaDiperbaiki/ditambah menjadi : 222020 2023 MARTEN MURARI (alm) dalam perkawinan dengan EMA HUDA(almh) mempunyai anak : e HERMENS MURARI (Penggugat) ;e MARIA MURARI;22 220222 n neon nen nnn nnne AGUS MURARI (alm) maka anaknya sebagai ahli waris penggantiadalah REMON
1.Destia Dwi Purnomo, SH
2.Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
1.RIA KUSNANDAR Alias MAMANG Bin SOEPARDI
2.RONI HARIYANTO Alias RONI Bin ABU ROHMAN
20 — 0
Dikembalikan kepada saksi Remon
- 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor Polisi BP 1363 TW dengan nomor Rangka MHF1CB4JK002035, dan nomor Mesin DAE7544
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BP 3310 PB dengan nomor Rangka MH1JFZ127JK602966, dan nomor Mesin JFZ1E2606506.
1.Destia Dwi Purnomo, SH
2.Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
1.RIA KUSNANDAR Alias MAMANG Bin SOEPARDI
2.RONI HARIYANTO Alias RONI Bin ABU ROHMAN
19 — 0
Dikembalikan kepada saksi Remon
- 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor Polisi BP 1363 TW dengan nomor Rangka MHF1CB4JK002035, dan nomor Mesin DAE7544
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BP 3310 PB dengan nomor Rangka MH1JFZ127JK602966, dan nomor Mesin JFZ1E2606506.
Terbanding/Penggugat : Medy Nurliana Simamora
Terbanding/Turut Tergugat : Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Ruslan Pakpahan
37 — 24
., halaman 29);Bahwa lebih lanjut dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan baik olehPenggugat/ Terbanding maupun oleh Tergugat / Pembanding sekarangdalam perkara a quo yakni, saksi REMON SAMOSIR, saksi SANDYHUTASOIT dan saksi T.
yang jaminannya 2 unit alatberat excavator dengan Nomor seri SH2105 Legest S/NSTN210f5COOBH1546 E/N :4HK1492150 dan SH2105 Legest S/N :STN210f5HOOBH1544 E/N :4HK1492148 dapat ditarik sebagai pelunasanhutang Pembanding Tergugat tersebut kepada Penggugat/Terbandingdibuat dihadapan keluarga sehingga Para saksi tidak pernah melihatProses Pembuatan tanda terima uang tersebut, akan tetapi saksi RemonSamosir ada mendengar Terbanding rebut melalui Telpon kepadaPembanding atas pinjaman uang tersebut dan Remon
25 — 23
Vixion tidak ada di grasi, maka saya bangundan mencari di sekitar tetangga namun tidak ada sehingga saya dengankakak langsung datang melapor ke Polsek Kelapa Lima ;e Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Kelapa Lima datang ke TKPnamun tidak temukan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut ;e Bahwa tidak lama kemudian ada seorang tetangga yang bernamaAnderson Sikumbang datang dan memberitahu kepada saya dan kakaksaya bahwa pada waktu masih pagipagi sekitar jam 05.00 ada melihatseseorang yang bernama Remon
sekitar tetangga namun tidak ada sehingga saya denganadik saya sebagai pemilik sepeda motor tersebut ke Polsek Kelapa Limadan melaporkan kejadian tersebut ;e Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Kelapa Lima datang ke TKPnamun tidak menemukan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut maupunpelakunya ;e Bahwa tidak lama kemudian ada seorang tetangga yang bernamaAnderson Sikumbang datang dan memberitahu adik saya dan saya bahwa37pada waktu masih pagipagi sekitar jam 05.00 ada melihat seseorang yangbernama Remon
H. Muhammad Syukur, SE., M.Si. bin Lapemi Bunduhula
Termohon:
Sulastia Toar, S.Sos. binti Abd Rachim Toar
30 — 14
Remon sejumlah Rp. 2.616.000 (dua juta enam ratus enam belas riburupiah). Lauk Pauk sejumlah Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 42 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.
Remon: Rp. 2.616.000, (dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah). Laukpauk : Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rpiah).
10 — 8
ASRI EKOWATI, umur 19 tahun;3.2 ALDIANA DWI RAHMAWATI, umur 12 Tahun;3.38 REMON, umur 2 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak medio Pertengahan 2015 Rumah tangga Pemohondan Termohon goyah hal ini dikarenakan Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang cukup klimak danmencapail puncaknya pada medio bulan April 2016 yang sulit untuk kembalirukun dalam hidup berumah tangga hal ini disebabkan oleh;a.
17 — 1
., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di DusunMekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;LawanREMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.O01RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak olehPengadilan Negeri Pekanbaru, yaitu Sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru No. 73/Pdt.G/2005/PN.Pbr, tanggal 23 Mei 2005;Selanjutnya Penggugat mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Riau,namun permohonan banding Penggugat ditolak dan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru tersebut dikuatkan, yaitu Sesuai dengan putusanbanding Pengadilan Tinggi Riau No. 75/PDT/2006/PTR, tanggal 12Oktober 2006;Bahwa terhadap putusan banding tersebut, baik Penggugat in persoonmaupun kuasanya, Tengku Remon
22 — 20
puluh rupiah), rincian jumlah di atas itu merupakan pinjamanberupa sembako, kemudian penggugat rekonvensi mengambilpinjaman di PRIMKOPPOL Polres Dompu pada tanggal 6 Maret2019 sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), lalutanggal 5 Agustus 2019 penggugat rekonvensi mengambil pinjamansebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) pinjaman tersebutberupa uang tunai, Oleh sebab itu untuk membayar uang dansembako yang di ambil oleh penggugat rekonvensi tersebut,tergugat rekonvensi memotong Remon
Fotokopi kuitansi dan Surat Pernyataan Permohonan Kreditdiajukan oleh Termohon pada Primkoppol Polres Dompu sebesar Rp25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 06 Maret 2019,angsuran perbulannya sebesar Rp 1.375.000 (Satu juta tiga ratus limaribu rupiah), lama pembayaran angsuran 25 bulan, untuk pembayaranangsurannya melalui pemotongan uang Remon Pemohon.
26 — 13
Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi adalah Seorang AnggotaKepolisian yang mempunyai Gaji serta tunjang dan remon, makamohon kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untukmenetapkan biaya Hadhonah yang dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi tiap Bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) atau setidaktidaknya 1/3 bagian dari pengahasilanTergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Jambi dan telah mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak
Sehinggarinciannya adalah sebagai berikut :Gaji Pokok + Remon = Rp. 4.800.000, + Rp.2.500.000, =Rp. 7.300.000,Perbulan diberikan ke istri = Rp. 7.300.000, x 1/3 = 2.433.000,2 tahun = Rp. 2.433.000, x 24 bulan =Rp. 58.392.000,Total = Rp. 58.392.000,Halaman 16 dari 45 halaman, Putusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.JmbDengan demikian total Rp. Rp. 58.392.000,(.......... Ratus RibuRupiah) yang harus diberikan secara tunai pada saat Ikrar talakdiucapkan oleh Tergugat Rekonpensi.7.
34 — 16
Tidak perlu dibuatkan surat pernyataan kerena inikeluarga.Bahwa pada bulan Maret sampai dengan bulan Juni 2016hak nafkah anak oleh juyar selalu diberikan dari separuh gajidan separuh remon serta separoh gaji 13 dan gaji 14 namunpada bulan Juni 2016 juyar marah kepada Saksi1dikarenakan Saksi1 melaporkan ke Danki dan mulai bulandepan juyar tidak mau lagi memberikan hak nafkah untukanak secara manual karena Saksi1 dan juyar tidakmempunyai kesepakatan, Saksi1 disuruh minta keTerdakwa.Bahwa pada bulan
Juli 2016 Saksi1 tidak diberi hak nafkahuntuk anak, separoh gaji, separoh remon oleh juyar tetapipada bulan Agustus 2016 KPI Saksi dirampas oleh Kompidan Bamin pada bulan Agustus dan bulan Septembermemberikan hak nafkah untuk anak yang jumlahnya berbeda.Bahwa pada tanggal 26 September 2016 ibu Danki Ny HadiMukti menghubungi Saksi1 melalui SMS menyuruh Saksi1untuk ikut gabungan dan pelepasan anggota di Mayon, tetapitidak memberitahukan jika yang dilepas tersebut adalahTerdakwa tetapi tanggal 27 September
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
Riko Oktarino panggilan Pekoik
21 — 0
Dikembalikan Kantor Dinas Perumahan Dan Kawasan Permukiman Kota Bukittinggi melalui Saksi Riyanto Raimon Pgl
Remon.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
62 — 61
Rekonvensi akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan oleh karena itu Penggugat Rekonvensimenuntut nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi akan bersedih jika diceraikan oleh TergugatRekonvensi oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah)Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Remon
YONG LOONG KWONG
44 — 29
., Remon S.H., Advokat dan AssistenAdvokat pada kantor hukum Mark & Partners LawOffice yang beralamat di Gedung Wisma Nugraha,Jalan Raden Saleh No.6, Lt 4 Office 403 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:24/M&PSKJKT/1/2019, tertanggal 31 Januari 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal31 Januari 2019, Nomor : 276/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.
22 — 17
menjadiguru Honor di SMK di Derah Singaraja ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa gaji yang didapatkan oleh Tergugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun seiring berjalannya waktu rumah tanggamereka mulai sering terjadi percekcokan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcokdisebabkan masalah ekonomi dimana gaji Penggugat tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan keluarganya padahal yang membawa ATMPengugat adalah Tergugat dan yang mengambil remon