M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardi Febrianto bin Sugianto) terhadap Penggugat (Lia Nurliani binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Swadharma Sarana Informatika (SS1)sebagai Admin;Bahwa kejadian terjadi hilangnya kaset pada tanggal 5 Mei 2019;Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai Admin ada di kantor untukbuat laporan;Bahwa laporan yang dibuat adalah input data sisa restocking;Bahwa saksi mengetahui setelah kasir memberikan data perhitunganfisik;Bahwa saksi mengetahui hilang kaset tersebut berdasarkanpencocokkan input yang saksi ambil dari print Konter dan fisik yangdihitung oleh kasir;Bahwa saksi admin yang bershif malam dari

Saksi tidak melihat prosedur kasir membuka kaset;Bahwa ruangan kasir dan ruangan admin berbeda dan jarakruangannya jauh;Bahwa diruangan kasir hanya kasir saja tidak ada staf;Bahwa tidak tahu kalau kaset sampai ditempat loading lalu dilewatkandipintu air;Bahwa sampai sekarang tidak tahu kalau kaset sudah ditemukan;Bahwa admin tidak memeriksa fisik kaset hanya kasirdan restocking;Bahwa saksi tidak tahu berapa kaset masuk dan berapa kaset keluar;Bahwa saksi mengetahui ada kekurangan karena perhitungan

saksidan perhitungan kasir berbeda;Bahwa yang kurang ATM Winangun Rp. 99.500.000, dan ATM KleakRp. 71.500.000,;Bahwa saksi ada mengcocokkan berdasarkan data yang kasir kasihkepada saksi dan mendapatkan selisih;Bahwa yang dipakai adalah perhitungan admin;Bahwa yang kurang adalah perhitungan admin;Bahwa ATM Winangun saksi ada melakukan perhitungan; Halaman 27 dari 57 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mnd Bahwa saksi tidak tahu kalau ada kaset nomor 26;Bahwa semua kaset yang ada didalam Atm Winangun

ada kewenangan untuk mengawasi restock untukmengupload;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi didalam box;Bahwa yang membuat laporan untuk bank BRI adalah admin siang;Bahwa saksi selama bekerja diperusahaan baru pertama kali terjadikejadian ini;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut..

Swadharma SaranaInformatika (SSI);Bahwa setahu saksi kerja restoker adalah mengisi uang didalam mesinATM;Bahwa setahu saksi kerja sopir adalah mengantar restoker ke ATM ATM untuk melakukan pengisian;Bahwa yang saksi tahu FLM adalah penanganan problem ringan;Bahwa admin bertugas saksi tahu tapi belum pernah saksi jadi admin;Bahwa restoker dilokasi ATM mengambil kaset lain dan digantikan kasetyang baru dan setelah itu pengambilan data;Bahwa print konter diambil sebelum petugas mengganti kaset;Bahwa

Joko Tole kepada bagian admin dan olehbagian admin dibuatkan faktur penjualan, adapun nota penjualan yang diserahkan olehterdakwa adalah sebagai berikut :Faktur UP Joko TolePamekasan Tanggal 8 Juni 2013No. Nama Barang Jumlah Barang Harga1. C Frutty Jala 15 karton Rp 446.250,N. C Tungtung Jelly 15 karton Rp 311.250,3. C Es Mambo 45 karton Rp 1.563.750,. C Puding Cup 60 karton Rp 1,065.000,Nn. C Bigstick 35 karton Rp 1.373.750,ON. C Bigstick Toples (3) 310 karton Rp 4.337.500,~.

Selanjutnya atas dasar nota penjualan dari toko Sumber Makmur yangdiserahkan terdakwa ke bagian admin, saksi TJAHYO BAGGJO pun melakukan konfirmasike toko Sumber Makmur, yang kemudian diketahui toko Sumber Makmur tersebut tidak adaatau fiktif, setelah itu saksi TJAHYO BAGGJO melakukan audit terhadap barangbarangyang telah dibawa oleh terdakwa tersebut dan ternyata saksi TIAHYO BAGGJO punmenemukan ketidaksesuaian antara stock barang yang dilaporkan oleh terdakwa kepadabagian admin dengan fisik barang

Joko Tolekepada bagian admin, yang kemudian pada tanggal 8 Juli 2013 ketika jatuh tempo waktupencairan cek dari UD Joko Tole senilai Rp 28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratusribu rupiah), saksi TJAHYO BAGGJO selaku Operasional Manajer PT. Rubelan WidjayaSurjadi membawa cek tersebut ke bank untuk dicairkan, namun pihak bank menolak cektersebut karena tidak ada saldo. Lalu, saksi TIAHYO BAGGJO melakukan konfirmasikepada saksi AMIR HAMZAH selaku pemilik UD.

Selanjutnya atas dasar notapenjualan dari toko Sumber Makmur yang diserahkan terdakwa ke bagian admin, saksiTJAHYO BAGGJO pun melakukan konfirmasi ke toko Sumber Makmur, yang kemudiandiketahui toko Sumber Makmur tersebut tidak ada atau fiktif, setelah itu saksi TIAHYOBAGGJO melakukan audit terhadap barangbarang yang telah dibawa oleh terdakwa tersebutdan ternyata saksi TJAHYO BAGGJO pun menemukan ketidaksesuaian antara stock barangyang dilaporkan oleh terdakwa kepada bagian admin dengan fisik barang

Rubelan Widjaya Surjadoi Malangmengalami kerugian sebesar Rp. 86.764.926.( Delapan puluh enam juta tujuhratus enam puluh empat ribu Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi YUNANIFITRIA :Bahwa saksi selaku admin penjualan mempunyai tugas ,menginput datapenjaulan yang dilakukan oleg sales pada PT.

Saksi Sugeng Bin Admin (alm),dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wib diKantor BMT ALFASSALAM JI. Raya Sokka No. 453 KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen para terdakwa telah melakukanpenipuan/ penggelapan bersama saksi Supardiono. Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul10.00 wib saksi ditelbon oleh saksi Supardiono orang yang mengakumakelar mobil, alamat Kec. Karanganyar Kab.

Saksi Sarjuni bin Fadlun (alm) ,dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwayang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan adalahsaksi Sugeng Bin Admin (Alm) dan saksi Koko Hadi Purnomo. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Kantor BMT ALFASSALAM Jl.Raya Sokka No. 453 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen.

AA9179GD NokaMHFFMRGK35KO073620 Nosin DBOBO65 tahun 2005 beserta BPKBnya milik saksi Sugeng Bin Admin (Alm). Bahwa pada awalnya saksi Supardiono melakukan perbuatan tersebutdengan cara BMT ALFASSALAM melakukan pembiayaan pembelianmobil milik saksi Sugeng Bin Admin (Alm) yang dibeli oleh konsumentetapi uang pembiayaan tidak diberikan ke saksi saksi Sugeng BinAdmin (Alm)dan mobil beserta BPKB nya telah djual oleh saksiSupardiono bersama dengan terdakwa I.

Bahwa saksi melihat dan menyaksikan sendiri pembayaran uang mukamobil sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) yangditerima oleh saksi Sugeng Bin Admin (Alm).

Bahwa saksi menjadi makelar mobil avanza tersebut dengan cara saksimemberikan informasi kepada saksi Supardiono bahwa Toyota Avanzayang mau dijual milik saksi Sugeng Bin Admin (Alm) kemudian saksidisuruh untuk membawa mobilnya supaya dilihat barangnya setelahmobil dibawa kepada saksi Supardiono kemudian di cek suratsuratnyaserta kondisi mobilnya, terdakwa cocok dengan mobilnya selanjutnyatelepon saksi saksi Sugeng Bin Admin (Alm) menanyakanharga,kemudian sepakat harga Rp. 94.000.000, (Sembilan puluh

hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN bekerja di KSU Koperasi Artha MandiriMakmur sejak tahun 2012 s/d tahun 2014 dan menjabat sebagai Admin

Mig14Bahwa dengan tidak hadirnya pemohon pinjaman tersebut ke kantor, pada saat itu saksitidak melakukn kroscek kepada pihak pemohon pinjaman karena saksi percaya dengaansaudari KRISTIN AGUS PERDAMAIAN selaku admin di KSU Artha mandiri Makmurselain itu di setiap berkas pengajuan pinjaman tersebut tidak dilengkapi dengan nomortelpon pemohon pinjaman.Bahwa keterangan saksi dalam BAP benar semua.Bahwa saksi kerja di KSU Artha Mandiri Makmur dibagian kasir 3 thn.Bahwa tidak tahu terdakwa diberi ijin

KRISTIN AGUS PERDAMAIANmengatakan jika berkas pengajuan tersebut sudah diajukan ke pimpinan koperasi dandisetujui yang kemudian saksi menyimpan berkas tersebut.Bahwa pada saat saudari KRISTIN AGUS PERDAMAIAN membawa keluar berkaspengajuan pinjaman dari pemohon tersebut, saat itu saksi tidak mengetahuinya dan jikasaksi mengetahui hal tersebut maka saksi tidak akan memperbolehkan saudari KRISTINAGUS PERDAMAIAN membawa berkas pengajuan berkas pinjaman tersebut keluar.Bahwa dirinya menjabat sebagai Admin

Mig21Bahwa kurang hutang 9 juta ,uang saya atau pinjaman saya sebesar Rp. 9 juta, a/n sayapribadi.Bahwa gaji terdakwa Rp.750,000Bahwga penjaminan BPKB.Bahwa terdakwa kasihkan bagian proses , kemudian saya ACC.Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi KSU Artha Mandiri Makmur sejak tahun 2012 s/dtahun 2014 menjabat sebagai Admin.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Admin di KSU Artha Mandiri Makumryakni membuat laporan bulanan dan memberikan dana pencairan kebagian pin jamanmaupun kepada Bag.

nilaipinjaman.Bahwa jaminan yang ditukar oleh BAGUS FERYANTO~ dengan nomor kredit :354/AMM/VI/13 berupa 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Kawasaki EX 250 Nopol : N5758TE namun kini diganti 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda CBR 150 Nopol :N6616CU yang kemudian diganti lagi dengan (satu) buah mobil Ford Lancer Tahun1987 Nopol. : N1076BG sedangkan lainnya terdakwa lupa.Bahwa jaminan tersebut disimpan di Brankas Kantor Koperasi dan yang membawa kuncibrankas tersebut adalah terdakwa selaku bagian Admin

ECO PAPER INDONESIA (TERGUGAT) di ruangmeeting Produksi dan diinstruksikan / diperintahkan secara lisan terhitungtanggal 09 Desember 2017 mutasi ke bagian Laminsi sebagai Admin;e Bahwa pada saat its PENGGUGAT merasa kaget dan menolak untu dimutasiatas dasar mutasi tersebut disampaikan secara lisan dan tidak diberitahukansebelumnya serta disampaikan pada saat cuti tahunan.

Saksi DUDI KOMARUDIN Bahwa saksi berkerja di perusahaan Tergugat sejak tahun 2014 sampaisekarang sebagai admin produksi;Bahwa saksi kurang mengetahui apa yang menjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah bekerja di perusahaanTergugat tapi berbeda departemen;Bahwa saksi mengetahui departemen produksi meminta penambahankaryawan sebagai admin laminasi dan telah dilakukan seleksi;Bahwa saksi mengetahui penyampaian mutasi oleh Direktur kepadaPenggugat secara

produksi harus memahami proses produksisehingga membutuhkan keahlian khusus;Bahwa tidak semua orang bisalangsung bisa menjadi admin produksi;2.

KRISMAN M TUMANGGOR Bahwa saksi berkerja di perusahaan Tergugat sejak tahun 2015 sampaisekarang sebagai Plant Manager (Kepala Pabrik);Bahwa stahu saksi penggugat berhenti sejak akhir tahun 2017;Bahwa menurut saksi Penggugat berhenti karena menolak mutasi dari staffHRD ke bagian admin laminasi;Bahwa menurut saksi kalimat lebih baik mengundurkan diri pada saatmenolak mutasi sudah dapat diartika Penggugat telah mengundurkan diri; Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 87Pdt.SusPHI /2018/PN.Bdg Bahwa

PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu;Bahwa upah Penggugat sebesar Rp 3.650.000, (tiga juta lima rants riburupiah) yang dibayarkan secara transfer oleh Tergugat dengan pembayaranupah terakhir pada bulan Desember 2017;Bahwa pada tanggal 07 & 08 Desember 2017 Penggugat sedangmelaksanakan Cuti Tahunan dan Pada Tanggal 08 Desember 2017Penggugat dipanggil Direksi di ruang meeting Produksi dan diinstruksikan /diperintahkan secara lisan terhitung tanggal 09 Desember 2017 mutasi kebagian Laminasi sebagai Admin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Sumarto) terhadap Penggugat (Muji Rahayu binti Rahardjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarju bin Sumoharjo) terhadap Penggugat (Siti Soliha binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 10000 ( sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Eko Sutrisno bin Slamet Tarmidi) terhadap Penggugat (Eti Murawati binti Muhlani Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Admin bin Sumi) terhadap Penggugat (Lestari binti-) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Admin bin Sumi (alm)) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).;Hal. 2dari 10Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Ba4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Retno selaku Admin menemukan kalau sejumlah tokoselama ini melakukan pembayaran dengan sistem cash atau tunai, tetap!berdasarkan keterangan Terdakwa dilakukan dengan sistem kredit;Bahwa setelahn mengetahui hal tersebut, Saksi memerintahkan SaksiAminuddin selaku Supervisor dari UD.

Sedangkan untukyang sistem kredit, Terdakwa mendatangi toko, kemudian menawarkanproduk dan apabila toko berkenan, Terdakwa membikin laporan yangdiberikan kepada Admin kantor, setelah itu) admin membuat suratpengeluaran barang dan barang kemudian diantar ke toko sesuai pesananyang dilakukan oleh mobil pengantar barang, sedangkan tugas Terdakwaadalah hanya menagih setelah 14 (empat belas) hari dari waktu barangdatang dan biasanya untuk yang kredit, pemilik toko melakukan pembayarandengan cara menitipkan

Tiga SaudaraMandiri;Bahwa selain itu Terdakwa membuka faktur dan mengorder melalui aplikasi,yang sebenarnya tokotoko tersebut tidak ada mengorder sebagaimanaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mkmorderan yang Terdakwa buat, setelah admin menerima orderan Terdakwakemudian admin mengeluarkan barang dari gudang dan sopir mengantarkanbarang ke Mukomuko dan Terdakwa tidak menyalurkan barang tersebutsebagaimana surat jalan/faktur yang dikeluarkan perusahaan, melainkanmenjualkannya ke tokotoko

Sedangkan untukyang sistem kredit, Terdakwa mendatangi toko, kemudian menawarkanproduk dan apabila toko berkenan, Terdakwa membikin laporan yangdiberikan kepada Admin kantor, setelah itu) admin membuat suratpengeluaran barang dan barang kemudian diantar ke toko sesuai pesananyang dilakukan oleh mobil pengantar barang, sedangkan tugas Terdakwaadalah hanya menagih setelah 14 (empat belas) hari dari waktu barangdatang dan biasanya untuk yang kredit, pemilik toko melakukan pembayaranHalaman 18 dari 28

Tiga SaudaraMandiri;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN MkmBahwa selain itu Terdakwa membuka faktur dan mengorder melalui aplikasi,yang sebenarnya tokotoko tersebut tidak ada mengorder sebagaimanaorderan yang Terdakwa buat, setelah admin menerima orderan Terdakwakemudian admin mengeluarkan barang dari gudang dan sopir mengantarkanbarang ke Mukomuko dan Terdakwa tidak menyalurkan barang tersebutsebagaimana surat jalan/faktur yang dikeluarkan perusahaan, melainkanmenjualkannya ke tokotoko

HannyfahFauziah selaku Admin Digipost/support;h) 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel keperdana ARP/perdana kuota periode September 2017;i) 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP Perdana kuotapada bulan September 2017;j) 33 (tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP/Perdana kuota;k) Memo penurunan harga yang diajukan oleh Terdakwa Sdr. ZikriSagara bin Hendrajat ke pihak kantor pusat yang ditandatanganioleh Sdr.

HannyfahFauziah selaku Admin Digipost/support;h. 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel keperdana ARP/perdana kuota periode September 2017;i. 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP Perdana kuotapada bulan September 2017;Hal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 23 K/Pid/2020j. 38 (tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP/Perdana kuota;k. Memo penurunan harga yang diajukan oleh saksi Sdr.

dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara bersamasama melanggar Pasal374 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaanPenuntut Umum yang dijatuhi 3 (tiga) bulan yang dengan pertimbanganhukum pada pokoknya bahwa Terdakwa sebagai admin

Memberi izin kepada Pemohon ( Admin Bin Untung Sukatmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutini Binti Sukiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Untung Hidayat Bin Ade) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Maryanti Binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kholid Nawawi bin Fuad Hasim) terhadap Penggugat (Nur Chamidah binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

bergerakdalam bidang pembuatan / produksi batu bata ringanyang menjual / memasarkanhasil produksi tersebut melalui karyawan bagian pemasaran / sales ke toko bahanbangunan yang berada di wilayah Sidoarjo.Bahwa untuk mekanisme penjulan dari peruahaan adalah sebagai berikut :Sales menawarkan ke toko toko bangunan tersebut kemudian sales tersebutmembuat Confirmation Order (Bukti pemesanan) kemudian sales tersebutmenyerahkan Confirmation Order (Bukti pemesanan) manual kepada bagianmarketing, kemudian Admin

untuk data perusahaan kemudian membuat memo danmemo tersebut dikirim ke Pabrik PT Focon Interlite yang beralamat di JI RayaGempolMojokerto Km 3 Ds Carat Kec Gempol Kab Pasuruan.Setelah menerima memo pihak pabrik memesan angkutan untuk mengirimpesanan sesuai memo dan supir angkutan membuat surat jalan, setelah barangpesanan sampai ditujuan surat jalan yang asli dikembalikan ke kantor di RukoJuanda Busines Center Blok A No.11 Gedangan Sidoarjo.Setelah menerima surat jalan yang asli tersebut bagian admin

bergerakdalam bidang pembuatan / produksi batu bata ringanyang menjual / memasarkanhasil produksi tersebut melalui karyawan bagian pemasaran / sales ke toko bahanbangunan yang berada di wilayah sidoarjo.Bahwa untuk mekanisme penjulan dariperusahaan adalah sebagai berikut:Sales menawarkan ke toko toko bangunan tersebut kemudian sales tersebutmembuat Confirmation Order (Bukti pemesanan) kemudian sales tersebutmenyerahkan Confirmation Order (Bukti pemesanan) manual kepada bagianmarketing, kemudian Admin

Bahwa bila ada konsumen memesan barang, Terdakwa buatkan CO (confirmationorder/bukti pemesanan) kemudian Terdakwa bawa ke kantor Terdakwa serahkanke bagian Admin dan barang tersebut dikirim oleh bagian pengiriman. Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena setelah dapat order UDBumi Joyo III dan lV Terdakwa buatkan CO kemudian setelah barang dikirim,uang pembayaran ditransfer kerekening Terdakwa dan sampai saat ini belumTerdakwa setorkan ke PT. Focon Interlite.

Bahwa benar bila ada konsumen memesan barang, Terdakwa buatkan CO(confirmation order/bukti pemesanan) kemudian Terdakwa bawa ke kantorTerdakwa serahkan ke bagian Admin dan barang tersebut dikirim oleh bagianpengiriman.

didalampembukuan adminstrasi gudang dan selanjutnya diserahkan ke checker (petugaspengecekan barang) kemudian barang yang tercantum dalam surat DO (Deliveryorder) disiapkan oleh stock keeper (petugas gudang) setelah itu barang yang sudahdisiapkan akan dimuat oleh petugas pembantu helper dan petugas forklip ke armadaatau truk yang telah ditunjuk oleh bagian pengiriman (transport division) dan setelahsemuanya telah selesai lalu oleh checker (petugas pengecekan barang) surat DO(Delivery order) diserahkan ke admin

Bahwa dalam menjalankan tugasnya terdakwa selaku Kepala Gudang dalam adanyapengiriman barang yaitu melakukan pengecekan terhadap surat DO (Delivery order)sedangkan pengecekan barang dilakukan oleh checker (petugas pengecekan barang)dan terdakwa hanya memastikan proses keluar masuknya barang menjadi lancar dankemudian menerima laporan dari admin petugas administrasi.

Pasuruan dan kemudian saksi AGUS mengambilsurat jalan di admin (petugas administrasi gudang) PT. Inbisco Niagatama Semestadan langsung berangkat menuju tujuan sesuai surat DO (Delivery order) ke PanahmasEkatama Malang. Selanjutnya sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa pulang daritempatnya bekerja selaku Kepala Gudang PT.

truk atau armadadari ekspedisi Sumber Subur atas nama supir saksi AGUS dan petugas forklip yaitusaksi MUHAMAD DENI untuk memuat barang kedalam truk, selanjutnya sekitar pukul17.00 WIB proses pemuatan barang selesei dan saksi AGUS selaku sopir armadaatau truk ekspedisi diminta oleh terdakwa untuk menurunkan barangbarang diluarsurat DO (Delivery order) yaitu biskuit roma kelapa sebanayak 150 (seratus limapuluh) karton di bundaran Apollo Japanan Gempol dan kemudian saksi AGUSmengambil surat jalan di admin

Sedangkan prosesdur barang yang keluarDO dari bagian transport doserahkan ke loket/admin gudang lalu dibukukan dandiserahkan kepada checker dan barang disiapkan, selanjtnya dimuat dan olehcheker surat diserahkan ke admin untuk dibuatkan surat jalan;Bahwa terdakwa menerangkanuntuk DO terdakwa yang melakukan pengecekansedangan pengecekan barang di lakukan olhe checker dan terdakwa hanyamemastikan proses keluar masuknya barang menjadi lancer dan menerimalaporandari admin barang keluar masuk barang;Bahwa

Bahwa dalam melakukan penjualan, pembayaran dapat dilakukan secaratunai atau cas lunak (pembayaran dilakukan dalam 12 minggu).Pembayaran tunai diserahkan kepada kasir sedangkan cas lunakpembayaran dilakukan pada admin sales bersama laporan penjualanharian dan dalam waktu 1 minggu maksimal 2 minggu perusahaanmengadakan stok opname agar tidak terjadi selisin dalam penjualan /setoran keuangan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 830/Pid.B/2018/PN Smg5. Bahwa untuk mengelabuhi perusahaan (PT.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2018 ketika Terdakwa RAHAYU NINGSIHsedang cuti hamil, saksi IRIANTO dan saksi ELENNE (admin sales) yangakan melakukan pengecekan dan melakukan penagihan tunggakan di tokotoko dihalangi dan dilarang oleh Terdakwa RAHAYU NINGSIH, pada saatbertemu dikantor Terdakwa RAHAYU NINGSIH memberitahukan tokotokotersebut diatas telah melakukan pembayaran dan uangnya dipakai olehTerdakwa RAHAYU NINGSIH serta Terdakwa RAHAYU NINGSIHmenyatakan sanggup untuk mengembalikan uang paling lambat

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 830/Pid.B/2018/PN Smgtoko Lima belas Babadan, toko Anugerah Pasar Langgar Semarang, tokoSusiani Ungaran, toko Sumber Hidup Semarang, toko Pinter dua Ungaran,toko Kedung Agung Ungaran dan seluruhnya telah dibayar oleh tokotokotersebut pada Terdakwa;Bahwa dalam melakukan penjualan, pembayaran dapat dilakukan secaratunai atau cas lunak (pembayaran dilakukan dalam 12 minggu).Bahwa benar pembayaran tunai diserahkan kepada kasir sedangkan caslunak pembayaran dilakukan pada admin

Faktur Penjualan PT Java Prima Abadi nomor : 182767 tanggal 15Mei 2018 senilai Rp. 10.989.887, (Sepuluh juta Sembilan ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus delapan puluh tujuhrupiah)Bahwa pada tanggal 18 Mei 2018 ketika Terdakwa sedang cuti hamil, saksiIRIANTO dan saksi ELENNE (admin sales) yang akan melakukanpengecekan dan melakukan penagihan tunggakan di tokotoko dihalangidan dilarang oleh Terdakwa, pada saat bertemu dikantor Terdakwamemberitahukan tokotoko tersebut diatas telah melakukan

Pak Muh Gunung Pati, toko IwanBanyumanik, toko Lima belas Babadan, toko Anugerah Pasar Langgar Semarang,toko Susiani Ungaran, toko Sumber Hidup Semarang, toko Pinter dua Ungaran,toko Kedung Agung Ungaran dan seluruhnya telah dibayar oleh tokotoko tersebutpada Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam melakukan penjualan, pembayaran dapatdilakukan secara tunai atau cas lunak (pembayaran dilakukan dalam 12 minggu).Apabila pembayaran tunai diserahkan kepada kasir sedangkan cas lunakpembayaran dilakukan pada admin

September 2013 sekira pukul 08.30 wib, terdakwaRICHA RICARDO Als HENDRA Bin NGALIBUN sebagai salesmen sejak bulanMaret 2013 mendapat upah/gaji perbulan sebesar Rp. 1.200.000, dan uang makan sebesarRp. 15.000, , uang minyak sepeda motor perhari Rp. 10.000, dengan tugas mencari orderandan memasarkan produk tepung beras dan melakukan penagihan pembayaran pembelianbarang ketiaptiap toko, konsumen atau pihak toko yang meminta barang kepada terdakwamenghubungi terdakwa via handpone selanjutnya bagian admin

September 2013 sekira pukul 08.30 wib, terdakwaRICHA RICARDO Als HENDRA Bin NGALIBUN sebagai salesmen sejak bulanMaret 2013 mendapat upah/gaji perbulan sebesar Rp. 1.200.000, dan uang makan sebesarRp. 15.000, , uang minyak sepeda motor perhari Rp. 10.000, dengan tugas mencari orderandan memasarkan produk tepung beras dan melakukan penagihan pembayaran pembelianbarang ketiaptiap toko, konsumen ataun pihak toko yang meminta barang kepada terdakwamenghubungi terdakwa via handpone selanjutnya bagian admin

Jambi SelatanKota Jambi telah terjadi tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukanterdakwa.Bahwa benar bekerja sebagai salesmen dan sudah bekerja selama 5 bulan dan saksibekerja sebagai sekretaris di Perusahaan tersebut merangkap sebagai admin sertapembukuan keuangan..Bahwa Benar Cv, Dua Angsa bergerak dibidang distributor tepung dan beras.Bahwa benar terdakwa ada menggelapkan uang tagihan milik perusahaan sebesar Rp.15.640.000, dan cara terdakwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekira pukul 08.30 wibterdakwa sebagai salesmen sejak bulan Maret 2013 mendapat upah/gaji perbulan Rp.141.200.000, terdiri dari uang makan perhari Rp. 15.000, uang minyak sepeda motorperhari Rp. 10.000, dengan tugas mencariorderan dan memasarkan produk tepung,beras dan melakukan penagihan pembayaran pembelian barang ke tiaptiap tokokonsumen atau pihak toko yang meminta barang kepada terdakwa menghubungiterdakwa via handpone selanjutnya bagian admin

maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai salesmen sejak bulan maret 2013 mendapat upah/gajiperbulan sebesar Rp. 1.200.000, dan uang makan sebesar Rp. 15.000, , uang minyaksepeda motor perhari Rp. 10.000, dengan tugas mencari orderan dan memasarkanproduk tepung beras dan melakukan penagihan pembayaran pembelian barang ketiaptiap toko, konsumen ataun pihak toko yang meminta barang kepada terdakwamenghubungi terdakwa via handpone selanjutnya bagian admin

Faturisasi, kKemudianditerbitkan faktur rangkap 4, warna putih, pink, kuning dan hijau Kemudian Fakturwarna hijau diserahkan di Admin Faktur, 3 faktur warna putih, kuning dan pinkdiserahkan ke Kepala Gudang untuk dilakukan muat barang atau loading, Fakturwarna kuning sebagai arsip gudang Kemudian 2 faktur, warna putih dan pinkdibawa team delivery pada saat kirim barang, apabila Outlet (Toko) bayar cash,faktur warna putih diserahkan, namun bilamana Outlet (Toko) bayar tempo makafaktur warna pink

4, warnaputin, pink, kKuning dan hijau lalu Faktur warna hijau diserahkan di Admin Fakturlalu 3 faktur warna putih, kuning dan pink diserahkan ke Kepala Gudang untukdilakukan muat barang atau loading, Faktur warna kuning sebagai arsip gudangKemudian 2 faktur, warna putih dan pink dibawa team delivery pada saat kirimbarang, Apabila Outlet (Toko) bayar cash, faktur warna putin diserahkan, namunbilamana Outlet (Toko) bayar tempo maka faktur warna pink diserahkan TeamDelivery menyerahkan faktur (baik

LILIS PURWANINGSIH,SE Binti IBNU WARDOYO MARIMIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa saksi bekerja di PT.Sinar Kasih Lestari yang beralamat di DukuhJetak Rt.03 Rw.03 Desa Wonorejo, Kec.Gondangrejo, Kab.KaranganyarHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Krgsebagai Admin fakturis di PT.Sinar Kasih Lestari.

warna hijau diserahkan di Admin Fakturlalu 3 faktur warna putih, kuning dan pink diserahkan ke Kepala Gudang untukdilakukan muat barang atau loading, Faktur warna kuning sebagai arsip gudangHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN KrgKemudian 2 faktur, warna putih dan pink dibawa team delivery pada saat kirimbarang, Apabila Outlet (Toko) bayar cash, faktur warna putin diserahkan, namunbilamana Outlet (Toko) bayar tempo maka faktur warna pink diserahkan TeamDelivery menyerahkan faktur (