Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat danmadlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:ail alall age glb ea 5 das
    5 Ai5 Laball das apy aileal 8) US pdb Lage only US) coage allArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHal.9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1079/Padt.G/2017/PA.Mlgperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 234/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 18 April 2013 — MARDISYAF AKMAL
26 — 4
  • Menyatakan bahwa MARDISYAF AKMAL, lahir di Sungai Nyalo, pada tanggal 06maret 1987, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah SYAFII (ayah)dan DAS MA (bu)3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama MARDISYAF AKMAL, tersebut ;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 360/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 19 April 2013 — I WAYAN SUDIARNA
19 — 11
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :230/Das Klod/II/2013, tertanggal27 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :497/IIlA/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, diberi tanda P4.;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 28 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : A Patra Mijaya. SH., LL.M & Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
161 — 96
  • pengapuran, dan inokulasimikroba maka diperlukan biaya sebesar Rp 40.500.000,/tahun.Biaya menghidupkan fungsi tata air hutan dan lahan tersebut setiaptahunnya disetarakan minimal dengan biaya pembuatan reservoir.Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 5.590 ha : 5.590 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 11.319.750.000.000,b Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS
    Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 1.873 ha sebesar = 1.873 ha x Rp22.810.000,/ha = Rp 42.723.130.000 ,c. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
    Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 5.590 ha sebesar := 5.590 ha x Rp 22.810.000,/ha= Rp 127.507.900.000 ,. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
    Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 1.873 ha :=1873 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 3.792.825.000.000, Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untukluas 1.873 ha sebesar := 1.873 ha x Rp 22.810.000,/ha = Rp42.723.130.000 ,Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.MrbArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL dalle lil agle (gla Lge s jl das jl Aue) pac idl 1a)Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah fiqin
    melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Zainuddin bin H.Tarjan) terhadap Penggugat (Ramilah binti Abdullan) sesuai dengan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alga gre Gla Les cll OSs cy jl Cal sich sl das
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
15 — 1
  • Juli 2015 dan tanggal 18 Agustus 2015,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yangsah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: , 1,A We dill, cecdll ebeu das
    mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :poly Lom das
Pengadilan PTTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 3 Agustus 2018 — CECILIA SAPUTRI GUNAWAN; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
363 — 53
  • ., M.H, Kepala Bagian Hukum danudi S p gi oKerjaama TeknikSetditjen Pengendalian DAS dan tanad yyotindung Kementerian Lingkungan Hidup dan ehutananeree Republik Indonesia; se eesreceareenSor 5. Fahrurrazi, S.H, Kepala Sub Direktorat Pencegahan danRa Pengamanan Hutan Wilayah. 2 Raimantn dan Nusa$ Tenggara Direktorat pets syahan dan Pengamanan= scy Hutan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan =S OY a )ay Republik Indonesia; ayrd 6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 490/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — 1. PORMAN TAMBUNAN als ANDI TAMBUNAN als ANDI 2. DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH
817 — 168
  • B-483-DAS wama silver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknya ; Dikembalikan kepada Terdakwa DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH ;- 4 (empat) lembar screen capture SMS pemerasan dan penyerahan uang ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );
    B 483 DAS warnasilver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknyaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal368ayat (2) ke 2 jo pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUA :Bahwamereka Terdakwa .PORMAN TAMBUNAN als ANDI TAMBUNANals ANDI Il. DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH secara bersama sama danbersekutu sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan, pertama : padaHal 7 dari hal 39 PUT.
    B 483 DAS warnasilver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknya ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 369ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwamereka Terdakwa .PORMAN TAMBUNAN als ANDI TAMBUNANals ANDI Il.
    B 483 DAS warnasilver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknya ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap keberatan(eksepsi) tersebut Majelis Hakim telah memberikan Putusan Sela yang amarnyasebagai berikut :Hal 14 dari hal 39 PUT. No. 490/PID.B/2018/PN.Jkt.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2017/PA.LLG7 ae dAS asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat Tempat tanggal lahir/umur, Musi Rawas 07 Juli 1976/40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Tempat tanggal
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Xxx, 29 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggalad idiag RiRGUbD Ashi das Balas Se dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Xxx tersebutHal.5 dari 5 Pen. No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 54331/PP/M.XIB/16/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 35
  • rs pye st oOre oor Fro TF Ooa PKP Penjual belum terdaftar sebagaiena Pajak yang tidak berhak untuk menerbitkan Faktur Pajak sesuai ketentuan perundang =co COWND Foesp eer eanewewotwrwonrerw PwWHr ea vyeamepeArtenoartoagdced:smedc ndangndang Pajak Pertambahan Nilai Terbanding melakukan koreksi atas Faktur Pajak tersebuta atas koreksi Terbanding tersebut, mohon Banding menyatakan Faktur Pajak yang dikreditkanPeST BH Bsooonteaeunt sno sti nvsunueounvsacbeeDVDortgmarsr FonrpM Dey se Gun vstMynewnw DAS
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • DAS Merapi Barat, tempatkediaman di Dusun Desa Payo KecamatanMerapi Barat Kabupaten Lahat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 15 Januari 2016 telah mengajukan perkara gugatan CeraiGugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 31-12-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 153/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 31 Desember 1998 — PERDATA - TUMIATI
35 — 6
  • keterangan ;emohon dan dibubungkan dengan surat bukti P.2 ternyata suami pemohon telah neningsgal dunia di Rantauprasat ;+ woe wee ene nee woe nen eeeMeniibang bahwa berdasarkan weterangan pemohon dan dihubungkan deigan surat bulti P.3 tervyata pemohon dan sua i pemohon semasa hicupnya mecpunyai sebidang tanah beserta rumah yang ada diatanya sesuai deugaa Sertipikat Hak Milik No.144 tanggal 18 Agustus 1996, dan oleh karena untuk kelangsungan hicup pemohou beserta anak2nye maka pemohon akan menjual taneh das
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat: PETRUS MINGGU Tergugat: VINSENSIUS BADUL Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA . Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
132 — 67
  • kelurahan Tadong, kecamatan langke rembong, kabupaten manggarai, provinsi Nusa Tenggara timur dengan nomor sertifikat 24.10.03.17.1.00072 atas nama Vinsensius Badul dengan luas tanah 604 meter persegi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Yohanes Anja; Timur berbatasan dengan tanah milik Donatus Nantu; Selatan berbatasan dengan Kali / Daerah Aliran sungan (DAS
    tentang masalah tanah antara Petrus Minggu(Penggugat) dengan Vinsensius Badul; Bahwa Masalah tanah antara Petrus Minggu dengan Vinsensius Badulyang saudara maksudkan tersebut Terletak di Kelurahan Tadong,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Maggarai; Bahwa Kalau tentang luas tanah masalah saya tidak tahu, tetapi tahubatasbatasnya yaitu Utara berbatasan dengan Yohanes Anja, Baratberbatasan dengan Jalan Raya, Timur berbatasan dengan DonatusTatu, Selatan berbatasan dengan kali / Daerah Aliran Sungai (DAS
    tetapi tanah tersebutterdiri dari 2 (dua) bagian tanah, sedangkan berdasarkan keteranganTergugat bahwa tanah tersebut merupakan satu kesatuan hamparan tanahdan telah dilakukan pendaftaran sertifikat, dan didalam sertifikat tersebuttercantum hanya satu hamparan; Bahwa terdapat perbedaan persepsi terkait batas bagian selatan, dimanaPenggugat menyatakan bagian selatan berbatasan langsung dengan kalisedangkan berdasarkan versi Tergugat berbatasan dengan tanah yangtermasuk tanah Daerah Aliran Sungai (DAS
    Wae Ces, Kelurahan Tadong (dulu Kelurahan Karot), KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, dengan batasbatas tanah objeksengketa sekarang sebagi berikut:Utara : berbatasan dengan pekarangan Yohanes Anja,Timur : berbatasan dengan pekarangan Donatus Tatu,Barat : berbatasan dengan Jalan Raya,Selatan : berbatasan dengan tanah Daerah Aliran Sungai (DAS);Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati GugatanPenggugatterdapat permasalah sebagai
    kabupatenmanggarai, provinsi Nusa Tenggara timur dengan nomor sertifikat24.10.03.17.1.00072 atas nama Vinsensius Badul dengan luas tanah 604 meterpersegi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Manggarai dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah milik Yohanes Anja;e Timur berbatasan dengan tanah milik Donatus Nantu;Halaman 60 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN Rige Selatan berbatasan dengan Kali /Daerah Aliran sungan (DAS
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • an Tenmahon frag tony pk Betcha dan Termahon vag tak haan tgMenimbang. bahwa dalam gugatannya Pemohen antinan bahwaPemohon bereiamat 4 Kecamatan Tanna den Tecohen beraiern aKaatite, batiia berdaeitkan prtimbangan di ates, PeryadiianAgari Tombilahan berpendapat gugatan Pemohen van o ener vit simian tos ee Past 2 Undang Unde Were 1 Tein 1078 sansa barsnan An gaan gh in eat seidufgan paratucin parundangurdangan yang bariuko.Merimibana, bahwa Pesai 30 ayat ( Undangtindang Nomer 1 Tahunvies aneuten Das
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 22 September 2016 — HILDA MIELANNYA TANAKA Lawan S U G I A N T O
108 — 30
  • MH dan DAS MA,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk Umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para anggota, dibantu oleh AKHIRULI TRIDOSOSASI,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatbeserta Kuasa Hukum baik Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis Hakimttd. ttd.1. H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2467/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lysa das
    Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail olall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0599/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 11
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 220/16/XI/2013 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus tanggal 14 Nopember 2013, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Fransisco Noronha Das
    dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaFransisco Noronha Das
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.Pwt
Tanggal 15 Juni 2017 — Ny. ESTHER TRISNAWATI & ANDI SETIAWAN INDARTO ( PENGGUGAT), Ir. ROCHMAT SUCIPTO ( TERGUGAT)
98 — 28
  • Prinsipnya, Pasal 1266 KUHPerdataini ingin memberikan suatu kewajiban bahwa bagaimanapun para pihakmengatur suatu perjanjian timbalbalik (das Sein), namun apabila berkaitandengan batalnya perjanjian sebagai akibat wanprestasi, perjanjian tersebutharus tunduk pada ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata (das Sollen);
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YULIATI, SH., MH
Terdakwa:
DAUDI als DAUD bin USIN Alm
341 — 4
  • Maulana melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya kegiatanpenambangan emas di Pantar Kabali Desa Morui Raya Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah tersebut awal mulanya Timdari Polres Kapuas melakukan penyusuran jalan DAS Morui denganmenggunakan sarana atau transportasi air berupa ketinting dari Teluk Batumenuju ke hulu arah Pantar Kabali Desa Morui Raya Kecamatan KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian Tim darihalaman
    Mardi adalah situasi di tengah hutan atau lahan/tanah yang jauhdari perkampungan dan jarak dari pinggir sungai DAS Pantar Kabali DesaMorui Raya kurang lebih sekitar 500 (lima ratus) meter dan pada waktu itu dilokasi atau lahan tempat melakukan penambangan emas tersebut sangatramai dan cerah karena sebagian Terdakwa membawa keluarganya; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat
    Maulana melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya kegiatanpenambangan emas di Pantar Kabali Desa Morui Raya Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah tersebut awal mulanya Timhalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Klkdari Polres Kapuas melakukan penyusuran jalan DAS Morui denganmenggunakan sarana atau transportasi air berupa ketinting dari Teluk Batumenuju ke hulu arah Pantar Kabali Desa Morui Raya Kecamatan KecamatanMantangai Kabupaten
    Mardi adalah situasi di tengah hutan atau lahan/tanah yang jauhdari perkampungan dan jarak dari pinggir sungai DAS Pantar Kabali DesaMorui Raya kurang lebih sekitar 500 (lima ratus) meter dan pada waktu itu dilokasi atau lahan tempat melakukan penambangan emas tersebut sangatramai dan cerah karena sebagian Terdakwa membawa keluarganya; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat