Ditemukan 1429 data
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ABDUL KHOLIK BIN UMAR ASLI
45 — 22
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN SRLTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum DEDYAGUSTIA, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Yayasan Lembaga bantuanHukum Garda Duta Keadilan yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKelurahnan Aur Gading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangunberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 66 /Pen.Pid.Sus
18 — 3
padapercetakan tersebut, karena mesin tersebut merupakan type mesin yanglama maka spare partnya susah untuk dicari jadi harus menungguinformasi dari teman temannya sesama tehnisi mesin cetak tersebut.Dan tidak benar Pemohon mengambil uang asuransi mobil iobu termohon,tapi uang tersebut dipinta saudari lili yang memakai mobil tersebut, karenasaudari lilil berjanji akan mencari asuransi yang bisa mengklaim untukmemperbaiki mobil.Karena sebelum di pakai mobil tersebut sudah pemohon ajukankeasuransi Garda
HENDRIKUS HADIRMAN
Tergugat:
VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS
76 — 23
., ketiganyanya berkantor di KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) GARDA MABAR yang beralamatdi Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo dalam RegisterSurat Kuasa Nomor: 131 / SK. PDT / IX / 2017 / PN.
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
AGUNG RIYANTO Bin TUKIMIN
42 — 11
., dariHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Pnglembaga Bantuan Hukum (LBH) Garda Yustisia, berkantor di Jalan Juanda No.170A, Tonatan, Ponorogo, berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim KetuaNomor 22/4/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 27 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor22/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 18 Januari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 18Januari
194 — 11
Bahwa Tujuan hukum sebagaimana dikatakan oleh Gustav Radburchadalah menjamin adanya Keadilan,Kepastian dan Kemanfaatan, Olehkarenanya agar tujuan hukum tersebut tercapai maka BadanPeradilan sebagai garda terdepan dalam penegakan hukum melaluihakimhakimnya hendaknya turut mengawal tujuan hukum tersebu t;.
26 — 8
dengan aslinya ternyata sesuai kemudian ditandaisebagai bukti T.1 bukti ini membuktikan bahwa Tergugat mempunyaipenghasilan tetap sebagai karyawan PT Astra Internasional Tbk;Fotokopi dari Surat Ijin Usaha Perusahaan (SIUP) PT.Dawar Indah milikTergugat, yang telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti T.2 bukti inimembuktikan Tergugat berkecukupan untuk membiayai hidup seharihari,Tergugat dengan anakanaknya;Fotokopi dari Asuransi Kesehatan Garda
NOVIA RATNA KUSUMAWATI
Tergugat:
PT. SINARMAS MULTIFINANCE Cq. KANTOR CABANG PT. SINARMAS MULTIFINANCE YOGYAKARTA.
84 — 46
., Garda Widi Pratama, S.H., NasrulArsyad, S.H., Fransiska Maharani, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum Pada Kantor HukumPandawa LAWFIRM, yang beralamat di JI. SultanAgung No. 69 Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi;Lawan:PT. Sinarmas Multifinance cq. Kantor Cabang PT. SinarmasMultifinance Yogyakarta, berkedudukan di Jl.
1276 — 643
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dipandang tidak layak dan tidakpantas dilakukan oleh Terdakwa yang merupakan unsur pimpinan di Denintel danTerdakwa seharusnya menjadi garda terdepan dalam pemberantasan Narkotikatetapi justru Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu.Berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim Tinggi memandangTerdakwa tidak layak lagi dipertahankan menjadi prajurit TNI dan harus di pecatdari dinas militer sebagai mana diatur dalam Pasal 26 KUHPM.Menimbang, bahwa tujuan
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.MULYADI NUR BIN M NUR NAIM
2.ANDRIE BIN BAHER
68 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2021;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Dedy Agustia,SH, dan Fernando Donalko, SH Advokad dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Garda Duta Keadilan yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKm.01 Aur Gading, Sarolangun Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor183/P/2020/PN Llg, Tertanggal 24 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
KASRUL ANDI MADDUSILA bin JAMAL
57 — 25
Kris yangmengaku anggota Polres Penajam Paser Utara dan membujuk Terdakwauntuk tetap melanjutkan rencana mereka lalu akhirnya Terdakwa dimintauntuk membuat surat kuasa kepada Ormas Garda Sikat yang isinya kuasauntuk menyelesaikan hakhak karyawan; Bahwa setelah itu pada Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul10.00 WITA Terdakwa memberikan surat kuasa tersebut kepada Sadr.
102 — 46
Merangin dan sekaligus sebagai Pegguna Anggaran danPengguna Barang terhadap pelaksanaan Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2015 BelanjaLangsung; Bahwa didalam Daftar Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) ada kegiatan pengadaan kendaraandinas double gardan, akan tetapi saksi tidak mau menanda tangani SPPdan SPM LS untuk pembayaran kendaraan tersebut dengan alasanpengadaan kendaraan dinas double garda tidak dibahas dalam APBD
133 — 181
., berkantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Garda Mabar yang beralamat di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat berdasarkan Penetapan tanggal 1November 2021;Anak didampinggi oleh orangtua yang bernama Muhammad Sudir dandidampingi oleh pembimbing kemasyarakatan yang datang hanya pada saat agendapembacaan dakwaan dan hasil penelitian dari pembimbing kemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 4/Pid.SusAnak
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
NORMAN BASIR BIN SAMSUL BAHARUN
48 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN SRLTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum DEDYAGUSTIA, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Yayasan Lembaga bantuanHukum Garda Duta Keadilan yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKelurahnan Aur Gading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangunberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 67 /Pen.Pid.Sus
Ida Ayu Kalpikawati, SH, SPN
Tergugat:
1.I Wayan Suarta
2.Ida Bagus Gede Arsana
3.I Nengah Suastika
4.Ni Nengah Wijani
5.I Wayan Ariana
6.PT Bank Woori Saudara Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
104 — 54
., Advokat Legal Consultants yang berkantor diKantor Hukum Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum GARDA LAW OFFICE beralamat di jalan Dewi Madri IV No. 88Renon Denpasar 80235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 27 September 2019, No. 2507/Daft/2019; Terlawan Ill, Terlawan IV dan Terlawan V tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain datang menghadapsebagai
104 — 51
., SIPRIANUS NGGANGGU,S.H,GERADUS DADUS,S.H, SILVESTER DENIHARSIDI,S.H, HIRONIMUSGUNAWAN,S.H, LAMBERTUS SEDUS,S.H, Advokat, pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Garda Mabar beralamat di Wae Kesambi, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017 yang telah di daftarkan diHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 98/PDT/2018/PT KPGKepaniteraan Pengadilan Labuan Bajo dengan RegisterNomor186/SK.PDT/X1I/2017/PNLBJ. tanggal 6 Desember 2017;3
78 — 13
JMB, semenjak masih dilakukan sendiri, maupunsetelah menggunakan organisasi massa, yaitu Garda Garuda MerahPutih, dan yang terakhir yaitu Laskar Merah Putih;sedangkan untuk keterangan saksi DRS.
114 — 49
sebagaimana tertuang masingmasing di dalam Surat Nomor: 02/pribadi/VIIV2015 tanggal 02 Agustus 2015 danpada Berita Acara Persidangan tanggal 27 Juli 2016, pada pokoknya menyatakanbahwa tujuan informasi yang dimohonkan oleh Pemohon kepada Termohonsebagai bahan analisa (kajian) pribadi, selanjutnya di dalam Putusan KomisiInformasi Provinsi Banten Nomor : 1175/X/KI BANTENPS/2015 tanggal 15 Maret2016, disebutkan tujuan Pemohon adalah untuk bahan kajian internal di lembagakarena Pemohon sebagai Ketua LSM Garda
53 — 27
., Para Advokat yang berkantor di kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) GARDA MABAR Alamat: Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, yang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juni 2020, selanjuitnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
31 — 13
pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepada terdakwa MajelisHakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yang meringankan dan memberatkansebagaimana terurai di bawah ini:HalHal Memberatkan : 207eTerdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantarasan peredaranserta penyalahgunaan narkotika;e Perbuatan terdakwa disamping merusak diri sendiri juga dapat merusak generasi mudaeTerdakwa merupakan anggota Polri yang masih aktif seharusnya memberikan contohyang baik juga harus menjadi garda
Herni Sri Wulandari
Tergugat:
1.P.T. Asuransi Astra Buana
2.Muliawansyah
3.M. Bangun Pambudi
4.Ganda Tua PP Sidabutar
111 — 23
BANGUN PAMBUDI selaku Pribadi dan Manager Survey &Garda Siaga P.T. ASURANSI ASTRA BUANA,Graha Asuransi Astra Jalan TB.Simatupang Kav 15Lebak Bulus, Cilandak Jakarta 12440, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat III;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Mdn4. GANDA TUADalam hal ini diwakili oleh Rudy dan LeonardWinston Saur Siregar jabatan sebagai PresidenDirektur dan Direktur, Muliawansyah jabatansebagai Senior Branch Manager dan M.