Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKMAD JARUKI BIN SUDIWA) terhadap Penggugat (WIDIYANA BINTI CASMADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0406/009/IX/2015 tanggal 10 September 2015;10.Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak sebagaimanayang tercantum pada buku kutipan akta nikah.3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudianmerantau ke Malaysia lalu kembali lagi ke Indonesia dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Mattiro Walie, namun belum dikaruniai anak.4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang diucapkan sesudah akadnikah,3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu khuli,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik point 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurug gKompilasi Hukum Islam;. Bahwa Penggugat menyatkan tidak ridho atas pelanggaran shgat taklik talakyang pernah diucapkan Tergugat dan bersedia membayar iwadl sebesarRp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.

SAKSI KEDUA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu akad pernikahan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talakkarena saksi sedang berada

materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Juni 2014, sebagaimana terbukti dari RegisterAkta Nikah Nomor : 0204/03/V1I/2014 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah pernikahan Tergugat telah mengucfapkandan menanda tangani shigat talik talak sebagaimana yang tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang

tua Penggugat ;4.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan 6 tahun 19 bulan, dan belum dikaruniai keturunan5,Bahwa pada Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama sebagai suami isteri bahkan hinggasaat ini tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sudah 3 tahun 3 bulan lamanya ;6, Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Bahwa oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak

oleh karenanya Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangHalaman 8 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbgbernama Surya bin Sakim (Ssaksi pertama) dan Caswita bin Aca (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2014, dan waktu sesaatsetalah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

tidak diketahui keberadaannya;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mencariTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anakanak;Bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdyadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa untuk biaya hidup Penggugat dan anakanak seharihari,Penggugat yang berusaha sendiri;Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dengan Penggugat Tergugat adamengucapkan shigat

tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 4 (empat) tahun yang lalu disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugattidak diketahui sampai sekarang; Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak pedulilagi kepada Penggugat; Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberi nafkah7Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan 4 tahun dan Tergugat telah tidakmempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklk talak yang diucapkannya yaitu. tidak pernah lagimengirimkan

gugatan tidakdipertimbangkan dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Biak Kotasebagai tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;e Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Tergugat telahnyata mengucapkan dan menandatangani shigat

barang berharga apapun yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat serta diantara keduanya sudahtidak terjalin komunikasi.Menimbang bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dandicatatkan pada Kantor Uruan Agama, maka dinyatakan Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suami istri karena pernikahan, videPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah telah ternyataTergugat menandatangani shigat

talik talak, maka dinyatakan Tergugat sesaatsetelah akad nikah mengucapkan dan menandatangani shigat talik talak.Putusan Nomor 0035/Pdt.G/201 9PA.Bik @ hal. 7 dari 12Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Biak sertamemusatkan kediaman bersamanya di Biak, kemudian sesaat setelah menikahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilaya RI. dan tidak mau kembali ke Biak tinggal bersamaPenggugat di Biak serta sejak itu pula Tergugat tidak memberikan

Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat talik talak Poin 1. ( Meninggalkan istri selama 2 tahunberturutturut), Poin 2. (Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya), dan Poin 4.

(Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)istri Saya itu enam bulan lamanya), yang diucapkan setelah akad nikah;Hal 12 dari 15 hal Put no 0043/Pdt.G/2016/PA.MbIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat 1, 2, 3 dan 4 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah yaitu shigattalik talak dianggap sah apabila ditandatangani oleh suami, oleh karenaTergugat telah menandatangani shigat talik talak, maka Majelis Hakimmenganggap shigat talik talak tersebut telah dilanggar oleh Tergugat.Menimbang

Saksi :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secarasah pada tanggal 4 September 2017;Bahwa saksi mendengar langsung, bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik

Saksi telah =memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakupaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secarasah pada tanggal 4 September 2017;Bahwa saksi mendengar langsung, bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi dan mereka telah dikaruniai

Krw.2017 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan sejak bulan Februari2018 Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti pula bahwa Tergugatmengucapkan shigat talik talak terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahdahulu;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkahwajib selama lebih dari 3 (tiga) bulan dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulan merupakan pelanggaran terhadapsighat

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutikan Akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa antara Pengggat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Ranggo Malai, Jorong PGRM, Kenagarian Gadut, sampaisekarang belum dikaruniai anak;4.

SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah famili Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padatahun 2011 di Jorong PGRM Gadut;Bahwa setelah menikah Penggugat ada mengucapkan shigat taklik talakBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di RanggoMalai dirumah orang tua Penggugat, dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun hanya sekitar

memberi nafkah dan tidak pula mempedulikanPenggugat sebagai isterinya, dan sekarang alamat Tergugatpun tidak diketahuilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bila dihubungkandengan keterangan saksi saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktadimana Tergugat telah pergi meninggalkan Pengugat, dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak mempedulikan penggugat lagisebagai isterinya yang lamanya sudah lebih dua tahun, dan setelah menikahdahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakOktober 2015 tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat telahmeninggalkan dan membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugatselama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya tanpa memberi nafkahwajib, oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang telahdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah;4.

sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatanya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Tergugatdengan alasanalasan sejak Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, dimana penyebabnya karena Tergugat telahmeninggalkan dan membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya tanpa memberi nafkah wajib, olen karenaitu Tergugat telah melanggar shigat

lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci(mitsaqan gholidzon/pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak bolehdiukur dengan kesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itutelah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas dari peristiwa ataukeadaan yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta bahwa Terguat telah melanggar shigat

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 11 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak..

perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 11 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat

Putusan No.304/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 11 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadiBahwa antara penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 12 Februari 2018, Tergugat

Penggugat dan Tergugat dariPenggugat langsung karena setiap dua kali seminggu saksi datang kerumahPenggugat.umur 55 tahun , pekerjaan Tani, agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN dan saksi kedua Penggugatmenerangkan di depan persidangan sebagai berikut.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 14 tahun yang laludan waktu nikah tersebut Tergugat ada mengucapka shigat

sesuai denganpasal 149 ( 1 ) RBg maka gugatan Penggugat dapat diperiksa secara sepihak dandiputuskan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta alat bukti tertulisnyaberupa Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KUAKABUPATEN PADANG' PARIAMAN tanggal 14 juni 1994 (bukti P), maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih dan telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa sesudah menikah dulu Tergugat ada mengucapkan shigat

lahir dan bathin serta Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat dan juga Tergugat tidak ada sama sekalimeninggalkan harta yang bisa dijadikan sebagai nafkah oleh Penggugat.e Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak redha dantelah bersedia membaya uang iwadh Rp,10.000; ( sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah berhasil membuktikannnya dalil gugatannya, dan juga6Tergugat telah terbukti melanggar shigat

Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak yang isinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.3.

perkaranyaterlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alat bukti P adalah akta otentik yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah berdasarkan bukti mana harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 16 April 1979 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat hubungansuami istri dan sampai sekarang belum pernah terjadi menurut hukum dan ketentuanyang berlaku, serta harus dinyatakan bahwa setelah berlangsungnya akad nikahTergugat mengucapkan shigat

dinyatakan,bahwa sikap dan prilaku Tergugat yang demikian dapat dinyatakan telah melanggarshigat talik talak pada angka 1.2 dan 4, karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat sesuai bunyi pasal 34 ayat 3Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah melalaikan kewajibannyauntuk memberikan nafkah kepada Penggugat serta telah melanggar shigat

Garut, dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 1997, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik sepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1997 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Februari 2108 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi majelis hakimberkesimpulan bahwa benar adanya setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa sejak tahun 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatserta tanoa meninggalkan sesuatu apapun

tanda tangan Tergugat, Majelis berkesimpulan bahwa Tergugatmengucapkan sighat taklik sesaat setelah akad nikah yang isinya sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta nikah, namun Tergugat lupa atau ada kelalaian daripetugas Kantor Urusan Agama terhadap penandatanganan lembar sigaht taklik.Maka Majelis berpendapat bahwa sudah menjadi pengetahuan umum setiappernikahan yang telah dikeluarkan buku kutipan akta nikahnya oleh petugasKantor Urusan Agama dapat diduga kuat pihak suami telah membacakanlembar shigat

taklik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti sejak akhir 2016 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernahlagi memberikan Nafkah kepada Penggugat sampai sekarang, atau sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakantelah melanggar shigat taklik angka 1 dan 2.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya,oleh karenanya Penggugat

SAKSI I PERSIDANGAN, Umur 61 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :3128/Pdt.G/2012/PASIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal13 Januari 2006;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

diberikan saksi tersebut adalah berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Umur 54 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KecamatanKABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2006; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPENG SUL Al ; $n nn oo ern nnn wee nese eee en nen sen en cen nenereeeeeenenreseBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2007, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat 3 tahun 11 bulan sudah pernah baik

tahun 6 bulanlebih , ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2007, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

hingga sekarang selama tahun 6bulan, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan September 2007, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada PengadilanAgama Ngamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dan karenanyaTergugat telah melanggar shigat talik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajiobkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat

Oleh karena itu Tergugattelah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telan melanggar shigat taliktalak;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:2s gy Ce ary ULetle pally a8Artinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa

dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat buktitertulis P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P berupa fotokopiKutipan Akata nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikanbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

kepentingan Penggugat sebagai isterinya, hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 308 309 R.Bg, sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah dan masih terikat sebagai suamiisteri dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

Nomor 184/2019/PA.Bkttalak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang lamanyalebih kurang 5 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak ada pula memberikan nafkah kepada Penggugatsebagai isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata bahwa tigapoin dari shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dahuluyaitu poin pertama, kedua dan keempat telah terwujud, dengan demikianalasan cerai yang diajukan Penggugat sesuai dengan maksud