Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2993/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0637/056/IX/2015 tanggal 2309 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir xxxxxxxxxxx Cikancung,Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), walaupun belum dikaruniai4.
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 718/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Mobil Grand max No.pol W.8879 E beli tahun 20132. Tanah di Banjarmasin ukuran 17 X 17 m23. Tanah di Dukuhngarjo Kecamatan jatirejo ukuran 10 X 10 m2batasbatasnya saksi tidak jelas4. Honda Vario Nopol S. 2154 RF dibeli tahun 2008 warna sekarangdikuasai oleh Termohon ;2.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat :
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
9 — 1
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
9 — 1
Bahwa padatanggal 27 November 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo: 503/50/X1/20132. Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat;3.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2013 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 21 Mei 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun awal dan akhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2292/Pat.G/2014/PA.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Mei 2012 — PT. ANUGRAH CEMERLANG INDONESIA (ACI), VS 1. PT. BANK PANIN, dkk
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
III menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat dalam gugatan tertanggal 7 Juli 2009, kecuali hal yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Tergugat III ;Bahwa Penggugat telah keliru menempatkan Tergugat IIl sebagai pihakdimana perkara ini menyangkut hubungan hukum/perjanjian utang piutangantara Penggugat dan Terguagt ;Bahwa gugatan Penggugat cacat Plurium litis consortium dimanaPenggugat tidak melibatkan pihak BPN ( Badan Pertahanan Negara Makassar )dimana sertifikat /objek Hak Guna Bangunan No. 20132
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 12 Nopember 2013 — *WETITA SANDRA YOSEFA binti IMAM BUJANG
*H. RIO FATRIA bin H. KAMINAR
73 — 2
73 — 2
Pariaman, 12 Nevember 20132. BiayaATK Rp. 50.000, Panitera,3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, Drs.H.KAUZI6. JumSlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
29 — 17
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 07 Juni 20132. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Marnah yang merupakan Ayah Kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ade danBapak Jaeni serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000;3.
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8367/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa pada Hari Selasa tanggal 16 April 2013 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawaipencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor416/76/IV/20132. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertaliannasab pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak melawan hukum bak menurut hukum islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku3.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Januari 20132. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat tanggal 09Januari 20153. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Ketua Rt.
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2000 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/062/IV/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 16 Agustus 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/PID/ 2013 Tanggal 27 Januari 2014 — SUWARSIH Binti SAMIN
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 743 K /Pid/ 20132 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 27September 2012 Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Mkt., yang dimintakanbanding tersebut ;3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.07/Akta.Pid/2013/ PN.Mkt.
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Lbt Tanggal 10 Juli 2013 —
16 — 2
16 — 2
Tanggal 10 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batudaa. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Mohamad Eksan Halusa, umur 9 tahun,saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat.3.
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Mei 2015 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 13 Februari 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, awal dirumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah kost;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA.Jbg.3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar,Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.PbrProvinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.056/02/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 8 Oktober 2014 — NUR SAMSIDI Als SIDI Bin MUKRI;
32 — 3
32 — 3
SP.Han/75/VIU/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal21 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2013, No.B110/0.3.12/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal30 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No.PRIN255/0.3.12/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal5 Oktober 20134 Hakim tanggal 25 September 2013 Nomer : 290/ Pib,B/2013 /PN.PKL sejaktanggal 25 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Noerma Benzil Hanny VS Heny Kartika Prasetyaningsih, DK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 146K/Pdt/20132) Heny Kartika Prasetyaningsih semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terlawan ;3) Robert Paul Baker semula sebagai Penggugat ll sekarang sebagaiTerlawan Il;4) Eric Van Belle semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terlawan. Ill;2. Bahwa sita eksekusi yang diajukan Terlawan dahulu sebagai Penggugat dan Terlawan Il dahulu sebagai Penggugat Il adalah persoalan hubunganbusines antara PT.
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Oktober 2013 — EKO FARIS HERMANTO
24 — 4
24 — 4
SPP/49/VHI/2013/Polsek, sejak tanggal 18Agustus 2013 s/d tanggal 6 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 Agustus 2013, No. PRINT317/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 7 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 September 2013, No. Print405/0.5.12.3/Ep. 1/09/2013,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20134.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2485 /PID.SUS / 2012 / PN.TNG Tanggal 30 Januari 2013 — HERI RAHMAN Bin MUSLIH
75 — 5
75 — 5
Terdakwa : HERI RAHMAN Bin MUSLIHTanggal sidang :1 Rabu, 09 Januari 20132 Rabu, 16 Januari 20133 Rabu, 30 Januari 2013Tanggal Putusan : 30 Januari 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HERI RAHMAN Bin MUSLIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Ganja2.