Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawian Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, umur3 tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai keadaan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwasaksi dengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak setelahakad nikah, karena saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwadari perkawian Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, umur3 tahun; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengucapkan shigat takliktalak setelah akad nikah; Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah orang tua Penggugat danmeninggalkan Penggugatselama lebih kurang

No. 145/Pdt.G/2017/PA.Bky.Menimbang, oleh karena Penggugat mohon dalam subsidernya apabilaPengadilan Agama berpendapat lain, maka majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganbahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar 1 tahun dan tidakpernah kembali, tidak pernah mengirimkan nafkah, tidak pula mengirimkanberita keberadaannya, selain itu para saksi juga menerangkan bahwa Tergugatpernah mengucapkan shigat taklik talak setelah

akan tetapi dalam perkawinan inikepada Penggugat tetap di bebani pembuktian ;Menimbang, bahwa atas pokok sengketa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa alat bukti surat (P.1)yang merupakan syarat mutlak (condition sine qua non)yang diajukan oleh Penggugat adalah foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat danberdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum bercerai serta Tergugat selaku suami adamengucapkan janji shigat

demikianketerangan saksi saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil saksi, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah satu setengah tahun yang lalu diPematangsiantar ; bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

hidupPenggugat ; bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati Penggugat untuk tetap mempertahankanperkawinan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraiandapat terjadi dengan alasan: bahwa suami melanggarshigat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atasterbukti bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan saksi hadirsaat pernikahan merekaberlangsung; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahayah kandung Pemohon IIbernama AMINUDIN yangberwakil kepada KHAIRUL dandisaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama NARO danSAPIK serta mahar berupauang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan pada saatpernikahan berlangsung saksihadir ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahadalah ayah kandung PemohonII yang bernama AMINUDINyang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernamaNARO dan SAPIK serta maharberupa uang sebesarRp10.000, (sepuluh riburupiah) tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 5 Mei 2003, dilaksanakandi Sitingkah Tangah Jorong II BalaiAhad Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam di hadapanP3N bernama IMAM GAZALI dengan walinikah ayah kandung Pamohon II bernamaAMINUDIN yang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama NARO dan SAPIK sertamahar berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dansesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suamiistri selama kurang lebih dua puluh tahun , tinggal di rumah sendiri diJalan D.I Panjaitan Lorong I, No 1 Kelurahan Benteng Selatan, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, dan telah dikaruniai empat oranganak lakilaki masingmasing bernama :A. Ei iakiaki, uur 19 tahun;B. EE akitaki, uur 18 tahun;C. ES akiaki, urnur 17 tahun;D. ES 2iaki uur 15 tahun;4.

Bahwa, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak padapoin 1, 2, 3, 4 dan Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebut .Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

masih terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga memiliki legalstanding untuk mengajukan berperkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat yaitu pada bulan Jull2016 Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat , namun sudah kuranglebih tiga tahun tidak pernah kembali dan juga nafkah tidak ada sampaisekarang, Penggugat telah merasakan penderitaan lahir batin karenaditinggalkan oleh Tergugat yang tidak memperdulikan kehidupan Penggugat,sehingga Penggugat berkesimpulan Tergugat telah melanggar shigat

SAKSI II, menerangkan ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri Karena saksi hadir pada saat pernikahannya tahun1980 di Jawa ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN LEBAK dan mereka telahdikarunial 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun tapi kKemudian

dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada memgucapkan shigat taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisksi di persidangandapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, merekamenikah pada tanggal 14 November 1980 di KUAKABUPATEN BANTUL ;.

dan dihukumkan jatuh talak suami apabila keadaantersebut telah terwujud sebagaimana doktrin ulama dalam kitab Syarqowi AlatTahrir juz Il halaman 304.UU QUUU UUUU U0 YOU YOUU YOUU UOUd0 DOUOOUd OOd0u0Artinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalak suami dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa karena Tergugat telah dinyatakan terbuktimelanggar shigat

Tergugat telah melanggar shigat taklik talak poin ,2 danpoin 4 yang berbunyi poin 2 saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencaridikeluarkan oleh Kantor Desa Cilopang, Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang;7.

orang lain sebagai kuasanyasedangkan tidak ternyata , bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah , maka Tergugat yang telah dipanggil denganpernah hadir di persidangan ,maka perkaranya dapat diputus denganVerstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang,bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini sesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntutpernyataan hukum agar perkawinannya dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji,oahwaTergugat akan menepati kewajibannya dan akan memperlakukanPenggugat sebagai isteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkanshigat talik thalak pada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugattelah mengucapkan shigat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, oleh karenaitu Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatkarena Tergugat telah melanggar janji shigat talik talak ( point. 2.

24 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu di hadapan Pegawai PencatatNikah KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERABARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat

SAKSI Il, 37 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mamakPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 3 tahun yang lalu di hadapan Pegawai PencatatNikah KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERABARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik point 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurug gKompilasi Hukum Islam;. Bahwa Penggugat menyatkan tidak ridho atas pelanggaran shgat taklik talakyang pernah diucapkan Tergugat dan bersedia membayar iwadl sebesarRp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);.

dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat buktitertulis P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P berupa fotokopiKutipan Akata nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikanbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

kepentingan Penggugat sebagai isterinya, haltersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 308 309 R.Bg,sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah dan masih terikat sebagai suamiisteri dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

taklik talak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang lamanya lebihkurang 4 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberiHal 7 dari 10 Hal Put Nomor 405/2019/PA.Bktkhabar dan tidak ada pula memberikan nafkah kepada Penggugat sebagaiisterinya:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata bahwa tigapoin dari shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dahuluyaitu poin pertama, kedua dan keempat telah terwujud, dengan demikianalasan cerai yang

SAKSI II umur 54 menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteriyang menikah di KABUPATEN SOLOK sekitar 2 tahun yang laludan telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;HIlm. 4 dari 9 (0115/Pdt.G/2008/PASIk.)

secara patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugat danbukti FOTOCOPY KUTIPAN AKTA NIKAH atas nama Penggugat dan Tergugat,tanggal 28 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK (Bukti P.1) harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan setelah akad nikahdilaksanakan Tergugat mengucapkan shigat

Penggugat dengan Tergugat kepadakeluarga yang ada di kampung; Bahwa setelah 15 hari Penggugat berada di kampung, datang suratTergugat dari Kuala Tungkal yang berisikan menceraikanPenggugat; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha untukmenyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi Tergugat tidak pernah mau;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatannya denganpelanggaran talik talak dan terbukti di persidangan bahwa Tergugat telah dengansengaja melanggar shigat

Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.4. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.5.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di rumah kediaman milik bersama;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sidah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan shigat

tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di rumah kediaman milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sidah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPENG SUL Al ; $n nn oo ern nnn wee nese eee en nen sen en cen nenereeeeeenenreseBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2007, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat 3 tahun 11 bulan sudah pernah baik

tahun 6 bulanlebih , ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2007, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

hingga sekarang selama tahun 6bulan, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan September 2007, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada PengadilanAgama Ngamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dan karenanyaTergugat telah melanggar shigat talik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajiobkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat

Oleh karena itu Tergugattelah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telan melanggar shigat taliktalak;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:2s gy Ce ary ULetle pally a8Artinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa

dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat buktitertulis P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P berupa fotokopiKutipan Akata nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikanbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

kepentingan Penggugat sebagai isterinya, hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 308 309 R.Bg, sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah dan masih terikat sebagai suamiisteri dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

Nomor 184/2019/PA.Bkttalak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang lamanyalebih kurang 5 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak ada pula memberikan nafkah kepada Penggugatsebagai isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata bahwa tigapoin dari shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dahuluyaitu poin pertama, kedua dan keempat telah terwujud, dengan demikianalasan cerai yang diajukan Penggugat sesuai dengan maksud

SAKSI I, umur 53 tahun, agama IslamSaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2009 di Solok;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdulunya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah

SAKSI II, umur 54 tahun, agama IslamSaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2009 di Solok;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti saksi maka Majelis menilai keterangansaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkansebagai alat bukti untuk membuktikan dalil dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa bila dalil dalil gugatanPenggugat dihubungkan dengan keterangan saksi saksiPenggugat tersebut, ditemukan fakta fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu adamengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARYANI BIN YOYO) terhadap Penggugat (SRI RAYANI BINTI SAWAL) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 14 April 2008 di KUA Kecamatan Pancung Soal padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon IJ telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II danmengadakan perubahan secara lisan sebagai berikut:e Bahwa tentang saksi nikah yaitu Sapri, tertulis dalam Surat PermohonanHairul Saleh;e Bahwa nama Penghulu ( Abdul Sani )sama dengan nama ayah Pemohon IJ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan shigat

Pada saat pernikahanmereka tersebut Saksi hadir;Bahwa Saksi mengetahui Wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon II yangbernama ABDUL SANTI, dengan mahar sepuluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa Saksi mengetahui yang menikahkan mereka Penghulu yang jugabernama Abdul Sani sedangkan saksisaksinya saya sendiri, tetapi saksi yangsatunya saya tidak ingat lagi;Bahwa Saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I ada mengucapkan shigat

e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09September 2007 di desa Mangkayahu, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan dengan wali nikah ayah dari Pemohon II yang bernama ABDULSANI, penghulu yang menikahkan bernama Abdul Sani satu nama dengan ayahPemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ABDUL MUINdan SAPRI dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai ;Hal.7 dari 12 hal.Pent. no. 0003/Pdt.P/2015/PA.Amte Bahwa setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan shigat

undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 154ayat 1 RBg, dan pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2008 Majelis telah menyarankan kepada Penggugat agar berbaik kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diPondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam pada tanggal 12 September 1999 dan setelah menikahTergugat ada mengucapkan Shigat

membuktikan kebenaran dalilnya tersebut diatas, Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P.2;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lamanya sudah lebih6 tahun tanpa alasan yang dapat dibenarkan; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak ada pula mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No020/Pdt.G/2017/PA.Min Bahwa Penggugat tidakada pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah melanggar 3 poin dari shigat

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di TANAH DATAR, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saks adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Juli 2006; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai sawata,tempat tinggal TANAH DATAR, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarasepupu Saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa Penggugat

fotokopi dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat