Ditemukan 1317 data
132 — 126
Menetapkan harta-harta di bawah ini, yaitu :
a. 1 (Satu ) unit Rumah tempat tinggal dan pekarangan seluas 0,01 Ha berlokasi di perumahan Griya Udayana II No.5 Kel.Karang Baru Kec.Selaparang Kota Mataram, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Tanah Musai;
- Sebelah Selatan : Tanah
Dompu.BahwaselamadalamikatanperkawinanPenggugatRekonvensi danTergugatRekonvensi telah diperoleh/dibeli hartaharta,sebagai berikut :a. 1 (Satu ) unit Rumah tempat tinggal dan pekarangan seluas +0,01 Haberlokasi di perumahan Griya Udayana Il No.5 Kel.Karang BaruKec.Selaparang Kota Mataram, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Musai; Sebelah Selatan : Tanah Faturrahman; Sebelah Barat : Tanah Jalan Perumahan; Sebelah Timur : Area Persawahan;.
Dompu.adalahharta bawaan Penggugat Rekonvensi, dan menghukum kepadaTergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Asli SuratSurat Buktikepemilikan hartaharta bawaan tersebut.3.Menetapkan hartaharta di bawah ini, yaitu :a. 1 (Satu ) unit Rumah tempat tinggal dan pekarangan seluas +0,01 Haberlokasi di perumahan Griya Udayana Il No.5 Kel.Karang BaruKec.Selaparang Kota Mataram, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Musai; Sebelah Selatan : Tanah Faturrahman; Sebelah Barat : Tanah Jalan Perumahan; Sebelah Timur
83 — 28
Prabumulih Timur Kota Prabumulih,; Bahwa terdakwa saksi tangkap sehubungan dengan terdakwa yangmembawa narkotika jenis shabu, Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira jam 10.30 WIB saksi mendapat informasi dariHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN PBMmasyarakat bahwa sedang ada transaksi narkotika di Jalan Sepatu Kel.Karang Raja Kec.
97 — 28
dapat diterimadan tidak relevan lagi; 2020Bahwa sesuai dengan amar putusan dictum 7 putusan Pengadilan NegeriBalikpapan,nomor : 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal, 29 Juni 1999 yangtelah dikuatkan oleh Pengadilan tinggi Kalimantan Timur No.26/Pdt/2000/PT.KT SMDA tanggal, 18 Desember 2013 dan telah puladikuatkan oleh Makamah Agung dengan putusan Nomor: 1341 K/Pdt/2001tanggal, 3 Desember 2014 (putusan telah incraht) disebutkan bahwa objeksengketa yaitu tanah yang terletak di jalan karang anyar RT 37 No.70 Kel.Karang
248 — 152
Nama: MAHRIYEH Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Alamat:Dusun Gertenga RT.001/01 Kel.Karang Penang Kab.Sampang Jawa Timur;159. Nama: HADILI Pekerjaan Wiraswasta Alamat: Dusun TenggerKel.BUDAGAN Kec. Pademawu Kab.Pamekasan Jawa Timur;160. Nama: DEDE SUUDI Pekerjaan Wiraswasta Alamat: JI.BuaranNo.6 M RT.008/012 Kel.Klender Kec.Duren Sawit Kota AdministrasiJakarta Timur;161.
275 — 179
membenarkansemua dakwaan yang didakwakan kepadanya, serta tidakmengajukan eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingin didampingi olehPenasihat Hukum melainkan akan dihadapinya sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 ;Nama lengkap : YYYY.Pekerjaan : Karyawan Swasta Bank SampoernaSiantar.Tempat dan tanggal lahir: Pematangsiantar, 11 Juni 1987.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Huta Il Kel.Karang
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
EMA RAHMAN binti RAHMAN.
20 — 4
Yos Sudarso Kel.Karang Maritim Kec. Panjang Kota Bandar Lampung kemudian saksisaksi membawa terdakwa serta barang bukti guna penyidikan lebihlanjut. bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang.
Terbanding/Penggugat : ISMAIL UTINA
175 — 108
MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Kisman Raga,bertempat tinggal di Jalan Kakak Tua Rt 15 KelurahanKarang Anyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat KotaTarakan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNunung Tri Sulistiawati, SH, MH, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Nunung Tri Sulistiawati, SH & Partnerdi Jalan Bhayangkara (Pasir Putih), Lili 3, RT.57, No. 22, Kel.Karang
Ir. HENDRA JAYA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
232 — 133
menentukanPenggugat merupakan pemilik sah tanah dari objek tanah yangtelah dikeluarkan Sertipikat a quo adalah Pengadilan Negeri,sedangkan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negarauntuk mengadili sengketa TUN terhadap Keputusan TUN yangtelah dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TUN ;c.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas yang dipersoalkansecara subtansial bukanlah proses penerbitan sertipikat hakatas tanah (sebagai KTUN), melainkan adalah keabsahankepemilikan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 328 /Kel.Karang
143 — 47
PermohonanCerai Gugatnya dapat dialamatkan kesana, lagi pula Tergugattidak tinggal disana lagi sejak berpisah dengan isteri pertamanyadan menikah dengan Penggugat;Bahwa jika Penggugat beranggapan alamat yang dicantumkandalam Permohonan Cerai Gugatnya tersebut adalah merupakanalamat tempat tinggal anak Tergugat dengan isteri pertama yangbernama HELDA ELLYANIE maka hal tersebut juga TIDAKSESUAI DENGAN ALAMAT YANG SEBENARNYA dimana ANAKTERGUGAT TINGGAL DIALAMAT Komplek Purnama IndahBlok B No.7 RT.015, Kel.Karang
KalimantanSelatan, Negara Indonesia dan BUKAN dialamat JalanKarang Komplek Purnama Indah Blok A No.004 RT.015RW.001, Kel.Karang Taruna, Kec. Pelaihari, Kab.TanahLaut, Prov. Kalimantan Selatan, Negara Indonesia;5.
Bahwa jika Penggugat beranggapan alamat yangdicantumkan dalam Permohonan Cerai Gugatnya tersebutadalah merupakan alamat tempat tinggal anak Tergugatdengan isteri pertama yang bernama HELDA ELLYANIEmaka hal tersebut juga TIDAK SESUAI DENGAN ALAMATYANG SEBENARNYA dimana ANAK TERGUGAT TINGGALDIALAMAT Komplek Purnama Indah Blok B No.7 RT.015,Kel.Karang Taruna, Kec.Pelaihari, Kab.Tanah Laut,Prov.Kalimantan Selatan, Negara Indonesia;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Tergugatmemohon dengan Hormat
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI Als FIKRI Bin FIRMANSYAH
34 — 17
terhadap adik kandungnya tersebut kerenatidak melihat langsung kejadian tersebut.Saksi menjelaskan menikah dan bertempat tinggal di rumah sendiri sehinggalanya pun tidak begitu mengetahui keadaan adik ianya atau permasalahanyang dialami oleh adik kandung ianya namun sepengetahuan tanya jika adikkandung ianya tersebut tidak mempunyai masalah dengan orang lain.Saksi menjelaskan bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 januari 2018 sekirajam 01.00 Wib yang mana ketika itu anya sedang tidur di rumah ianya di Kel.Karang
Pembanding/Terdakwa : STYADHI Als ADI Bin Alm M. SYACHRANI Diwakili Oleh : MANGARA MAIDLANDO GULTOM,SH.MH
Pembanding/Terdakwa : JUMADIL Als MADIL Bin Alm SAKI Diwakili Oleh : YOHANIS MAROKKO ,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU KIRONO,S.H
60 — 62
PO (DPO)dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) menggunakan uangTerdakwa dan dari uang tersebut mendapatkan 2 (dua) paket sabu,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya di Karang Jati RT 14 No. 78 Kel.Karang Jati Kec. Balikpapan Tengah Kota Balikpapan. Sekitar pukul 16.30WITA Terdakwa II datang ke rumah Terdakwa lalu keluar rumah lagi untukmenunggu Terdakwa Ill di pinggir Jl.Jend. A. Yani Kel. Karang Jati Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.
247 — 70
Sukalila, nomor .7 RT.19, Kel.Karang Joang Kec. Balikpapan Utara,Kota BalikpapanAlamat Sekarang : Jl. Sultan Sulaiman PerumahanCitra Gading Blok A4 Nomor 1 Kel.Sambutan Kec. Sambutan, KotaSamarinda Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPT. DAVIDI INTERNATIONAL, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin No.888 Kawasan Industri Kariangau, Kelurahan Kariangau,Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Rama Kuncoro Rachmad, SH.selaku HRD & GA Dept.
75 — 49
Advokat pada Kantor Hukum Pandji Andrio, SH. danrekan, yang beralamat di Jalan Microwave No. 81, Rt. 03, Rw. 12, Kel.Karang Mekar, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, PropinsiJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember2014;e Untuk Tergugat I1 datang menghadap sendiri H.
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulawarman, Desa/Kel.Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, atas namaSukmawati;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 188, Surat Ukur Nomor120/Bul/1986 tanggal 11 Maret 1986 seluas 470 m? yang terletak di JI.Mulawarman, Desa/Kel. Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, KotaHalaman 2 dari 32 halaman. Putusan Nomor 105/PK/TUN/2015Tarakan, atas nama Chandra Lesmana (d/h. Louw Sing Tjoen);3.
33 — 15
melanjutkan perjalanannya atau melarikan diri, selanjutnyaSaksi minta tolong kepada warga setempat agar dibawa kerumahsakitAtas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : MahmudiPekerjaan > PolriPangkat/NRP : Aipda/ 79020015Jabatan : Anggota unit laka Polres Ngawi Pos 1Kesatuan : Polres NgawiTempat, tanggal lahir : Ngawi, 05 Februari 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Bumi Karang Asri D2 No. 14 Kel.Karang
76 — 11
Rt. 54 Rw. 22 Kel.Karang Raharja Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Agama IslamPekerjaan PolriPendidikan SLTATerdakwa III :Nama lengkapPANGERANVERNANDEZMANURUNG, SH. Bin Drs.WELLY BRORDUSMANURUNGTempat lahir Jakarta Umur/tanggal lahir28 tahun/ 02 Nopember 1987 Jenis KelaminLakilaki Kebangsaan/ IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal P.U.P Sektor 5 Blok D3 No.3 Rt. 08 Rw. 22 Kel.Bahagia Kec.
21 — 20
Curup Kab Rejang Lebong;Bahwa yang Menjadi Pelaku Tindak Pidana Pencurian Tersebut danMengaku Kepada saya Bernama HAMZAH, 19 Tahun , Swasta , Alamat Kel.Karang Anyar Kec. Curup Timur Kab. Rejang Lebong;Bahwa yang menjadi Korban dalam tindak Pidana pencurian Denganpemberatan tersebut adalah SOPIANDI Als ANDI , 26 Tahun , agama Islam,Swasta , Jalan Iskandar Ong Gg. Jeruk Kel. Talang Rimbo Kec.
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
JOHRIAH Alias MEK JOH
24 — 19
MARIANAH (DPO) yangberlamat di Jalan Semangka, Rt 02 Rw 03, Lingkungan Karang Bagu, Kel.Karang Taliwang, Kec.
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
Davit Maulana Alias Davit Bin Suyanto
28 — 14
TENONG (DPO) di Kel.Karang Anyar Kec.Curup Timur kab.RejangLebong setelah itu sdr.TENONG menyapa dan memanggil saksikemudian Saksi mendekati sdr.TENONG dan sdr. TENONG (DPO)berkata kepada saksi apo lokak? Dan saksi menjawab dak do lokak,kemudian sdr. TENONG (DPO) berkata ndak PI (Ganja) dak?, saksiberkata terserahlah ambo cuma ado duit Rp. 45.000, kemudian uangtersebut saksi berikan uang kepada sdr. TENONG (DPO) SebesarRp.45.000 (empat puluh lima Ribu), setelah itu sdr.
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDY SUTRISNO Bin SUKIMAN
101 — 40
Kel.Karang Joang Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapanAgama : IslamPekerjaan > MekanikTerdakwa Edy Sutrisno Bin Sukirman ditanan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 17 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2019 sampaidengan 26 Pebruari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Pebruari 2019 sampai dengan 12 Maret20194.