Ditemukan 1331 data
BAETI
Tergugat:
PT. BCA FINANCE Purwakarta
67 — 19
., Hakim yang ditetapbkan oleh KetuaPengadilan Negeri Purwakarta untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pwk. tanggal 16 Juni 2021,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hendro Catur Sucahyo, S.H.
,M.H, Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik kepada KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat melalui sistem informasi pengadilan pada hariitu juga.Panitera Pengganti HakimHendro Catur Sucahyo, S.H., M.H Eka Prasetya Pratama,S.H.,M.HPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
Terbanding/Tergugat : Direktur PD BPR Bank BKK Wonosobo
75 — 60
Danang Sucahyo, S.H., untuk dan atasnama Kepala Kejaksaan Negeri Wonosobo baik sendirisendiriatau bersamasama bertindak sebagai kuasa mewakili DirekturUtama PD BPR BKK Wonosobo;semula Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17Maret 2020 Nomor 129/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2.
36 — 7
Rp.157.755.500,- (seratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh lima ribu lima ratus);b. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 22-02-2012 sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);c. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 07-01-2013 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);d. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 07-07-2013 sebesar Rp.595.670.000,- (lima ratus sembilan puluh lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah.kesemuanya harus dikembalikan kepada saksi korban SAMSON SUCAHYO
36 — 5
terdakwa, Sugandi menderita kerugian materiel kuranglebih sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan tentang kewenangan mengadili maupuntentang kesempurnaan surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:OKY SUCAHYO
49 — 34
kesemuanya harus dikembalikan kepada saksi korban SAMSON SUCAHYO;
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Nihil ;
47 — 4
Ketua Majelis didampingioleh VONNY TRISANINGSIH,SH.MH. dan NIKEN ROCHAYATI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NGATIMAN, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh TRI JOKO SUCAHYO, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum danterdakwa tersebut.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.VONNY TRISANINGSIA,SH.MH. RUDI SOEWASONO.S,SH.M.Hum2. NIKEN ROCHAYATI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI15NGATIMAN, SH.
69 — 13
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 atas nama wajib pajak SUKAMTO SUCAHYO alamat Desa Arjasa ,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, sesuai aslinya bermaterai cukup,ditandai TI,II3Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SUKAMTOTJAHYONO , sesuai aslinya bermaterai cukup, ditandai TI,II4Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 atas RVO/Sukamto Sucahyo alamat Jin Supriyadi RT.002/RW.01Desa Arjasa Kabupaten
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias HADI Bin ABDUL HAMID
174 — 174
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Aris Sucahyo, S.H., Advokat /Pengacara pada Kantor Advocate/Legal Consultants pada Kantor Hukum ARISSUCAHYO LAW OFFICE & Partner yang beralamat di Jalan Sumedang Nomor54 D Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Taman Sari, Kota PangkalpinangBangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2021 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan
Menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penasehat Hukum terdakwaABDUL HADI Als HADI Bin ABDUL HAMID sebagaimana dalam NotaPembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa dari kantor advokatAris Sucahyo Law Office.2. Menerima Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalamSurat Tuntutan No. Reg.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Harsono Prayitno bin Casmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Budi Windiarningsih binti Sucahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.
25 — 22
Xiaomi warna biru ;Dirampas untuk Negara- Nomor Simcard 085806878684 ;- Nomor Simcard 08152891478 ;Dirampas Untuk dimusnahkan- 2 (dua) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis sabu berat kotor total 2,24 gram beserta bungkusnya terdiri dari 1,30 gram dan 0,84 gram ;- 2 (dua) buah bendel plastik klip kosong ;- 1 (satu) buah bohlam lampu ;- 1 (satu) unit HP merk VIVO warna biru beserta simcardnya 085755479754;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ARI SUCAHYO
18 — 6
taruahan saksi tersebut cocok maka saksi akan mendapatkan hadiah/keuntungansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya untuk mendapatkan kemenangan/keuntungan ;13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SUCAHYO
19 — 8
Panitera Pengganti padaPengadilaan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh TRI JOKO SUCAHYO,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DALYUSRA,SH.MH. BUDISANTOSO,SH.MH. NI PUTU SRI INDAYANLSH.MH. PANITERA PENGGANTI,NURFUAD, S H. Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2015/PN Srg.
11 — 7
H.Marga Sucahyo, M.Si);3.
Pembanding/Tergugat : WABUN SOPANDI
Terbanding/Penggugat : AHMAD FAUZI
42 — 22
mengingkari janjinya (Wanprestasi) ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah )secara tunai dan seketika; Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 546.000, ( limaratus empat puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Akte permohonan banding nomor :14/Pdt.G/2015/PN.Pwk, taggal, 01 April 2016 yang dibuat oleh HendroCatur Sucahyo
RUDI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Akuwan Hadi Purwanto, SH Bin Karsam
58 — 6
2151 Tahun 2014 Menteri Dalam Negeri tanggal 01 April 2014 atas nama Setyo Wibawanto, 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan melaksanakan tugas Nomor: 817/1967/SJ tanggal 13 Agustus 2015 atas nama Setyo Wibawanto dan 1 (satu) lembar foto copy Penetapan NIP CPNS pusat / Daerah atas nama Setyo Wibawanto;
- Surat Keputusan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 93207/A2/KP Tahun 2014 Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tertanggal 04 Juni 2014 atas nama Andri Sucahyo
, A.Ma, 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan melaksanakan tugas Nomor : W11-A 497/SPMT/KP.A4.3/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015 atas nama Andri Sucahyo, A.Ma dan 1 (satu) lembar foto copy Penetapan NIP CPNS pusat/Daerah atas nama Andri Sucahyo, A.Ma;
- Surat Keputusan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 93207/A2/KP Tahun 2014 Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tertanggal 21 April 2014 atas nama Megawati, S.Pd.I, 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan melaksanakan
52 — 16
Nama ; Septy Kartika binti Sucahyo, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO SH.
2.ARIEF RYADI SH
Terdakwa:
WIDODO PURNOMO Bin MARNOTO
86 — 10
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo,serta dihadiri oleh Danang Sucahyo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Galih Rio Purnomo, S.H. Dwi Suryanta, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN WsbDedi Irawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Suryanto, SH., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Wsb
48 — 16
ARIS SUCAHYO, SH. Advokat, AsisstenAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat AHDAIRAYADI & REKAN, beralamat di JI. A.
Penerima Kuasa, telah menyebutkanidentitas para pihak yang berperkara, telah menyebutkan kasus yangdiperkarakan, dalam hal ini gugatan harta bersama, serta telah menyebutkanPengadilan tertentu, yakni Pengadilan Agama Pangkalpinang;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat yang aktif kepersidangan hanya satu orang dari empat orang Kuasa Hukumnya, yaitu AndaMuttagin, S.H., maka Majelis Hakim harus menyatakan tiga orang KuasaHukum lainnya, yaitu Kholiyarsyah, S.H, Yulianis, S.H., dan Aris Sucahyo
22 — 18
Wahab Pangewa) terhadap Penggugat (Lidya Kurniati binti Purbo Sucahyo);
- Menetapkan, kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama : Muhammad Hamdan Alfarizki,lahir tanggal 20 Januari 2018 danMuhammad Habibie Al Gazali,lahir tanggal 1 Juli 2019, tetap dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai Ayah kandungnya untuk dapat
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
New Surabaya Company Limitedkesulitan produksi karena kesulitan bahanbahan baku; Bahwa saksi mengatakan mengenal Sucahyo sebagai karyawan dibagian akunting PT. New Surabaya Company Limited sejak 2001;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015i.