Ditemukan 1604 data
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Faishal Teduh M
60 — 16
).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal 5 ayat (1)pelindung mule Pere Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak meGiwian peribervhan secre
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
deden Kurniawan
26 — 5
).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal 5 ayat (1)pelindung mule Pere Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak meGiwian peribervhan secre
123 — 32
Tere oreo ee secre eee eeeeceeTempat Tinggal Jl. Hibrida No.4 Rt.11, RW.04 Muja Muju Umbulharjo,Yogyakarta, Perumahan Griya Purwo AsriPurwomartani, Kalasan, Sleman;Agama Tg Deg jn naePekerjaan wer I PP POPendidikan GI.
15 — 8
Terdakwa supaya tidak membacok korban lagi, kemudiankorban lari keluar menuju rumahnya, atas kejadian tersebut orang tua korbanlangsung melapor ke Polsek Gunung Sugih dan korban menjalani pemeriksaandengan ringkasan hasil pemeriksaan antara lain:e Keadaan umum : tampak sakit sedang ;e Lukaluka : tampak luka di punggung atas sebelah kiri ukuran 3cmX 2 CM jrnrennnnn nnn en nn nn secre nen cnn nnn en nnn snes enensnsesenecsesDengan kesimpulan pada pemeriksaan tersebut: VL diakibatkan benda tajam,berdasarkan
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Jodi Purwanto
26 — 6
).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal 5 ayat (1)pelindung mule Pere Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak meGiwian peribervhan secre
40 — 5
RtaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakKISS Fee sees eee secre eis erence enemaMenimbang, bahwa Terdakwa menghadapkan saksi yangMmeringankan (@ Gecharge), Valtll jsnnnssssnnnnennsscmmenennnnnsssmmnmennnnescmmmnnnnnSaksiSUNIFAH Binti ARTO, bersedia disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; 20 nme nn nne nnn nner ncnBahwa saksi mengetahui antara Terdakwa dan saksi Tasmin yangmerupakan kakak ipar Terdakwa memang ada masalah karena dulupada saat Terdakwa kecil, sering dipukul
68 — 8
ARDIWIJATTI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran ................ 2 see Rp.30.000,@ PROSES. j sscwmees s semven os 2s secre Rp.50.000,21e Panggilan ............... sees eee150.000,@ PNBP 2... eee eee ee ee ee ee Rpe Redaksire ee eee Rp.e Meteraibese e ee eee eee neeeeeeneeeees Rp.Jumlah.. oe... e cece eee eee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Rp.5.000,.000,.000,
99 — 68
Bahwa Pasal 9 ayat (1) UU Perlindungan Konsumen juga menentukanSSIAG EL DISET: eters secre ease an ace"PELAKU USAHA DILARANG MENAWARKAN, MEMPRODUKSIKAN,MENGIKLANKAN SUATU BARANG DAN/ATAU JASA SECARA TIDAKBENAR, DAN/ATAU SEOLAHOLAH: ""K.
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribuPUI BISU) jee secre seeee eee ceneenenneetieaneeenie tt aaemnee ere eeeenne nei eememen SSDemikian dijatunkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1435H, oleh kami Drs. Sunaryo, M.SI. sebagai Ketua Majelis, Drs.
45 — 2
telah sesuaidengan ketentuan dalam pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn necesBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padapada tahun 2006, telah dikaruniai seorang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama semula di rumah orangtuaTergugat lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat;secre
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Ts MAGPEL sccccssia 10 secre a0 ase : Rp. 6.000, Eko BudiSupriyanto,SH.,MH.Qe FRECAKSD secsiia cess mcmmcuss 0 uscensce :Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi ............ : Rp. 489.000, Jumlah : Rp. 500.000. Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 16
15 — 8
dikembalikan kepada terdakwa RAHMAN Bin Musa oleh karena barang tersebutmerupakan barang milik terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa18harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan PasalPasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan; secre
55 — 22
., dan JRRp.AS OOO ere secre enero eo necoreannes arenes. DN 8069 GN an. Hendra dengan jumlah dana yakni BBNKBRp. 14.043.800.. PKB Rp. 2.190.800., dan JR Rp.143.000.;. DN 529 GA an. Esri Watlin Bansambua dengan jumlah danayakni BBNKB Rp. 15.500.000., PKB Rp. 1.860.000., dan JRRp.AS OOO ere secre enero eo necoreannes arenes. DN 8030 GB an. PT. Asia Max Mining Indonesia dengan jumlahdana yakni BBNKB Rp. 29.000.000., PKB Rp. 4.524.000., danJR Rp.VG IN qa naa. DN 8031 GB an. PT.
153 — 15
SUTIKNO yang mengatakanbahwa di depan teras rumahnya RIZAL yang berjaraksekitara 6 meter dari rumah saksi di Komplek PerumahanPabrik Gula Takalar, ada orangaBahwa mendapat telepon dari Pak Rt. tersebut saksilangsung pulang dan kemudian pergi menuju rumahnyaRIZAL dan bertaya kepada korban yang dijawab; bahwapelaku yang telah menikam dirinya adalahTQ Wal jare sane = sees secre semen tee eee nnnneenemsnnnnneneeBahwa saksi tidak menanyakan penyebab korban sampaiditikam olehTiGPOAKW2 j 2 nne nnn nnn nnn
8 — 0
Biaya PanggQilan ...............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeesaeeeeeseees RPL. 305.000,00........CA NY Feo) PRD secre vases vavea el 6.000,00........5. RECAKSI 00... .ccccecceccecececceceeeceeeeeseeeseueeeeeeeeeeeeueeueeeaeeueeeneeneenneens do eee 5.000,00........Jumlah ....... Rp. 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17
16 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernahmempunyai Buku Nikah, tetapi terbakar pada tahun91 0G ip secre ese eee eee cee peemmemee eect9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membuat suratpermohonan pengesahan nikah ini untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikahsebagai persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta peristiwa tersebut, maka HakimTunggal mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1.
11 — 5
DTO Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai 2.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 391.000.Halaman 19 dari 18 halamanPut.Regno:093 1/Pdt.G/2014/PA.Lpk
81 — 15
lempeng pecahan kaca berwarna hitam;Menimbang bahwa Barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukumberdasarkan Penetapan Penyitaan sesuai surat penetapandalam berkas perkara dan oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan Majelis Hakimambil alih sebagai bahan pertimbangan dan selanjutnyadianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkandengan Putusan iniljy ocr secre
64 — 23
Ketua Pengadilan Negeri Waingapu, perpanjangan penahanan tahap Ilsejak tanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 21 September20152DO et secre eraser eeameareeeenereneenenemennenom nen5. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 11 Oktober 2015 ; 6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu, sejak tanggal 7 Oktober2015 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2015 ; 7.
42 — 3
MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 1 Namalengkap : SUPRISAIFULLAH Bin TUKIMUN ; 2 Tempat lahir : Magetan ; 3 Umur/tanggal lahir: 38 tahun/09 Agustus 1976 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ; 5 Kebangsaan : Indonesia ; 6 Tempattinggal : Dusun Kroyo, Desa Nguri, RT 03/RW 05, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan ; 7 Agama Ta secre