,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal8 Zulqaidah 1441 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota dan dibantu oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.

,M.S.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRWwmrKetua Majelis,Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Suadi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Sub

,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Khairil, S.AH. Moch. Yudha Teguh " 9Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 319/Padt.G/2020/PA.SubNugroho,S.H.1.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti, Suadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 319/Padt.G/2020/PA.Sub

Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh K Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wall);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan

agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Toya (Ayah KandungPemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada K Suadi

Lugman Suadi, MH. dan Drs. H. Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Moh. Suhadak, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 4493/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari6 halamanTtd TtdDrs. H. Luqman Suadi, MH. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H., dan Dr. H. Yasardin,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Khalid Gailea, S.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. Dr. H.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 70 PK/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Khalid Gailea, S.H.Biaya peninjauan kembali:1. Meterai2. RedaksiRp 6.000,00Rp 5.000,003. Administrasi peninjauan kembali Rp2.489.000,00JumlahRp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 70 PK/Ag/2018

Amran Suadi,S.H., M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. dan Dr. H.Abdul Manaf, M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Dr. Fitriyel Hanif, S.Ag.,M.Ag., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. Dr. H.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.tid.Dr. H. Abdul Manaf, M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 79 K/Ag/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterai............. Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 79 K/Ag/2020

Gurukula Bangli selama 3 (tiga) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BUDI HARYANTO Bin GANI) terhadap Penggugat(WIDIAWATI Binti SUADI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841000,00, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Sumatri bin Suadi

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DWI ARYANTO Bin SOEYONO) terhadap Penggugat (ETA KURNIANI Binti SUADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainal Abidin bin Madali) dengan Pemohon II (Yuliani binti Suadi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2015 di Desa Sendang Laok, Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh K Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wall);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan

Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah;w Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Marhabi ( AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada K Suadi

Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah;n Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Marhabi ( AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada K Suadi

2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 1ShalamanPenetapanNomor: 005 1/Pdt.P/2018/PA.Mtk.10.Bahwa Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il) adalahsuami isteri yang sah, menikah di Desa Terentangpada tanggal 30 Juli2016;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah orangtua Pemohon Il yang bernama Jamsah,mas kawin berupauangsebesar Rp. 100.000, tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Dushandan Suadi

tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mentok;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il namun ada sedikitperubahan yaitu mengenai umur Pemohon semula tertulis 30 tahundirubahmenjadi 20 tahun, selain itu Saksi Nikah antara Pemohon dan Pemohon IIsemula tertulis Dushan dan Suadi

dirubah menjadi Suadi dan Samsi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Il danPemohon Iltelah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

secaralangsung dan mengetahui acara akad nikah antara Pemohon denganPemohon II sehingga ketiga Saksitersebut mengalami, melihat dan mendengarlangsung antara Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam sekitar 2 (dua) tahun yang laluatau tepatnya pada tanggal 30 Juli 2016 di Desa Terentang, KecamatanKelapa, dengan wali nikah yaitu ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernamaJamsah (Saksi 1), selain itu dihadiri oleh 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Suadi

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muri Bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhrah Binti Mat Dulla) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi bin Jamok) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Idris) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 02 Agustus 1980 di Kelurahan Gedung Nasional Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHARTO bin SUADI) terhadap Penggugat (NUR HOLIFAH binti AGUS SADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.

Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.

Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti

Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H.AMuktiarto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Drs. H.Nurul Huda, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Purwosusilo, S.H.,M.H. Dr. H.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.TtdDr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 61 K/Ag/2018

,M.S.1. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohonll;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.SubHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moch. Yudha Teguh Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Nugroho,S.H.1.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Sub

Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Drs. H. Busra,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Dr. H. Khoirul Anwar, S.Ag.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Drs. H. Busra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. H. Khoirul Anwar, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 87 K/Ag/2021Biayabiaya Kasasi:1Meterai......... Rp 10.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah.... i. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005.Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 87 K/Ag/2021

Sesampainya di tujuan kemudianterdakwa dan saksi SURANTO Als RAN Bin SUKIRIN menijual 17 (tujuh belas) derigenberisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), GANDL LEO CANDRA dan SUADI (masingmasing belumtertangkap) dengan harga Rp 70.000.000, (tujun puluh ribu rupiah) per derigen tanoaseizin dari pimpinan perusahaan PT. Waimusi Agro Ihdah.

Sesampainya di tujuan kemudianterdakwa dan saksi SURANTO Als RAN Bin SUKIRIN meniual 17 (tujuh belas) derigenberisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), GANDI LEO CANDRA dan SUADI (masingmasing belumHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN Kagtertangkap) dengan harga Rp. 70.000.000, (tujuh pulun nbu rupiah) per derigen tanoaseizin dari pimpinan perusahaan PT. Waimusi Agro Indah.

Waimusi Agro Indah.Bahwa sesampainya di tujuan kemudian terdakwa dan saksi menjual 17 (tuuh belas)derigen berisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), GANDI LEO CANDRA dan SUADI(masingmasing belum tertangkap) dengan harga Ro 70.000.000, (tujun pulun niburupiah) per derigen tanpa seizin dari pimpinan perusahaan PT.

Sesampainya di tujuan kemudianterdakwa dan saksi SURANTO ALS RAN BN SUKIRN meniual 17 (tuuh belas) derigenberisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), GANDI LEQ CANDRA dan SUADI (masingmasing belumtertangkap) dengan harga Rp.70.000, (tujun pun ribu rupiah) per derigen tanpa seizindari pimpinan perusahaan PT. Waimusi Agro Indah.

Sesampainya di tujuan kemudian terdakwa dan saksi SURANTO ALS RAN BINSUKIRIN meniual 17 (tun belas) derigen berisi bahan bakar (minyak solar) tersebutkepada saksi MUSTOPA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), GANDL LEOCANDRA dan SUADI (masingmasing belum tertangkap) dengan harga Rp.70.000, (tujuhpulun ribu rupiah) per derigen tanpa seizin dari pimpinan perusahaan PT. Waimusi AgroIndah.