Ditemukan 1677 data
Terdakwa:
1.EDY WANTO ANAK DARI BONG SYAK MOI
2.SIM HON MIN ALS AMIN ANAK DARI BONG CIN JUNG
3.TJUNG FAP PHIN ALS APHIN ANAK KHONG SYHK NGO
4.NYAN HIN ALS ANGA ANAK DARI CHANG HON FUI
81 — 2
,MH
Terdakwa:
1.EDY WANTO ANAK DARI BONG SYAK MOI
2.SIM HON MIN ALS AMIN ANAK DARI BONG CIN JUNG
3.TJUNG FAP PHIN ALS APHIN ANAK KHONG SYHK NGO
4.NYAN HIN ALS ANGA ANAK DARI CHANG HON FUI
77 — 55
SDhingga kelas 4 SD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Jo.Pasal 81 ayat(1) UURI Ngo
27 — 3
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:$ 8 2 2, 2, 42 s gar Bee gg Pe af 3 HT ag te . a ie pier a Z aeHam 9 5350 Say amg gl) pS gj) et oe NGO! ame psyoy as opal US 5Him. 12 dari 16 hlm.
43 — 8
Tergugat mulaipertengkaran selama 24 tahun, di karenakan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan Tergugat seringberselingkuh yang didapati langsung oleh Penggugat pada tahun 1995 danpada saat itu Tergugat meminta maaf kepada Penggugat dan Penggugatmemaafkan karena memikir anak yang masih kecil, semenjak ituPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangberkepanjangan dikarenakan Tergugat tidak bekerja, namun setelahTsunami Tergugat mulai bekerja di NGO
26 — 4
WarganegaraIndonesia No.647102.98.07289 atas nama LAUW WIRA SURYA, yang diterbitkan olehCamat Balikpapan Barat, diberi tanda bukti p2 ;3 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Surat Lahir No. 87/III/1952 tanggal11 Oktober 1952 atas nama LAUW TIK SIU, yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan SipilLuar Biasa Golongan Tionghoa di Balikpapan, diberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan Akte PerkawinanNo.43/1975 tanggal 12 Mei 1975 atas nama LAUW, Tik Siu dan NGO
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibangun HotelGianti Citi dulunya memang pernah berdiri rumah dinas guru, yang karenagempa dahsyat tahun 2000 menjadi hancur ; Bahwa tindakan Terdakwa untuk mengungkap kebenaran kasuspembangunan Hotel Gianti Citi yang informasi awalnya berasal dari tokohmasyarakat, dan dimaksudkan agar tanah Pemerintah tidak dijadikan milikpribadi, dapat dikualifikasikan untuk kepentingan umum ; Bahwa alasan Terdakwa mengajukan kasasi, tindakannya dilakukan untukkepentingan umum dapat dibenarkan karena sebagai NGO
35 — 18
Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 22/Pat.G/2019/PA.Mkmsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Perincian biaya :Ngo = b&PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan P/TRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,TtdSyarifah Aini, S.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lo Ngo Nio alias Sudarmi (meninggal dunia), dan dalam perkawinannyadengan orang yang bernama Tjoa Hwat Sing (meninggal dunia), danmempunyai satu orang anak bernama: Robby Yanto (Penggugat);2.8. Lo Jie Kiong (meninggal dunia / tidak kawin);2.9.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 124 PK/Pdt/2009penolakan atas pengajuan permohonan Sertifikat tanah sengketa atasnama Saijah/ Tergugat;10.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruhnya biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Memberikan Keputusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;Bahwa untuk tanah Persil 7a batas sebelah sebelah Selatan adalahmasih tetap Lasiman Ngo Rasit sampai sekarang
458 — 353
. ;(2) Penilaian dampak gangguan sebagaimana tercantum pada ayat (1) dilakukanoleh Tim Teknis Perizinan, setelah dilakuan penelitian dan pengkajian danpengecekan lapangan, berdasarkan pengaduan masyarakat, organisasimasyarakat, organisasi keagamaan, Non Government Organization (NGO) danatau Dinas/instansi teknis terkait, selaku pembina kegiatan usaha. ; (3) Tata cara dan prosedur pencabutan Izin Gangguan : Putusan No. 29/G/2015/PTUNBL him. 62a. masyarakat, organisasi masyarakat, organisasi keagamaan
, NGO danatau Dinas/instansi teknis terkait mengajukan pengaduan secara tertuliskepada Walikota dengan menyebutkan alasan secara jelas dan terperincimengenai pelanggaran /potensi bahaya dari suatu kegiatan usaha.; b.
tempat usaha secara teknis oleh Kantor Kesatuan PolisiPamong Praja bersama Penyidik Pegawai Negeri Sipil dan Tim TeknisPerizinan.; 2202022222 2222222222 2n enn nn nn nn neeMenimbang, bahwa dari uraian ketentuan di atas, diketahui bahwa prosedurpenerbitan keputusan pencabutan Izin Gangguan (HO) terdiri dari beberapa urutanatau tahapan prosedur yang harus dilalui terlebin dahulu, yaitu : Pertama, harus ada pengaduan secara tertulis kepeda Walikota terlebihdahulu dari masyarakat, organisasi masyarakat, NGO
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
WIWI ABIDIN Als WIWI Anak TANDEK
64 — 19
tersebut adalah sekitar Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah).no Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor miliksaksi Agus tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Nba.3.ErnestJhon Riverdi Nge, (berjanji) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa WIWIABIDIN Alias WIWI Anak TANDEK pada hari kamis tanggal 16 mei 2019di rumah terdakwa di Bara Ngo
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : L 1968 PH besertakunci kontak;dikembalikan kepada pemiliknya yakni POA GWAT NGO;Membebankan kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : YOU'IS IVAN ROESIDY als IVAN bin BACHRUN ROESIDY
41 — 25
TULUNG AKU DIPESENKE05 dan terdakwa paham saksi Eko Arjuno (berkas terpisah) memintatolong dipesankan sabu setengah gram karena ada kalimat 05,kemudian terdakwa membalas YA TAK TANYAKAN DULU kemudianterdakwa menghubungi Sdr Blodot (DPO) dengan mengirim pesan WAyang isinya MAS NEK JADI TEMENKU DATANG AKU SURUHMESENKE 05 dan Sdr Blodot (DPO) menjawab OKE kemudiansekitar jam 20.30 Wib saksi Eko Arjuno (berkas terpisah) datangkerumah terdakwa dan hendak menyerahkan uang kepada terdakwadengan berkata NGO
1.RUSMINAH ALIAS TJONG TJI NGO
2.YANITA
Tergugat:
1.CANDRA KIRANA, Dkk
2.MUHAMAD DJAMALUDIN BIN H. MIDEK
3.EFFENDY ALIAS ALEX RATU IRAMA
4.PT. BANK EKONOMI RAHARJA Tbk
5.CAMAT JAMBI SELATAN
6.YEL ZULMADI, SH
7.ISMED TAUFIK, SH
8.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
106 — 24
Penggugat:
1.RUSMINAH ALIAS TJONG TJI NGO
2.YANITA
Tergugat:
1.CANDRA KIRANA, Dkk
2.MUHAMAD DJAMALUDIN BIN H. MIDEK
3.EFFENDY ALIAS ALEX RATU IRAMA
4.PT. BANK EKONOMI RAHARJA Tbk
5.CAMAT JAMBI SELATAN
6.YEL ZULMADI, SH
7.ISMED TAUFIK, SH
8.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBIPUTUSANNomor 95/Pdt.G/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.2.Rusminah Alias Tjong Tji Ngo,Yanita, keduanya bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso No. 43 RT 001 Tanjung Pinang, Jambi Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Elianis, S.H.,dan kawankawan, para Advokad, beralamat di Jalan Ir.H.
Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Besar/ Kapten UDSummaryo.Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yang beritikad baikyang dilindungi oleh UndangUndang.Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Rusminah Alias Tjong Tji Ngo danYanita telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat Rekonvensi.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianMateriil kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000.000.
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
94 — 47
Kurnia Sukses Bersama Cabang Kendarinamun ketika dilakukan audit ditemukan selisin antara saldo kas depodengan uang fisik yang ada; Bahwa Saksi akan menjelaskan terkait permintaan uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) (uang titipan); Bahwa sebagai NGO (Non Government Organisation) semacam LSMsaat itu sempat meminta uang titipan di perusahaan untuk dikembalikankepada korban; Bahwa awalnya lewat demonstrasi di perusahaan yang menginginkanterkait dana titipan agar segera dikembalikan dan
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 33834 K/Pdt/2012Pdt/20122.Almarhumah SRI HEROWATI dahulu bernamaNJOO KHING NGO telah meninggal diSurabaya tanggal 03 Desember 2000, dalamhal ini diwakili oleh ahli warisnya MASKELINASAHETAPY, bertempat tinggal di Surabaya,Jalan Mojo Arum 8 Nomor : 2,. SRI HARTATIEN NJOTO B., bertempat tinggaldi Surabaya, Jalan Mulyosari Tengah 6 Nomor40, SRI LINDA SEMIARTATI, bertempat tinggal diMalang, Jalan AR. Hakim No. 12B,Il.
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
ELSA ISMILATUL SAZIA binti PONDI
63 — 3
Kebangsaan > (NGO eS Ia; essere eseeeseee neon cess eee eeeemeeneeeee6. Tempat tinggal :Dsn. Sidoaji Rt.0O8 Rw.002 Ds.LumbangsariKec.Bululawang Kab.Malang atau Kos Jl. A.YaniGang Satria Lama no.17 Blimbing Kota Malang;. Agama L ISIAM; nn nnn nemo mene nnn n cnn nn enc n cnc ncenccnces.
1.NJOO, CHRISTIEN
2.FENDY GOENAWAN
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN, Tbk. KCU SURABAYA COKLAT
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
140 — 53
Mayjen Soengkono No.9 RT.01 RW.04), dengan luas tanah: 907 M2 atas nama NGO FEN TJHONG (FENDY GUNAWAN)/Penggugat II, setempat dikenal Jl.
282 — 174
WIDARTO(MEDAN) : JOHAN ANGKASA (ANG UN LIAN): YO CHING SIONG: ANG KIM TEK(PEKANBARU) :ANG TION HUATBADAN PENGURUSKetua : KASIM (ONG CHING LIONG)Ketua : RAJADI (TING HAN WIE)Ketua II : ENDANG WIJAYA (NG IK CHING)Sekretaris : ERICSSON JAN (ANG TEK YAN)Wakil : YANLIYANTO (NG HIAN LIONG)Bendahara : HASAN ALAVI UN (NGO SAM)Bendahara : KASMAN TARNO (NGO KIM SAI)Bendahara II > LENIJATI (TAN LEI NI): TAN GUAN TIO: AGUS KARIM (TAN CUI LIN): SUDARNO MAHYUDIN: CLARA EMILLIAZIE, B.A.Bidang Tata Usaha Tata Usaha
TEDDY EFFENDI (ANG TION ING): AMRIN (ANG TEK SING): TIE KIM TANG: RADJALI NORTOJOYO (ONG TIAN CO): CHINDRA HUDAYA WIDARTO: SALIKUN JONO (ANG TIONG HUAT): ENDANG WIWAYA (NG IK CHING): AGUS KARIM (TAN CUI LIN): ERICSSON JAN (ANG TEK YAN): YANLIYANTO (NG HIAN LIONG): HASAN ALAVI UN (NGO SAM)> LENIJATI (TAN LEI NI): TAN GUAN TIO: KASIM TARNO (NGO KIM SAI): SUDARNO MAHYUDIN: PARDI (KHO LING PHIAU)1.14.
SHERMAN: BUDY TAMRIN (TAN BIE LING): ENDANG WIJAYA (NG IK CHING): AGUS KARIM (TAN CUI LIN): ERICSSON JAN (ANG TEK YAN): ASAN ALAVI UN (NGO SAM): PARDI (KHO LING PHIAU)Setelah Perubahan Akta No. 77 tanggal 26 Agustus 2008 dengan AktaNo. 44 yang dibuat oleh MOVIE SEPTARITA, SH. muncullah LaporanPolisi sebagai berikut :1. Laporan Polisi Nomor2011PelaporTerlaporPasal yang disangkakanAkta Otentik: LP/200/1/2011 tertanggal 18 Januari: AMRIN alias ANG TEK SING: PONIMAN ASNIM: A.
ENDANG WIJAYA Alias NGIK CHING, sdr AGUS KARIM Alias TAN CUI LIN, sdr ERICSSONJAN Alias ANG TEK YAN, sdr ASAN ALAVI UN Alias NGO SANdan sdr PARDI Alias KHO LING PHIAU selaku pengurus danpengawas yayasan yang diangkat berdasarkan akta no. 77 dan akta44 tersebut telah menggunakan akta tersebut dengan melakukanperbuatanperbuatan seolaholah sebagai pengurus dan pengawasyayasan yang sah, padahal pada saat itu proses hukum sengketaintern yayasan tersebut sedang berjalan di Pengadilan NegeriRokan Hilir,
50 — 5
sepele tersebut adalah Pemohoncemburu, dan melarang tidak boleh bertelpon di malam hari, telponharus mati sejak pukul 09 malam sampai pagi;Bahwa tidak benar Termohon tidak jujur dan tidak patuh kepadaPemohon karena kejujuran dan kepatuhan tersebut Termohonbersedia pakai cadar meskipun diejek dan diketawakan orang lain; Bahwa sebelum ini Termohon tidak pakai cadar, tetapi sejakmenikah dengan Pemohon baru Termohon pakai cadar demimenjaga kehormatan suami; Bahwa Termohon sebelum menikah bekerja di NGO