1901/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 19 Januari 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 12 Juni 1984

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1901/Padt.G/2020/PA.PLG

1901/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1901/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada BUANG YAHYA,S.H.M.M.

No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngw2Akte Nikah Nomor 377 / 57 / VII / 2003 , atau bertepatan Padatanggal 24 JumadilAwal 1224 H.. Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal di rumahorangtua penggugat selamakurang lebih 9 tahun, Namun saatini sudahpisah tempat tinggal / tidak serumah lagi yang terhitung sampai saat inisudah kuranglebin 2 tahun dan tidak pernah bersatu lagi..

No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngw3sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan guna membentuk rumahtangga yang Bahagia/ Harmonis dan kekal tidak mungkin tercapai lagi.9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngw8Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngw9 Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 9 dari 9 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1901/Pdt.G/2020/PA.Krs

No:1901/Pdt.G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No:1901/Pdt.G/2020/PA.

No:1901/Pdt.G/2020/PA. Krs.

No:1901/Pdt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 2/0.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No:1901/Pdt.G/2020/PA. Krs.

Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.LPKPenggugat, mengusir Penggugat dari kediaman bahkan Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketika sedang bertengkar;7.

Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.LPK1. Nama M. Syafil bin Untung, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta , tempat tinggal di Dusun IV UndianGg.

Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut diatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makasesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.LPK2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripiyandi bin Paino Trisno)terhadap Penggugat (Lina Wati binti Sumpeno);4.

Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.LPKPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.300.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Put. Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.LPK

1901/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1901/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1901/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON);2.

No 1901/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa selama berpisah antara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berupaya untuk rukun lagi;2.

No 1901/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1901/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 241.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1901/Pdt.G/2018/PA.Bms

1901/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ngares KulonRT.0O6 RW. 002 Desa Ngareskidul Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1

Lor Gg.Arwana RT.005 RW. 009 No. 43 Kelurahan KandanganKecamatan Benowo Kota Surabaya, sekarang berdomisili diDusun Tanjunganom RT.10 RW.01 Desa TanjungsariKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1901

Tergugat menuduh tidak jelas Penggugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang tidak diketahui namahalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Mr.dan asalnya dan juga Tergugat tidak dapat menunjukkan sikapnya sebagaiayah yang baik, seperti tidak memberi kasih sayang kepada anak dansering mengucap talak kepada Penggugat ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, tanggal 02 Januari 2015, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Mr.B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 679.000,(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.Mr.

1901/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.TAwm io . 4seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 07 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1901/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 6 tahun 5 bulan5.

Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2009/PA.TAmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i' tergugat () terhadappenggugat () dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh = riburupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2009/PA.TA

1901/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010Nomor 00057/207/10/643/15 tanggal 30 Maret 2015, atas namaAndri Firmansyah, NPWP 24.887.883.7643.000, beralamat diJalan Raya Sedatigede 70, RT 002 RW 001, KecamatanSedatigede, Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018 JumlahJumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar 7.433.7164 Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018

1901/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taman Negeri, 24 April 1982, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur dalamhal ini memberikan kuasa

Maret 1985,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 1901

/Padt.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 08 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Februari 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur, Nomor 37/03/II/2014tertanggal 17 Februari 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan

;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 1901/Padt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Dian Mahardika, S.H.Dan Surya Alhadi,S.H Dan Prasetyo Agung Nugroho, S.H, Advokat yangberkantor di JI.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1901/Padt.G/2019/PA.Sdn

dan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1901/ Cilandak Barat Surat Ukur Nomor 06693/2004tanggal 21 September 2004 atas nama Farry Tandean tersebut sebatasseluas 2.863 m2. Jika demikian dalam hitungan matematis jelas terdapatselisih luas Girik Nomor C 1079 Persil 18 Blok D.1 dengan dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat Surat Ukur Nomor06693/2004 tanggal 21 September 2004 atas nama Farry Tandean,pertanyaannya adalah di mana selisih tanah seluas 4.827 m2?

yang diklaim milik ParaPenggugat apakah identik dengan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1901/Cilandak Barat seluas 2.863 m2 tercatat atas namaTn. Farry Tandean (in casu Tergugat 1), terletak di Jalan PangeranAntasari/Cilandak Tengah II RT 014/RW 01, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sehingga Para Penggugat hanyamembangun asumsi seolaholah tanah SHGB Nomor 1901/CilandakBarat adalah bagian dari tanah girik yang dimiliki Para Penggugat;7.

Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat, Surat Ukur Nomor06693/2004 tertanggal 21 September 2004;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat tercatat atasnama Farry Tandean;5.

Bahwa sesuai dengan sanggahan Tergugat II di atas, ternyata tidakterbukti sedikitoun bahwa tindakan Turut Tergugat dalam menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat semula atasnama PT.

1901/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padureso Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa TengahKecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah Nomor24/08/11/2011 Tanggal 24 Februari 2011, yang telah dinazegelen denganbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda bukti P1;Il. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Padureso Kabupaten Kebumen Provinsi JawaTengah Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa TengahNomor 24/08/Il/2011 Tanggal 24 Februari 2011,;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Ckr2.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman. 11 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.CkrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim Anggotatersebut serta Panitera Pengganti sebagai Panitera, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Drs. Tauhid, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu)Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr a2aaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Hasmidah Siswanti H. binti Hasanudin, tempat tanggal lahir Batam, 28 Mei1992, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di alamat a.n IbuSusilawati di Kampung Jati Rt.002 Rw.007 Kelurahan JatimulyaKecamatan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2017 Penggugat izindengan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, hingga saatini sudah 8 bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckrsudah tidak melakukan hubungan suami istri dan selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Abriliyadi Bin LiliMulyadi) terhadap Penggugat (Hasmidah Siswanti H Binti Hasanudin);3.

,MSI.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CkrttdMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 80.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1901/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bksd. Bahwa Termohon merasa dihina oleh orangtua Pemohon karnaOorangtua Pemohon sering memberikan makanan untuk makanmalam padahal maksud orangtua Pemohon baik;e. Bahwa Termohon sering melarang Pemohon untuk bertemuorangtua Pemohon.f. Bahwa Termohon sering melakukan tindakan kasar (seperti:nendang anggota badan, menonjok wajah sampai di pelipis sobek,dil) jika terjadi pertengkaran.g.

No. 1901/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa untuk meneguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudianditandai sebagai bukti P.1;2.

No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering cemburu dan merasa kurang ataspengasilan yang diterima; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak sejak Juli2014 Bahwa keluarga sudah mendamaikan para pihak namun tidakberhasil;2.

No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks

1901/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Natalia Rahmawati Wulan Subandini binti Sariban, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKalangan RT.001 RW. 002 Desa Borongan,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

MELAWANHeri Agus Irawan bin Juanda, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Babakan RT.003 RW. 005 DesaGunungsari, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1901

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Januari2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 50 / 50/1/2007 tanggal 17 Januari 2007;Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.KIt Halaman 1 dari 8 halamanNNSNBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua

,M.H. danDra.Hj.Siti Faridah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ituPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.KIt Halaman 7 dari 8 halamanjuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Uswatun Chasanah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.H.Hamdani,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Siti Faridah. H. M.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.KIt Halaman 8 dari 8 halamanMOKHAMAD FEARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.KIt Halaman 9 dari 8 halaman

1901/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, tanggal lahir 7 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KrajanRT 04 RW 09 Kelurahan Palumbonsari, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor : 1901

No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri ;7.

No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.dengan didampingi oleh ASNALI, S.Ag. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. ERAWATI, SH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. RATNA JUMILA, MH.PANITERA PENGGANTIASNALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.AA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 20 Juni 2019 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang, 27111988), NIK3175026711880006, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir S1 Manajemen, dahulu berbertempattinggal di Kampung Pedongkelan RT.002 RW.015Kelurahan Kayuputih, Kecamatan Pulo Gadung, KotaJakarta

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0598/030/1X/2015 tanggal 25 September 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 20 Juni 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 16 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qa'dah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salam sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PML

1901/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Wsbdirumah kediaman milik bersama yang masih satu Dusun selama 7 (tujuh)tahun 2 (dua) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;4.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 30 Agustus 2012,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenWonosobo Nomor , bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan;2.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat derngan verstek;3.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Verena Multi Finance, Tbk dengan Nomor : 0012-026 / STNK /II/ 2016 menerangkan tentang status kepemilikan unit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik An. Carles Siregar berikut fotocopy BPKB dan faktur pembelian mobil terlampir;- 1 (satu) surat perjanjian pembiayaan konsumen dari PT. Verena Multi Finance, Tbk yang menerangkan Sdr. Caries Siregar terdaftar sebagai debitur dalam perjanjian pembayaran kredit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik.

Verena MultiFinance, Tok dengan Nomor : 0012026 / STNK /Il/ 2016menerangkan tentang status kepemilikan unit mobil merkToyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik An. CariesSiregar berikut fotocopy BPKB dan faktur pembelian mobilterlampir;e 1 (satu) surat perjanjian pembiayaan konsumen dari PT. VerenaMulti Finance, Tok yang menerangkan Sdr.

Caries Siregarterdaftar sebagai debitur dalam perjanjian pembayaran kreditmobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Verena MultiFinance, Tok dengan Nomor : 0012026 / STNK /Il/ 2016menerangkan tentang status kepemilikan unit mobil merkToyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik An. CariesSiregar berikut fotocopy BPKB dan faktur pembelian mobilterlampir;1 (Satu) Surat perjanjian pembiayaan konsumen dari PT. VerenaMulti Finance, Tok yang menerangkan Sdr.

AvanzaBM 1901 CF warna hitam berada pada Terdakwa selanjutnya Terdakwa telahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Bknmenggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warnahitam di Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan

Caries Siregarterdaftar sebagai debitur dalam perjanjianpembayaran kredit mobil merk ToyotaAvanza BM 1901 CF warna hitam metalik.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Ngembetsari RT.0O3 RW. 005 DesaGebangmalang Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 7tahun 8 bulan ;4.

Penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan damai kepadaPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat memohon secara lisan untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyasebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat, sehinggaMajelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1901/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mr.dicabut oleh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1901/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 13 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/20/X/2001 tertanggal 23 OktoberBahwa

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang dantidak pula memberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw.diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw.SAKSI I (tetangga Penggugat), dan 2.

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw.