3362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3362/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

3362/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3362/Pat.G/2020/PA.

berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut dilakukan Penggugat sebelum ada jawaban dari pihakTergugat serta tidak merugikan pihak Tergugat, dengan demikian pencabutantersebut harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3362

Menyatakan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.Suherni, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Esib Jaelani, M.H. dan Drs.

Suherni, M.H.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3362/Pat.G/2020/PA. Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunilatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3362/Pat.G/2020/PA. Sbg.

3362/Pid.Sus/2020/PN Mdn

/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 11 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal11 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawaPolsek Medan Baru guna diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor : 6342/NNF/2020tanggal 10 Juni 2020 yang ditandatangani' oleh 1) DeboraHal 6 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN MdnM.Hutagaol,S.Si.,Apt 2) Muhammad Hafiz Ansar,S.Farm.

Medan Denai, atas informasi tersebut Saksidan rekanrekan satu team melakukan penyelidikan dan saat bersamaanHal 8 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa yang diinformasikan tersebut melintas dengan kecepatan tinggidan selanjutnya dilakukan pengejaran sehingga di Jalan Bromo Ujung Gg.Selamat, Kel. Binjai, Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram, dimusnahkanHal 17 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3444 AEL warna putih, dirampasuntuk Negara ;6.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiJoni, S.H.Hal 18 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3362/Pdt.G/2018/PA.Sby

tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.SbySurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.SbySurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan September 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. Tergugat melakukan selingkuh dengan perempuan lain;b.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.Sby

3362/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbsseorang anak bernama XXXXXXX umur 7 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbstidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329125005910015 tanggal 01September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbsketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang kemudian telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Arif Mustagim, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3362/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 817/140/VI/2013 tertanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3362/Padt.G/2018/PA.Cbn

3362/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, lahr 9 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, lahir 27 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 28 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanBekasi Timur Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3362/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Eva Latifah binti H.Rokub);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.Cbn

3362/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Mengabulkan Gugatan Penggugathalaman3dari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA. Smdg.2. Menjatuhkan talak satu). Bain Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGATASLI )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

XXXXXX , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan XXXXXX, KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXXX; ( bukti P )Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga bernama :halaman4dari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA. Smdg.1.

Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar bersabar dan meneruskan rumah tangga, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;halamandari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA.

sejak bulan September 2019 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena faktorhalaman8dari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya Proses Rp 50.0003.Panggilanpanggilan Rp 280.0004.Materai Rp 6.0005.Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 376.000.halaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 3362/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3362/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLTI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Desember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahregister Perkara nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 08 Desember 2015pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama1PUTUSAN Nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 3 tahun;3.

SAIFUL KARIM, M.H.9PUTUSAN Nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.LmjHakim Anggota,H. ACHMAD NABBANI, S.HPanitera Pengganti,Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H.

SYAICHUROZI, S.H.11PUTUSAN Nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.LmjPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.

3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSa Ge Sle coll co2 ye: Db bey gle sith glee gill Go!

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk ituhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang beranama :1. NAMA ANAK, Bogor 7 Mei 20162. NAMA ANAK, Bogor 2 September 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal tahun 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00581.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasta) Cyan alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 3362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Tangerang Provinsi Banten;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2011, rumah tanggamulai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatenhal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2016 /PA.Tegrs.Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2016 /PA.Tegrs. 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 oehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2016 /PA.Tegrs.

1. Membatalkan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3362/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor:3362/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanPegawai Swasta Tempat kediaman di XXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanPegawai

Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal11 Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3362/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :

O5/VII/2014 tertanggal .............. telahmenegur Penggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkaradalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 3362/Pdt.G/2016/PA.Cbn tertanggal .......ternyata Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan sejak ditegor;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat

telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor : .................. tertanggal .............. , Penggugat telahditegur untuk menambah kekurangan panjar biaya perkara dalam tenggangwaktu satu bulan, namun para Pemohon ternyata tidak pernah memenuhi isitegoran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor : : 3362

perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMembatalkan perkara Nomor 3362

3362/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Oktober2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 20 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 113/45/III/2012, tanggal 20 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 16 hlm.Put. No:3362/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.2.

No:3362/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:3362/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;c.

3362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 3362/Pdt.G/2015/PA Bwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No. 3362/Pdt.G/2015/PA Bwi.A. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 26 Desember 2012, Bukti tersebuttelah di nazagellen dan di leges oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi (tanda bukti P.1) ;.

No. 3362/Pdt.G/2015/PA Bwi.

No. 3362/Pdt.G/2015/PA Bwi.2.

No. 3362/Pdt.G/2015/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisShidkan, S.H. Drs. H. RiswanDrs. Khoerun, M.H.Panitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3362/Pdt.G/2015/PA Bwi.

3362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal17 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor: 3362

Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah, selamaitu. pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak adakabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam dan diluar wilayah republik Indonesia;4.

Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 490.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3362/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;won enna enna nano n nn n === Melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna nena nnn anne nee n enna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 26Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister

Perkara Nomor : 3362/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 27 Agustus 2013,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 02 Nopember 2005 sesuai dengan Akta NikahNomor : , tertanggal 02 Nopember2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;3 Bahwa setelah menikah, Pemohon

dipersidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah dan pasti ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidak datangmenghadap ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Nomor : 3362

PANITERA2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,8 FAKHRUR, S.H.I. 5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3362/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No.3362/DISPENSASI/2007, dari semula tertulis dengan nama Lely diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Le Lie ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung, untuk memberikan

catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 3362/DISPENSASI/2007 dari nama Ibu Pemohon Lely menjadi Le Lie ;

1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- MH1JB91108K344609, Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 NINO BPKB F 29629661;- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Bukti Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda NF 125, TR Nomor Rangka : MH1JB91108K344609, Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 N;- Dikembalikan kepada Saksi Sufian Ali;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

BL 3362 NL,melihat terdakwa yang datang lalu terdakwa menghampiri saksi korban danmengatakan ingin meminjam sepeda motornya sebentar dengan alasan untukmengambil uang di Lhoksukon, karena terdakwa sebelumnya sudah sering meminjamsepeda motor kepada saksi korban kemudian saksi korban menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa namun oleh saksi korban menyuruh terdakwaterlebin dahulu untuk mengantarkannya ke lapangan Glora Futsal di Kandang.

BL 3362 NL,melinat terdakwa yang datang lalu terdakwa menghampiri saksi korban danmengatakan ingin meminjam sepeda motornya sebentar dengan alasan untukmengambil uang di Lhoksukon, karena terdakwa sebelumnya sudah sering meminjamsepeda motor kepada saksi korban kemudian saksi korban menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa namun oleh saksi korban menyuruh terdakwaterlebin dahulu untuk mengantarkannya ke lapangan Glora Futsal di Kandang.

Fadil ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:MH1JB91108K344609, Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam NoPolisi BL 3362 NINO BPKB F 29629661(satu) Lembar Surat Tanda Bukti Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk Honda NF 125, TR Nomor Rangka : MH1JB91108K344609, NomorRangka: JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 N;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Lsm.Menimbang, bahwa berdasarkan

NINO BPKB F 29629661, 1(satu) Lembar Surat Tanda Bukti Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkHonda NF 125, TR Nomor Rangka : MH1JB91108K344609, Nomor Rangka:JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 N,yang telah disita dari saksi SufianAli (Saksi Korban), maka dikembalikan kepada Saksi Sufian Ali;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e MH1JB91108K344609, Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam NoPolisi BL 3362 NINO BPKB F 29629661 ;e 1 (satu) Lembar Surat Tanda Bukti Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor merk Honda NF 125, TR Nomor Rangka : MH1JB91108K344609,Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 N;e Dikembalikan kepada Saksi Sufian Ali;6.