Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI AXELO type FL125 SCD KT 3439 TBwarna biru ;Dikembalikan kepada saksi DIANA anak dari YUSAK UKUNG.4. Membebani Terdakwa ANDRIANSYAH als.

Malinau, atau setidaktidaknyanya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dimana perbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiDIANA anak dari YUSAK UKUNG berangkat mengendarai sepedamotor SUZUKI AXELO warna biru dengan nopol KT 3439 TBmenuju

NURCE Anak dari KERMAI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2013 sekitar pukul 17:00Wite Saksi Diana datang ke toko milik saksi di Desa Tanjung Lapangmenggunakan sepeda motor plat merah dengan No Pol KT 3439 TBuntuk mengambil belanjaan barang yang sebelumnya sudah SaksiDiana pesan kepada saksi.

Motor tersebut merekSuzuki AXELO dengan Plat Merah dan No Pol KT 3439 TB dantulisan GERDEMA ;Bahwa setelah saksi menemukan motor tersebut kemudian saksi danSdr. Brigpol HERIYANTO kembali ke kantor dan melaporkanpenemuan sepeda motor tersebut kepada Kapolsek Malinau Barat yangkemudian memerintahkan kepada saksi untuk membawa sepeda motortersebut ke Kantor Polsek malinau Barat ;Bahwa pada awalnya saya tidak tahu siapa pemilik sepeda motorSuzuki AXELO tersebut, setelah saya dan Sdr.

RANI menuju jalanraya dan terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan di depan toko dan kuncinya masih tergantung di stop kontaknya, seketikaitu juga terdakwa menstarter dan membawa kabur motor tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 17:00 wite SaksiDiana datang ke toko milik saksi di Desa Tanjung Lapang menggunakansepeda motor plat merah dengan No Pol KT 3439 TB untuk mengambilbelanjaan barang yang sebelumnya sudah Saksi Diana pesan kepada

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, yaitu : RIZKY UTAMI, Perempuan, lahir di Sampit pada tanggal 24 November2000 ; DWI RISTANTI, Perempuan, lahir di Lamongan pada tanggal 22 Januari2003 ; YUANITA ANDRIANI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 14 September 2010 ;Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama DWI RISTANTI belumdewasa dan belum sekolah ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telah dibuatkanKutipan Akta Kelahiran Nomor.3439

Kotim di sampit ;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dariKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon barumengetahui ternyata Nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan surat keterangan kelahiran,Nomor: 3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kab.

Kotim yaitu tertulis DWIKRISTANTI seharusnya yang benar DWI RISTANTI ;Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki Namaanak Pemohon tersebut sebagimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sampit akan tetapi menurutketerangan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNama anak Pemohon yang Kedua dari tertulis DWI KRISTANTI menjadiDWI RISTANTI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotim ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3439/T/KOTIM/2008 atas nama DwiKristanti yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur tanggal 23 Agustus 2008 (bukti terlampir) yangdiberi tanda P2;3.

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru /Pengajar, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3439/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3439

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3439

Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp 1DPertama Termohon PNBP PemberitahuaniRpPutusan Redaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS

3439/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahun 1bulan lamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jr

G / 2014 / PN Skt, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut;1Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yang terdiridari:a Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik No. 3439 a/n ANANTADWI RAJASA dengan luas 98 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : 00711Sebelah Timur : Tanah KaplingSebelah Selatan : 00893Sebelah Barat : Jalanb Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan

secara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketasambil menunggu perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti / tetap.Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan Para Penggugat berharapagar Tergugat II tidak mengadakan Pengumuman Lelang lagi terhadap benda yangdijadikan jaminan hutang karena benda tersebut masih menjadi obyek sengketa.Bahwa Tergugat III dilibatkan di dalam perkara ini agar selama proses perkaraberjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik No. 3439

No. 3439 dan SHM No.3386 terletak di Desa Baturan, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar telah terikatdengan Hak Tanggungan maka mohon Majelis Hakim Patut dan Layak apabilaTIDAK MELETAKAN SITA JAMINAN atas Obyek Eksekusi /Obyek Sengketa.Bahwa apabila Pengadilan Negeri Surakarta Cq.

Bank Perkreditan Rakayat (BPR) NguterSurakarta in casu Tergugat I telah menyerahkan dokumen yaitu berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 3386 luas 187 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Bahwa dalam SHM Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar telahtercantum Kutipan

Karanganyar.Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, maka yangmenjadi obyek sengketa adalah perjanjian utang piutang sebagai jaminan adalah tanahdan bangunan SHM No.3439. dan HM No. 3386 an. ANANTA DWI RAJASA yangterletak di Kab.

3439/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 28 Desember 1987, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di; Kab.

BekasiJawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3439/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.SdaZea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaKoeswari,SH, advokat dan penaihat hokum yang berkantor di JI.

melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 3439

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2007dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar dengan kutipan Akta Nikah No.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir. Kemudianoleh karena permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum dan tidak melawanhak, maka berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 jo.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Rokok, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal O09 Juli 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

EDIhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal RT xxxx, RW xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3439

Putusan No. 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/46/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011) ;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama /+ 1 hari kemudian pindah kerumah kontrakan dixxxxselama /+ 2 tahun 5 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Termohonselama /+ 6 bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.4.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.FAHRUDIN, M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs.

3439 K/Pdt/2016

Nomor 3439 K/Pdt/2016A. Gugatan yang diajukan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsortium)A.1.

Nomor 3439 K/Pdt/2016untuk menetapkan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, tidak kepada Para Tergugat lainnya;4.3.

Nomor 3439 K/Pdt/2016Para hakim dalam musyawarahnya karena jabatan wajibmenambah dasar hukum yang mungkin tidak dikemukakan olehpara pihak. Mereka wajib memberi putusan tentang semua halyang dituntut.

Nomor 3439 K/Pdt/2016dapat dijadikan dasar oleh Tergugat untuk menyatakan ingkarjanjiiwanprestasi.

Nomor 3439 K/Pdt/2016

3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:;a.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT, untuk dicatat dalam daftar uang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Panggilan Rp. 435.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3439/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 31 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3439

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3439/Pat.G/20/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/XXX/XXX/XXXXtanggal 17 Juli 2017);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana

LLM, HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj Hidayah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3439/Padt.G/20/PA.CbnAnggotaAnggota,Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HTtd.Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3439/Padt.G/20/PA.Cbn

3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhanekonomi rumah tangga;2. Disamping itu, Tergugat juga bersikap egois yakni lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada Penggugat;5.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3439 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 3439 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUSIYANTO, bertempat tinggal di Ko. Saraten, RT 01, RW12, Desa Prajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM APING AsembagusKabupaten Situbondo, berkedudukan di Kp.

Nomor 3439 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Situbondo telahmemberikan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Sit tanggal 1 November 2017dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BUSIYANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun

Nomor 3439 K/Pdt/2018Biayabiaya:1Meter @iu..... i...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. eePanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., NIP 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2018

3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.5RW. 4 Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dalam perkara ini memilin domisili di Dusun GunungTumpuk RT.3

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.5 RW. 4 DesaTamanharjo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3439

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Agustus 2009 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2020/PA.Mjl

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 07 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Nama Anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat (Penggugat (alm));3.

Saksi sebagai kakakPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3439 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3439/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU572/PJ/2019,tanggal 8 Februari 2019

Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan Gugatan Penggugat;2. Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00195/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 22 Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Tagihan Pajak PPN berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c UUKUP karena Permohonan Wajib Pajak;3.

Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. M.

Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama Muhammad Masdar Farid Asysyaefi menjadi Muhamad Masdar Farid Asysyaefi;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama Muhammad Masdar Farid Asysyaefi menjadi Muhamad Masdar Farid Asysyaefi yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3439/TP/2004, tanggal 17 April

nama MUHAMMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI dan MUH MASDARFARID ASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI;Bahwa karena data pemohon yang ttertulis berbedabeda tidaksebagaimana yang diharapkan pemohon, maka bila hal tersebut dibiarkanakan dapat menimbulkan kesulitan bagi pemohon dikemudian hari, makapemohon ingin merubah nama pemohon dari nama MUHAMMAD MASDARFARID ASYSYAEFI dan MUH MASDAR FARID ASYSYAEFI menjadiMUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran pemohon No. 3439

sah atas perubahan nama pemohondari nama MUHAMMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI dan MUH MASDARFARID ASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFIserta memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama pemohon dari namaMUHAMMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI dan MUH MASDAR FARIDASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFIHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 324/Padt.P/2018/PN Kds9.sebagaimana yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran pemohon No.3439

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama MUHAMMADMASDAR FARID ASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARIDASYSYAEFI yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran pemohon No.3439/TP/2004, tanggal 17 April 2004;4.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama MuhammadMasdar Farid Asysyaefi menjadi Muhamad Masdar Farid Asysyaefi yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3439/TP/2004, tanggal17. April 2004;4. Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018, olehNataria Cristina Triana, S.H.

3439/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam halini memberikan kuasa kepada: Advokad/PengacaraMOCH. DJAZALI, S.H.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 24 Februari 2010(tanda bukti P.1) ;B.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab mengenai nafkah lahir terhadap Penggugat danmengusir Penggugat keluar rumah jam 2 malam dan kemudianPenggugat di kembalikan kerumah orang tua Penggugat sendiri olehTergugat ;2.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.Bwi