3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal16 Nopember 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr590/49/X1/2000, tanggal 16 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;2.

Nomor 590/49/XI/20000, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

dalam petitum angka 2 memohon agar PengadilanAgama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. BiayaPemanggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,

3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3548/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun (Pemalang, 01071974), NIK3327105304770103, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46

Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PML578/Kua.11.27.08/PW.01/VI/2018 tanggal 26 Juni 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Pergi atas nama TERGUGAT nomor045.2/1034/X1/2018 tanggal 14 November 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kendaldoyong, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B.

Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PMLkehendak ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena pihak Tergugat tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 3548/Padt.G/2018/PA.PML

li>Menyatakan Terdakwa EKA HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;

SURYANI DARMADI danluasnya digelembungkan menjadi + 4490M2serta dijadikan dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik No.3548 atas nama TERGUGAT Il,Maka, atas dasar hal tersebut membuktikan pengajuan buktibuktiyang diajukan oleh TERGUGAT Il dalam proses penerbitan SertifikatHak Milik No. 3548 seluas 3440 M2, telah terbukti secara terangbenderang telah dilakukan dengan itikad buruk, diduga keras berasaldari Girik palsu) dan atau isinya dipalsukan.

Hal ini jelas didukung pula dengan Buktiyangdiduga keras penuh rekayasa yang dilakukan pada proses penerbitanSertifikat Hak Milik No.3548 luas 3440M2 atas nama TERGUGAT Il,terdapat indikasi kuat datadata yang dipergunakan untuk kepentinganpenerbitan Sertifikat Hak Milik No.3548 luas 3440M2 atas namaTERGUGAT II diduga keras palsu dan isinya sengaja dipalsukan dan atautidak sesuai dengan kebenaran. Berdasarkan Risalah Penelitisan DataYudiris dan Penetapan Batas tanggal 30 Desember 1999.

Indikasi pemakaian Surat Ukur milik PENGGUGATdipakai untuk dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No.3548 adalahnomornyasama tapi tahunnya diganti.

Sertipikat Hak Milik No.3548/kamal atas nama SURYAWANSANTOSA (Tergugat ), Surat Ukur No.4638/Kamal/2000 tanggal 9Februari 2000 seluas 3.440 M, terletak di Kampung PrepedanRt.002/007 Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, KotaAdministrasi Jakarta Barat, yang diperoleh atas dasar Jual Belidengan Pemilik bernama NY. SURYANI DARMADI (TAN LIANGNIO).Bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik No.3548/kamal atas namaSURYAWAN SANTOSA (Tergugat !)

Menimbang, bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik No.3548/Kamal atasnama SURYAWAN SANTOSA (Tergugat !) pada tanggal 30 Maret 2000lebih awal dari penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.6414/Kamal semula tercatat atas nama LIE POUW MIN, yang terbitpada tanggal 23 Mei 2000.b. Menimbang, bahwa alas hak yang digunakan untuk menerbitkansertipikat yaitu Sertipikat Hak Milik No.3548/kamal atas nama SURYAWAN SANTOSA(Tergugat !),terbit berdasarkan Girik C.

3548/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi ~ Jakarta

No. 3548/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggal dimene nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn n nnn nnnenen Jakarta Selatan ,awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan selama dalam perkawinan sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;2.1.

No. 3548/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dan majelis hakim memberikan nasehatberkenaan dengan Cerai Gugatnya, ternyata nasehat tersebut berhasil.Menimbang bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya dengan disetujui Tergugat.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

No. 3548/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS4. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 22 Desember 2014 telah selesai dengan dicabut;--------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

3548/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; merce nnn nnn menoTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan register perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal

Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 22Desember 2014 telah selesai denganCICA fnnnnn mannan nnn nnnMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 14386 Hijriyah, olehkami Drs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.ImamGozi, M.Hum. dan Drs.H.Shobirin,

3548/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak Tamat, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Wetan Gunung RT.007 RW. 002 DesaWonojati Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Wetan Gunung Desa WonojatiKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3548/Pdt.G/2015/

Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediaman Orang Tua Termohon sudahmempunyai anak 2 orang ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juli 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak Juli 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Patemon, Desa Mangaran,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Jrbahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telah berlangsung terusmenerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3548 TAB warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Suwarto ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3950 NAV warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Eko Gerianto ;6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3548 TAB warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban SUWARTO ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria Fu BK 3950 NAVTAB warnahitam, dikembalikan kepada EKO GERIANTO ;4.

Polisi BK 3548 TAB milik saksi korban pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Jl. Asahan Km 8,5Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;e Bahwa pelaku pencurian tersebut diketahui oleh saksi korban pada saatsepeda motor saksi korban ditemukan oleh warga di pinggir jalan AsahanNagori Pem. Asilum, yang mana sebelumnya tetangga saksi korban yangbekerja sebagai karyawan Perkebunan Bah Jambi ada menghubungitemannya sesama karyawan yang tinggal di Nagori Pem.

Polisi BK 3548 TAB milik saksi korban pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Jl. Asahan Km 8,5Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;Bahwa pelaku pencurian tersebut diketahui oleh saksi korban pada saatsepeda motor saksi korban ditemukan oleh warga di pinggir jalan AsahanNagori Pem. Asilum, yang mana sebelumnya tetangga saksi korban yangbekerja sebagai karyawan Perkebunan Bah Jambi ada menghubungitemannya sesama karyawan yang tinggal di Nagori Pem.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3548 TAB warna hitamdikembalikan kepada saksi korban Suwarto ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3950 NAV warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Eko Gerianto ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tali pramuka dan 1 (satu) buah parang dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu ) set speaker warna PROPOTEK dan 1 (satu) buah DVD Player merk ELEPHANT dikembalikan ke Indomaret Colomadu 1 (satu) unit sepeda motor Honda nopol AD 3548 Z dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ARIF LUQMAN SAIFULLAH6.

Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tali pramuka dan (satu) buah parang dirampas untukdimusnahkan .e (satu ) set speaker warna PROPOTEK dan 1 (satu) buah DVDPlayer merk ELEPHANT dikembalikan ke Indomaret Colomadu .e 1 (satu) unit sepeda motor Honda nopol AD 3548 Z dikembalikankepada pemiliknya melalui saksi ARIF LUQMAN SAIFULLAH.4 Menyatakan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas

kerumah terdakwa AZIS SUSANTO sambil membawa tas ransel yangberisi peralatan untuk melakukan pencurian , kemudian terdakwa AZISSUSANTO als AZIS Bin SUTIKNO bersamasama dengan TEGUH PUJIRAHAYU bin SUPARNO dan ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMANBin SUPARDI PW pergi ke minimarket Indomaret Colomadu terdakwa AZISSUSANTO datang dengan mengendarai sepeda motornya sendiri sedangkanTEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan ARIF LUQMAN SAIFULLAH alsLUQMAN Bin SUPARDI PW dengan mengendarai sepeda motor Supra Fitnopol AD 3548

terdakwa AZIS SUSANTO berpura pura dikalungi parang dibawa masuk ke kamar mandi bersama dengan saksi TRIHARYONO sekanjutnya pintu kamar mandi ditali atau diikat dari luar agar tidakbisa dibuka dari dalam, sedangkan ARIF LUQMAN mengambil rokok danbarang dagangan lainnya yang ada di rak Indomaret Colomadu serta handphonemilik saksi TRI HARYONO selanjutnya ARIF LUQMAN SAIFULLAH danTEGUH PUJI RAHAYU pergi meninggalkan minimarket Indomaret Colomadudengan menggendarai sepeda motor Supra Fit nopol AD 3548

ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMANBin SUPARDI PW bersamasama dengan AZIS SUSANTO datangdengan mengendarai sepeda motor Honda revo nopol K 3991 ZP dansepeda motor Supra Fit nopol AD 3548 Z selanjutnya kedua terdakwadengan menggunakan sarung tangan dan sleyer untuk menutupi mukanyasedangkan terdakwa AZIS SUSANTO pura pura masuk kerja sif malam .Bahwa pada waktu kejadian AZIS SUSANTO berpurapura masuk kerjasif malam di Indomaret Colomadu karanganyar sedangkan terdakwa I.TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan

TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan terdakwa IL.ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMAN Bin SUPARDI PWbersamasama dengan AZIS SUSANTO datang dengan mengendaraisepeda motor Honda revo nopol K 3991 ZP dan sepeda motor Supra Fitnopol AD 3548 Z selanjutnya kedua terdakwa dengan menggunakansarung tangan dan sleyer untuk menutupi mukanya sedangkan AZISSUSANTO pura pura masuk kerja sif malam .Bahwa pada waktu kejadian AZIS SUSANTO berpurapura masuk kerjasif malam di Indomaret Colomadu karanganyar sedangkan terdakwa

Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3548/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat cerai gugat antara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Juli 2013, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Jember

dengan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Jryang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1991,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dengansyarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali (ayah kandungPenggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikanantara lain oleh SAKSI I DAN SAKSI II dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk mencoret pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 3548

Trivena Bertha Krissanicha, lahir di Madiun pada tanggal 27 Pebruan 2000;Bahwa Ayah Pemohon Tri Siagawanto telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 2008;Bahwa bu Pemohon Aprilla Kriswanti Handayani juga telah meninggal duniapada tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon mempunyai harta peninggalanberupa Tanah/bangunan yang terletak di JI Pacarmanis Kelurahan ManisrejoHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN MadKecamatan Taman Kota Madiun Sertipikat hak Milik 3548

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3548 Kelurahan Manisrejo atas nama pemeganghak 1. Danar Rista Saputra, 2. Daniel Mahendra Saputra, 3.Trivena BerthaKrisnasicha, diberi tanda bukti P.8;9. Fotokopi Surat Pemyataan Ahlii Waris tanggal 20 September 2016, diben tandabukti P.9;10. Surat Kuasa tanggal 28 Pebruari 2017, diberi tanda bukti P.10;11.

Pacar Manis, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut karena tanah tersebut sepenuhnya sudahmenjadi hak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.8 yang diperkuat olehketerangan saksi Danar Rista Saputra yang saling bersesuaian teroukti bahwa tanahyang terletak di Jl Pacar Manis, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun yang menjadi hak / bagian Pemohon sebagaimana tertera dalam SertipikatHak Milik Nomor 3548 / Kelurahan Manisrejo, Surat Ukur No. 45/Manisrejo/

Demikian pula terhadapperouatan hukum berupa menjual tanah yang terletak di Jl Pacar Manis, KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun yang menjadi hak / bagian Pemohonsebagaimana terlera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3548 / Kelurahan Manisrejo,Surat Ukur No. 45/Manisrejo/2006 tanggal 12062006 atas nama Danar RistaSaputra, Daniel Mahendra Saputra, dan Trivena Bertha Krissanicha tersebutdiperlukan wali atas diri saksi Trivena Bertha Krissanicha;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/

Mengizinkan kepada Pemohon sebagai wali bertindak untuk dan atas namaadiknya yang belum dewasa tersebut untuk menguus penjualan = tanahsebagaimana terlera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3548/Kelurahan Marisrejo,Surat Ukur No. 45/Manisrejo/2006 tanggal 12062006, luas 320 meter persegi,terletak di Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;4.

3548/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 29 tahun, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 4 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa antara Penggugat dan

Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikahdi hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap tanggal 26 Juli 2004 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjitaklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten

aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 26 Juli 2004,bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat;Putusan Nomor: 3548

sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3548

Menyatakan perkara nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3548/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Oktober 2014 memberikan kuasa kepada AGAM SURYANTORO, S.H.Advokat / Pengacara, beralamat di JI.

Blitar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3548

Menyatakan perkara nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);hal. 3 dari 5 halamanDemikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 02 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1436H., oleh kami Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.ZAINURI, SH,.MH. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.

Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, di cabut ;------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );-------

3548/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada WATIRAN, SH, Advokatyang beralamat di Jalan Dr.

Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama ters@bul; sesssseeceeeeeee ee eeeeeemee eerTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Agustus 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3548

Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukanoleh Penggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1437 Hijriyah. oleh kami M. MUNAWAR HADY, SH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. dan MA'ASYI, SH.

SUMATERA UTARASEKRETARIAT DAERAH PROVINSI Nomor 028/3548 bertanggal29 April 2013, yang ditandatangani Staf. Ahli GUBSU BidangPertanahan Dan Aset, Selaku Ketua Tim Penertiban Aset, Perihal: Pengosongan Aset Milik Pemprovsu, yang ditujukan kepada Ir.Batara Girsang. (Pensiunan PNS Disbun Provsu), Jalan TeladanNo.2 Medan.

;Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat menerbitkan Surat Keputusan berupaSURAT PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA SEKRETARIATDAERAH PROVINSI Nomor ; 028/3548 bertanggal 29 April 2013, yangditandatangani Staf. Ahli GUBSU Bidang Pertanahan Dan Aset, Selaku KetuaTim Penertiban Aset, perinal : Pengosongan Aset Milik Pemprovsu, yangditujukan kepada Ir. Batara Girsang. (Pensiunan PNS Disbun Provsu), JalanTeladan No.2 Medan, karena disampaikan Staf.

SuratNomor : 028/3548 tanggal 29 April 2013, Perihal : Pengosongan Aset.Aset Milik Pemprovsu, selama pemeriksaan sengketa TUN ini sedangberjalan, sampai adanya putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ini yangmempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah SURAT PEMERINTAH PROVINSISUMATERA UTARA SEKRETARIAT DAERAH PROVINSI Nomor ;028/3548 bertanggal 29 April 2013, yang ditandatangani Staf.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SURAT PEMERINTAHPROVINSI SUMATERA UTARA SEKRETARIAT DAERAH PROVINSINomor ; 028/3548 bertanggal 29 April 2013, yang ditandatangani Staf. AhliGUBSU Bidang Pertanahan Dan Aset, Selaku Ketua Tim Penertiban Aset,perinal : Pengosongan Aset Milik Pemprovsu, yang ditujukan kepada Ir.Batara Girsang tersebut ;4.

/PEN/2013/PTUNMDN, tanggal 27 Mei 2013 tentanghalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 119 PK/TUN/2015Penetapan Penundaan Surat Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraSekretariat Daerah Provinsi Nomor: 028/3548 tertanggal 29 April 2013Perihal Pengosongan Aset Milik Pemprovsu yang ditandatangani oleh StafAhli Gubernur Sumatera Utara Bidang Pertanahan dan Aset, Selaku KetuaTim Penertiban Aset, atas Nama Gubernur Sumatera Utara SekretarisDaerah Provinsi;3.

Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah)

3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 21 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD FAUZI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. YEYEP JAJAJAKARIA, SH. dan H. ABDUL HANAN, SH.

- Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putih tahun 2005 Nopol L 3548 AY ;

- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putih tahun 2005 Nopol L 3548 AY ;

- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnan hitam putih tahun 2005 Nopol L 3548 AY ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Takwil Rosidi ;

- Menetapkan agar

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam putihtahun 2005 Nopol L 3548 AY. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnahitam putih tahun 2005 Nopol L 3548 AY; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hitam putin Nopol L 3548 AY ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Takwil Rosidi4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putih tahun 2005Nopol L 3548 AY ; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putihtahun 2005 Nopol L 3548 AY ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnan hitamputin tahun 2005 Nopol L 3548 AY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Takwil Rosidi ;6.

Terdakwa tetap di tahan;

3548/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :NAMA PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,, tempatkediaman di RT.06 RW. O01 Desa Petunjungan, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Bbs. tanggal 16 September 2013 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Bbs.;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam beritaacara yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukBerita Acara Persidangan perkara ini.;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.