Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 704/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
RINALDI Als ILEK
226
  • ALIMIN.Bahwa cara terdakwa menggunakan sabu tersebut yaitu dengan caramengambil butiran sabu dari dalam plastik klip bening dan memasukkannyakedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut disambungkan pada pipet bongsebagai alat penghisapnya lalu kaca pirek tersebut terdakwa bakar denganmenggunakan api kecil dari mancis lalu terdakwa menghisap asap bakaransabu tersebut melalui pipet bong yang terbuat dari botol air mineral.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 5256
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 5256/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2017/PA.
    di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5256
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : NY. NUR WULANDARI Diwakili Oleh : NY. NUR WULANDARI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR SHINTA DAYA
Terbanding/Tergugat II : DANANG PRASOJO, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKOHARJO
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn.BAMBANG ADIYANTO
4425
  • SHM No.853 yang terletak di desa/ kelurahan Grajegan, KecamatanTawangsari, Kabupaten/ Kotamadya Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,Gambar Situasi Tertanggal 551997, No.5256/ 1997 Luas 1211 m2(Seribu dua ratus sebelas meter persegi) yang dibebankan HakTanggungan Nomor 01511/ 2017 Peringkat Pertama APHT PPAT DanangPrasodjo,SH/ Turut Tergugat Nomor 103/ 2016 Tanggal 27/ 05/ 2016sebesar Rp.3.800.000.000, (Tiga milyar delapan ratus juta Rupiah)bersama HM 852/ Grajegan untuk HM 853 sebesar Rp.1.950.000.000
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
SURATIN
33
  • Menetapkan bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SURATIN Nomor: 5256/TP/2007 tanggal 26 Maret 2007, yang semula tertulis dan terbaca 08 JUNI 1995 dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 08 JUNI 1992 serta nama Ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KADIS dirubah menjadi tertulis dan terbaca MARTOYO KADIS;

    3.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah

    mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SURATIN Nomor: 5256/TP/2007 tanggal 26 Maret 2007 yang semula tertulis dan terbaca 08 JUNI 1995 dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 08 JUNI 1992 serta nama Ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KADIS dirubah menjadi tertulis dan terbaca MARTOYO KADIS serta dicatat dalam daftar
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 5256/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 18 September 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 06-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6330
  • 5256/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5256/Pat.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5256/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 06 September 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5256/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 5256/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa Penggugat;MELAWANSomme Rene Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober
    2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5256/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 September2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 778/46/IV/2003 tanggal 15September 2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
1.Komang Hendra
2.Ni Nyoman Wilandari
188
  • LAB: 1248 / NNF / 2017 tertanggal 22 Desember 2017 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa Barang bukti dengan nomor ; 5256/2017/NF dan 5257/2017/NF brupa kristal bening sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009, Tentang Narkotika 5258/2017/NF berupa tablet wara hijau seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftardalam Golongan (Satu
    LAB: 1248/NNF/2017 tertanggal 22 Desember 2017 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa Barang bukti dengan nomor ; 5256/2017/NF dan 5257/2017/NF brupa kristal bening sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009, Tentang Narkotika 5258/2017/NF berupa tablet wara hijau seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftardalam Golongan (Satu)
    LAB: 1248/NNF/2017 tertanggal 22 Desember2017 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa Barang buktidengan nomor ;7 5256/2017/NF dan 5257/2017/NF brupa kristal beningseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 tahun2009, Tentang Narkotika' 5258/2017/NF berupa tablet wara hijau seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MDMAdan terdaftar dalam Golongan (Satu)
    LAB: 1248/NNF/2017 tertanggal 22 Desember2017 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa Barang buktidengan nomor ;7 5256/2017/NF dan 5257/2017/NF brupa kristal beningseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanhal 17 dari 26 hal, putusan No.208/Pid.Sus/2018/PN.DpsNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 tahun2009, Tentang Narkotika7 5258/2017/NF berupa tablet wara hijau seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan
    LAB: 1248 / NNF / 2017 tertanggal 22Desember 2017 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwaBarang bukti dengan nomor ;7 5256/2017/NF dan 5257/2017/NF brupa kristal beningseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 tahun2009, Tentang Narkotika" 5258/2017/NF berupa tablet wara hijau seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MDMAdan terdaftar dalam Golongan (Satu
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 30/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12181
  • No. 30/G/2017/PTUN.PLK2017 yang pada pokoknya Penggugat memohon untuk menyatakan batal atautidak sah objek sengketa, yakni: 2222 en eee nnn e ee en eneOBYEK GUGATAN.Sertipikat Hak Milik No.5256, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, diterbitkan tanggal 09Februari 2016, Nomor Surat Ukur 6173 tanggal4 Februari 2016,LuasTanah 1.827 m2 (Seribu delapan ratus dua puluh tujuh meter perseg!),Atas Nama, BERLIAN WANG Ip
Register : 28-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 288/Pdt.P/2022/PN Gpr
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon:
ELSA FENINA PAWANTI
166

  • 2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan akta Kelahiran Nomor 5256/Vll/1998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 24 Juni 2022, dari SHELLY YUNIA PAWANTI menjadi ELSA FENINA PAWANTI sebagaimana ijasah nomor : 862062011285274;
    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang Perubahan nama Pemohon
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5236/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
91
  • . :5256/KUASA/XV2015/PA.CLP, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;=22222 22 ===Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2015, telah mengajukan cerai
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Btg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
Isyrofiyana
175
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohon atas nama Isyrofiyana dengan nomor Akta Kelahiran Nomor 5256/TP./2009, tertanggal 14 April 2009, yaitu memperbaiki tahun lahir dari awalnya 1994 (seribu sembilan ratus sembilan puluh empat) menjadi 1993 (seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga);
    3. Memerintahkan kepada
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5256/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • 5256/Pdt.G/2012/PA.Sby
    PUTUSANNomor : 5256/Pdt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, berdasar surat kuasa khusustgl. 7 Februari 2013 memberi kuasa kepada XXXXyaitu Advokat yang berkantor di XXXX, KotaSurabaya, selanjutnya
    Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 3 Desember2012 Nomor: 5256/ Pdt.G / 2012 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Selama itu Tergugat tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan yangpasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemannya;namun tidak berhasil; selanjutnya Penggugat telah mendapatkan SuratKeterangan Gaib dari Desa Gandasoli dengan nomor 428/5256/VII/2016tanggal 12 Juli 2016;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, olehkarena
    Asli Surat Keterangan Nomor: 428/5256/VII/2016, tanggal 12 Juli2016yang dikeluarkan oleh KepalaDesaGandasoli Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta, diberi tanda P.3;B. Alat bukti saksi:1.
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2015 —
2516
  • PELITA AIR SERVICE (PT.PAS), berkedudukandi Jalan Abdul Muis Nomor 5256 Jakarta, dalam halini diwakili oleh kuasanya EDDY P. NAIBAHO,SH.MH danLISTON SILALAHI, SH, Advokat dan Pengacara pada KantorHukum EN & REKAN, beralamat di Jalan Danau Diatas Nomor88 Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus , tertanggal 25 Agustus 2011, selanjutnya disebutPENGGUGAT sekarang PEMBANDING MELAWAN:PT.
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 142/Pdt.P/2022/PN Bpp
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon:
ISMIATI
136
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon dari RAMLAN menjadi RAMELAN
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayah pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor 5256/1992 tertanggal 20 April 1992
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/PDT/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — SOEKAMTO KALIMAN VS NURWATI KALIMAN, dkk.
11050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak MilikNomor 593 berikut seluruh sertifikat pemisahan dan/atau pecahan diJalan Raya Kembangan 36, RT 012 RW 04, Kembangan Selatan,Kembangan, Jakarta Barat, seluas total 707 m* yang dibuat oleh danantara Tergugat 1 dengan Penggugat dan/atau antara Tergugat 1 denganTergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 dinyatakan batal dengan segalaakibat hukumnya dan berlaku efektif sejak tanggal putusan perkara ini;Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum atas Sertifikat Hak MilikNomor 5259, pemisahan M.5256
    yang dibuatoleh dan antara Tergugat dengan Penggugat dan/atau antaraTergugat dengan Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum atas SertifikatHak Milik Nomor 5259, pemisahan M.5256/Kembangan Selatan diJalan Raya Kembangan, Kembangan Selatan, Kembangan, JakartaBarat, seluas 156 m?
    yang dibuatoleh dan antara Termohon Kasasi dahulu Pembanding I/Tergugat dengan Pemohon Kasasi dahulu Terbanding /Penggugat dan/atauantara Para Termohon Kasasi (Tergugat dan Tergugat Il), TergugatIll, Tergugat IV dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum atas SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 5259, pemisahan M.5256/KembanganSelatan di Jalan Raya Kembangan, Kembangan Selatan, Kembangan,Jakarta Barat seluas 156 m* atas nama Pemohon Kasasi dahuluTerbanding
Putus : 02-01-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 5262/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 2 Januari 2013 — AGUS MARDIANTO
174
  • 001 RW. 011, Desa Balerejo,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai2s Fu ANCONA 4 5h AOI o 45 5H Ba OES FH SORTING O49 8 SORTS 0 A EH ES PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 02 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 5256
Register : 13-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Agm
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.NETANYA MARGARETH, S.H., M.H.
2.ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
RAMA APRIANSYAH Bin ROSI
7114
  • BD 5256 NS;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No. Reg. BD 5256 NS

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Dedi Merzan Efendi Bin Almarhum Usman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 13 Maret 2017 — Aris Potta LAwan PT. Lancar Jaya Mitra Abadi
120739
  • KutaiBarat :Bahwa pada tanggal Bulan September 2014 Penggugat melaporkanPerbuatan Tergugat yang ingin melakukan PHK terhadap Penggugat diKantor Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi untuk di Mediasi atas PHKyang dilakukan oleh Tergugat dan telah dilaksanakan mediasi dimanaPihak Tergugat tetap ingin melakukan PHK sehingga tetap tidakmembuahkan Kesepakatan sehingga Mediasi dianggap telah gagal ;Bahwa pada tanggal 17 Dsember 2014 Pihak Dinas Tenaga Kerja telahmengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 565/5256
    Bahwa Tergugat menanggapi dalildalil Penggugat butir 5 dan butir 6Gugatan Penggugat sebagai berikut:Isi anjuran No: 565/5256/BHV/DTKT tertanggal 17 Desember 2014berikut dengan hitungan uang pesangon, perumahan dan pengobatan,Halaman 8 dari 34 Putusan PHI Gugatan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2016/PN Smrhakhak lain, dan Upah tersebut sangat memihak kepada Penggugat dantidak sesuai dengan faktafakta dan ketentuan hukum yang berlaku,berdasarkan halhal sebagai berikut :a.
    P4 dan telah diperlinatkan aslinya,ternyata cocok bukti mana diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotocopy dari Asli Surat Perjanjian Kerja Masa PercobaanNomor : 255H/LMA/MITRA/HRDPercb/I/2014, tanggal 12Februari 2014:P2 : Fotocopy dari Asli Surat Menonaktifkan Project Manager LMASite TCM No.172/LMAMITRA/OPR/VIII/201 4;P3 : Fotocopy dari Asli Berita Acara serah terima No.171/LMAMITRA/OP R/V III/2014:P4 : Fotocopy dari Asli Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Samarinda Nomor : 565/5256
    Bahwa pada tanggal 17 Dsember 2014 Pihak Dinas Tenaga Kerja telahmengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 565/5256/BHVDTKT, dimana atasIsi anjuran tersebut Penggugat pada dasarnya menerima akan tetapi PihakTergugat tidak mau menerima akan tetapi Pihak Tergugat tidak jugamelakukan gugatan atas Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja sehingga Penggugat lah yang mengajukan gugatan ;6.
    Bahwa Tergugat menanggapi dalildalil Penggugat butir 5 dan butir 6Gugatan Penggugat sebagai berikut:Isi anjuran No: 565/5256/BHV/DTKT tertanggal 17 Desember 2014 berikutdengan hitungan uang pesangon, perumahan dan pengobatan, hakhaklain, dan Upah tersebut sangat memihak kepada Penggugat dan tidaksesuai dengan faktafakta dan ketentuan hukum yang berlaku,berdasarkan halhal sebagai berikut :a.