Ditemukan 290 data
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.RAJA MULA SINAGA
2.DODI IRAWAN
3.AGUS RIANTO
29 — 18
terdakwa Raja MulaSinaga menceritakan tentang mengambil kabel yang baru saja terdakwa RajaMula Sinaga lakukan dengan terdakwa II Dodi Irawan, lalu terdakwa Ill AgusRianto pun berminat untuk ikut mengambil kabel tersebut.Lalu terdakwa Raja Mula Sinaga, terdakwa II Dodi Irawan dan terdakwalll Agus Rianto sepakat pergi ke lokasi selokan goronggorong,kemudianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.B/2020/PN Btmterdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa II Dodi lIrawan berangkatmenggunakan sepeda motor milik
goronggorong,kemudian terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa II Dodilrawan berangkat menggunakan sepeda motor milik terdakwa II Dodilrawan, sementara terdakwa Ill Agus Rianto berangkat menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam plat nomor BP 3846 MM,sesampainya di lokasi sekira pukul 03.30 WIB terdakwa Raja MulaSinaga dan terdakwa Ill Agus Rianto masuk ke dalam selokan yangukuran 2,5 meter dan menemukan tali tambang yang memang sudah adadi dalam selokan, terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa Ill AgusRianto
Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Para Terdakwa bernama Terdakwa1.RAJA MULA SINAGA, terdakwa II DODI IRAWAN, dan terdakwa III AGUSRIANTO yang identitas lengkapnya cocok dengan dakwaan Penuntut Umum,yang telan dewasa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
untuk ikutmengambil kabel tersebut.Bahwa benar terdakwa Raja Mula Sinaga, terdakwa II Dodi lrawandan terdakwa IIl Agus Rianto sepakat pergi ke lokasi selokan goronggorong,kemudian terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa II Dodi Irawanberangkat menggunakan sepeda motor milik terdakwa II Dodi Irawan,sementara terdakwa III Agus Rianto berangkat menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam plat nomor BP 3846 MM, sesampainya di lokasisekira pukul 03.30 WIB terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa III AgusRianto
39 — 8
AGUSRIANTO, 3. MUJIATIN, tidak dapat hadir di persidangan, maka berdasarkanketentuan Pasal 162 Ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana), maka keterangan yang telah diberikan(sebagaimana tertera dalam Berita Acara Penyidikan) itu dibacakan, yang padapokoknya sebagai berikut : 22 nnn nnn nnn n nn nn nnn n nena nn nnnnnnnsSaksi . PURWAN SEPTY RAHAYU : 222 22 2222 nne enn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : wesli sirait
Terbanding/Penuntut Umum I : TITO SUPRATMAN,SH
119 — 30
Satu) lembar celanakotakkotak, 1 (Satu) karung warna putih yang berisi stiker/scotlight mobilwarna kuning di dekat rumah terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 3 Januari 2020 anggota Kepolisiankemudian melakukan penangkapan terhadap saksi WARYON dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) ATM BRI, 1 (Satu) buku tabungan BRI,dan saat di introgasi saksi WARYON mengakui bahwa ATM tersebut pernahdi pinjam oleh terdakwa, kemudian pada tanggal 3 Januari 2020 anggotamendapat informasi dari saksi AGUSRIANTO
Satu) lembar celanakotakkotak, 1 (Satu) karung warna putih yang berisi stiker/scotlight mobilwarna kuning di dekat rumah terdakwa.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 3 Januari 2020 anggota Kepolisiankemudian melakukan penangkapan terhadap saksi WARYON dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) ATM BRI, 1 (Satu) buku tabungan BRI,dan saat di introgasi saksi WARYON mengakui bahwa ATM tersebut pernahdi pinjam oleh terdakwa, kemudian pada tanggal 3 Januari 2020 anggotamendapat informasi dari saksi AGUSRIANTO
terhadap perbuatan yangdilakukan terdakwa dengan melakukan pemeriksaan terhadap saksiARDIANAS, saksi DENNY RISWANDA, saksi WAHYU KHAIRULLAH, saksiRIRI ANDRI PARDEDE, saksi TIO RISANDI, saksi NURAINUN Bin MUCHNI,saksi BISMI AZIS Bin JAMARAN, saksi ANDREAS JULIANDY SUSANTOanak dari ANDI SUSANTO, saksi HERU SETIO BUDIARTO, saksi CANDRAAls ALING anak dari ASAN, saksi TAN TJIM LAM anak dari SIM HOK SENG,Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2020/PT JMBsaksi SIM FITRI anak dari TAN TJIM LAM, saksi AGUSRIANTO
Negeri Jambidi persidangan telahmenggali fakta materiil terhadap perbuatan yang dilakukan terdakwa denganmelakukan pemeriksaan terhadap saksi ARDIANAS, saksi DENNYRISWANDA, saksi WAHYU KHAIRULLAH, saksi RIRI ANDRI PARDEDE,saksi TIO RISANDI, saksi NURAINUN Bin MUCHNI, saksi BISMI AZIS BinJAMARAN, saksi ANDREAS JULIANDY SUSANTO anak dari ANDISUSANTO, saksi HERU SETIO BUDIARTO, saksi CANDRA Als ALING anakdari ASAN, saksi TAN TJIM LAM anak dari SIM HOK SENG, saksi SIM FITRIanak dari TAN TJIM LAM, saksi AGUSRIANTO
gunting, 1(satu) lembar celana kotakkotak, 1 (Satu) karung warna putih yang berisistiker/scotlight mobil warna kuning di dekat rumah terdakwa, selanjutnyapada tanggal 3 Januari 2020 anggota Kepolisian kemudian melakukanpenangkapan terhadap saksi WARYON dan di temukan barang buktiberupa 1 (satu) ATM BRI, 1 (Satu) buku tabungan BRI, dan saat diintrogasi saksi WARYON mengakui bahwa ATM tersebut pernah di pinjamoleh terdakwa, kemudian pada tanggal 3 Januari 2020 anggota mendapatinformasi dari saksi AGUSRIANTO
47 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUSRIANTO Bin PONIDI) terhadap Penggugat (ANITA NOOR MAHARANI Binti SAMSUL MAARIF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
37 — 18
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Agusrianto bin Kasmir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jasmi Wardani binti Azhar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
4.
38 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agusrianto Bin Taslimun) dengan Pemohon II (Iin Widiyawati Binti Kaslan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1991 di Desa Jatirejo, Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Demak;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Kholek Bin Herman
64 — 26
AgusRianto, dan juga sebagai orang yang menjual hasil curian 1 (satu)unit SPM merk Honda Beat warna hitam tersebut;b. Peran Saksi Junaidi adalah sebagai orang yang masuk kedalamrumah warga yang tidak dikenal yang berada di Dusun PadangLalang Desa Rantau Api tersebut dan mengambil 1 (satu) unit SPMmerk Honda Beat warna hitam yang diparkirkan di dalam rumahdan membawa motor tersebut pergi;c. Peran Sdr.
AgusRianto, dan juga sebagai orang yang menjual hasil curian 1 (Satu) unitSPM merk Honda Beat warna hitam tersebutb. Peran Saksi Junaidi adalah sebagai orang yang masuk kedalamrumah warga yang tidak dikenal yang berada di Dusun Padang LalangDesa Rantau Api tersebut dan mengambil 1 (satu) unit SPM merkHonda Beat warna hitam yang diparkirkan di dalam rumah danmembawa motor tersebut pergi;c. Peran Sdr.
AgusRianto;Menimbang, bahwa peran Terdakwa, dkk, pada saat mengambil 1(satu) unit SPM merk Honda Beat warna hitam tersebut adalah sebagaiberikut :a. Peran Terdakwa adalah mengantarkan Saksi Junaidi dan Sdr. AgusRianto, dan juga sebagai orang yang menjual hasil curian 1 (satu) unitSPM merk Honda Beat warna hitam tersebut;b.
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Hendra bin Agusrianto) terhadap Penggugat (Yusri binti Syamsul Bahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Agusrianto bin H Anwar H Hamid terhadap Penggugat Desi Natalia Tammu binti Harri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara kini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh
11 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad AgusRianto bin Syarifudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurjanah binti Munaam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Bastian MS, SH MH
Terdakwa:
RACHIMAN SASMITA Alias SASMITA
4 — 1
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza, DN 1923 NT warna hitam beserta kunci dan STNK atas nama Agusrianto
Dikembalikan kepada saksi Agusrianto.
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
38 — 5
Fadly Alias Dede Bin Hamka Hanaping(terdakwa dalam berkas terpisah) langsung mematikan hp tersebut danmenyerahkan kartu nomor telepon tersebut kepada saksi Agus Rianto Alias AsoBin Yusuf Hamid (terdakwa dalam berkas terpisah) dan menyuruh saksi AgusRianto Alias Aso Bin Yusuf Hamid (terdakwa dalam berkas terpisah) untukmembuang kartu tersebut dan oleh saksi Agus Rianto Alias Aso Bin Yusuf Hamid(terdakwa dalam berkas terpisah) pun membuang kartu nomor telepon tersebut kesungai yang berada di belakang
Fadly Alias Dede Bin Hamka Hanaping(terdakwa dalam berkas terpisah) langsung mematikan hp tersebut danmenyerahkan kartu nomor telepon tersebut kepada saksi Agus Rianto Alias AsoBin Yusuf Hamid (terdakwa dalam berkas terpisah) dan menyuruh saksi AgusRianto Alias Aso Bin Yusuf Hamid (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk10membuang kartu tersebut dan oleh saksi Agus Rianto Alias Aso Bin Yusuf Hamid(terdakwa dalam berkas terpisah) pun membuang kartu nomor telepon tersebut kesungai yang berada di belakang
Fadly Alias Dede Bin Hamka Hanaping (terdakwa dalam berkas terpisah)menyerahkan kartu nomor telepon dari hp tersebut kepada saksi Agus Rianto AliasAso Bin Yusuf Hamid (terdakwa dalam berkas terpisah) dan menyuruh saksi AgusRianto Alias Aso Bin Yusuf Hamid (terdakawa dalam berkas terpisah) untukmembuang kartu tersebut dan oleh saksi Agus Rianto Alias Aso Bin Yusuf Hamid(terdakwa dalam berkas terpisah) pun membuang kartu telepon tersebut ke sungaiyang berada di belakang base camp mereka dan hp hasil
Fadly Alias Dede Bin Hamka Hanaping, saksi AgusRianto Alias Aso Bin Yusuf Hamid dan saksi Firmansyah Bin Irwansyah sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dengan saksi Rahmat Arfandi Bin Rusdi sudah ada perdamaiandan terdakwa sudah menggantikan handphone yang sejenis dengan milik saksiRahmat Arfandi Bin Rusdi; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Rahmat Arfandi BinRusdi untuk mengambil handphone milik saksi Rahmat Arfandi Bin Rusdi; Atas keterangan saksi tersebut
19 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dio Septyawan bin Agusrianto) terhadap Penggugat (Nur Syahfitri binti Seman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);
13 — 7
Rini Agusrianto tempat tangal lahir BauBau 21 Agustus 1996, dimanahingga saat ini ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4, Bahwa sejak tanggal 11 Juli 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, hal ini berawal dimana Penggugatmenemukan beberapa sms perempun lain yang dikirim kepada Tergugatyang mengarah pada perselingkuhan namun ketika ditanya, Tergugat tidakpernah mengakuinya.
84 — 4
menanyakan kepada Terdakwa dengan berkata, Kau yang maling tadi.Setelah itu saksi dibawa oleh bapakbapak yang ada di tempat tersebut ke rumahnyakemudian saksi dijemput oleh teman dan satpam kampus dari rumah bapakbapaktersebut kemudian saksi di bawa ke polsek;Bahwa sepeda motor yang saksi naiki bersama Terdakwa pada waktu itu adalahsepeda motor Mega Pro warna hitam yang nomor polisinya saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang digunakan Terdakwa tersebut adalahsepeda motor saksi Agusrianto
karena Terdakwa sudah biasa meminjam sepedamotor dari saksi Agusrianto tersebut.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil uang dan rokok di warungtersebut setelah saksi terjatuh dari sepeda motor bersama Terdakwa dan pada saatHalaman ke 7 dari 23 halamanitu juga massa telah ramai berada di tempat tersebut kemudian saksi diberitahu olehBapakbapak yang membawa saksi ke rumahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang danrokok di warung tersebut;Bahwa saksi membenarkan
SYAF;e Bahwa keluarga Terdakwa sudah mengganti kerugian atas kerusakan sepedamotor Agusrianto dan keluarga Terdakwa mengganti kerugian denganmembeli sepeda motor tersebut sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas jutarupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi, sertamelihat barang bukti di persidangan sebagaimana yang terungkap dalam fakta dipersidangan tersebut diatas, sudah bisa dijadikan dasar untuk membuktikan kesalahan
WANDI kepada saksi AGUSRIANTO Pgl. AGUS dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa WANDI ANDIKA Pgl.
23 — 16
Bahwa benar + 1 (satu) bulan setelah pencurian tersebut Saksi AGUSRIANTO bin M. SYAHRI menyerahkan diri ke polisi, saat itu diketahui,yang terlibat dalam pencurian minyak kodensat tersebut antara lainTerdakwa, Sdr. Egik, Sdr. Johan, Sdr. Rudi, Sdr. Wawan, Sdr. Debing,Sdr. Redik, Saksi CANDRA bin NURMAN, Saksi AGUS RIANTO bin M.SYAHRI dan Saksi FARINDRA bin AHMAD RAZALI yang merupakanoknum polisi yang menampung minyak tersebut;.
Redik selanjutnyadipasang keran dan pipa lalu dialirkan ke arah gudang milik Saksi AGUSRIANTO bin M. SYAHRI dan di sana minyak ditampung dalam derigenminyak;8. Bahwa benar hal itu berlangsung selama 3 (tiga) hari, yakni hari Jum/at,tanggal 21 Februari 2014, Sabtu, tanggal 22 Agustus 2014 dan Minggu,tanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB;9.
Redik, Saksi CANDRA bin NURMAN, Saksi AGUSRIANTO bin M. SYAHRI dan Saksi FARINDRA bin AHMAD RAZALItersebut telah mengakibatkan PT. Pertamina Region Sumatera FieldPrabumulih menderita kerugian sekitar Rp194.090.000,00 (seratussembilan puluh empat juta sembilan puluh ribu Rupiah); Perbuatan Terdakwa, Sdr. Egik, Sdr. Johan, Sdr. Rudi, Sdr. Wawan,Sdr. Debing, Sdr. Redik, Saksi CANDRA bin NURMAN, Saksi AGUSRIANTO bin M.
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUSRIANTO Bin JAERI) terhadap Penggugat (MUHANATUL MUKADAROH Binti KASDOLLAH (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- (
36 — 6
Bil.penggerebekan terhadap terdakwa Agus Rianto Bin Mislan di dalamkamar hotel nomor 1 hotel transit area SPBU Sumberanyar KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan yang pada saat itu sedang bersamatemannya yakni Fitri (DPO) yang berhasil melarikan diri, setelahmengamankan terdakwa Agus Rianto bin Mislan, para saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti pada diri terdakwa AgusRianto bin Mislan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putih yang
Bil.mengamankan terdakwa Agus Rianto bin Mislan, para saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti pada diri terdakwa AgusRianto bin Mislan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putih yang diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat 0,34 gram, 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang di dalamnya terdapat serbuk kristalwarna putih yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu dengan berat 0,30 gram, 1
memilikidan menyimpan Sabusabu kemudian saksi Ferry Pratama K. dan saksiRatno Eko (anggota kepolisian) melakukan pengintaian danpenggerebekan terhadap terdakwa Agus Rianto Bin Mislan di dalamkamar hotel nomor 1 hotel transit area SPBU Sumberanyar KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan yang pada saat itu sedang bersamatemannya yakni Fitri (DPO) yang berhasil melarikan diri, setelahmengamankan terdakwa Agus Rianto bin Mislan, para saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti pada diri terdakwa AgusRianto
27 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Sainah Agusrianto Bin Zainuri) terhadap Penggugat (Septia Wahyuni Binti Yulizar);
- Membebankan Biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.220.000,- (satu juta dua ratus
21 — 15
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEFRI AGUSRIANTO bin AHMAD FIRDAUS) terhadap Penggugat (DIAN AYU VELIANA binti ACHMAD SLAMET)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);