Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 779/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
18 — 0
18 — 0
Permohonan ini cliajukan untukmenaapatkan kepastian hukum clan Para Pemohon mennperoieh Kutipan Akta Nikah.Menirnhang, bahwa anaak memperkuatrialil perrnchanannya, para Pemohon telahmenaajukan alat bukti yano berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang cliajukan oleh Pemohon kepersiaangan adaiah surat keterangan aan Kantor Urusan Agama kecamatan T enggarangyang menerangkan bataara pemikahan para Pernohon ticiak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 12 Juli 2017 — Dede Jafri Masra bin Rakhiman
X
Murhani binti H. Abu Bakar
127 — 51
127 — 51
.), kemudian menurut fakta telah ternyata anak perempuan yangbernama ANNISA RAHMAH AULIA MASRA, lahir 28 Maret 2006 Masehi (berumur10 tahun 10 bulan) dan anaak perempuan yang bernama ADIRA FURRIE AULIAMASRA, lahir 28 Maret 2008 (berumur 8 tahun 10 bulan), yang berarti dua oranganak tersebut belum mumayyiz, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat Bandingberpendapat hak asuh bagi kedua orang anak tersebut harus diberikan kepadaPenggugat/Terbanding (selaku ibu kandungnya), meskipun Penggugat/Terbandingtelah
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
tanggal O08 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/03/V/2009 tertanggal08 Mei 2009 ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di Batam ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama:a. anaak
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 59/ Pid.B / 2014/ PN.LMG Tanggal 17 Maret 2014 — MAULANA ANGGIT GASTORO PUTRO BIN MUHAMMAD SYAIFULLAH
22 — 2
22 — 2
tas ransel warna hitam kemudianmasuk ke halaman musholah Al Istiqomah di jalan Cokroaminoto KelurahanBabat, Kecamatan babat, Kabupaten Lamongan kemudian anak tersebutmondar mandir dan ia tanya anak tersebut mas sampean arep lapo (maskamu mau apa), dan dijawab anak tersebut Bade sholat (mau sholat),kemudian ia bilang kepada anak tersebut Kuncine nang kono, jendelo sengkocone pecah (kuncinya ada di jendela yang kacanya pecah) kemudian anaktersebut mengambil kunci di jendela yang kacanya pecah, lalu anaak
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
memberikan keterangan sebagai berikut :0n nnn nnn nn nnn ncn cenceSAKSI PERTAMA : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabUpaten KaranQanyal jaesnnnnswnnnnnmnennnnnnmannnnancnmnsnnasnnnnsnianannnemenamansnmnanae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai ayahcalon istri anak Pemiohon j=csnecnno nee nannnnnnnnnanse Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon istrinya atau anak saksi telah menjalinhubungan cinta selama enam bulan dan saat ini calon istri anaak
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ANAAK umur 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggalb. Tergugat tidak memberi nafkah;5.
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sumai sitri sah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Susuk Luar, Kecamatan Sandaran dan di rumah orang tuaPenggugat di Tompoe, Desa Watu Toa selama 2) tahun lebih, namunbelum dikaruniai anaak
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAAK 1, lakilaki, umur 4 tahun, dimanaanak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 179/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 25 Februari 2015 —
7 — 5
7 — 5
hari senin tanggal O06 Februari2012, di Jalan Bau Baharuddin Sengkang, Keluraahan BulupabuluKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan dengan KuitipanAkta Nikah Nomor 75/12/1I/2012 tanggal 07 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh pegaawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga terdaftarnyagugatan cerai ini di Pengadilan Agama telah mencaapaai 3 tahunlamanya penah hidup bersama selama 2 tahun 9 bulan dan belumdikaruniai anaak
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Majelis Hakim, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal5Februari 2004 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di RumahDinas Puskesmas Desa Karang Anyar ; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri dan telah mempunyai keturunanorang anak sekarang kedua anaak
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 670/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09 Oktober 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotamadyaYogyakarta (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaak;Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 1996 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsering
Register : 12-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1993_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
turiKabupaten Tegal ( kutipan Akta Nikah nomor : 219 / 190 /II /2004 tanggal 14 Pebruari 2004);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Rumah orangtua Penggugat selama /+ 1bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di jakarta selama /+5 tahun dan terakhir di Rumah orangtua Penggugat selama /+ tahun , telah bercampur (ba'daddukhul)dan telah dikaruniai orang anak yaitu ANAK 1 umur 5 tahun sekarang anaak
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1120/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa semasa hidupnya, ibu kandung Para Pemohon yaitu yang bernamaXXXX tidak pernah mengangkat anaak daan juga tidak pernah memberikanwasiat dalam bentuk apapun, dan perlu disampaikan lagi anak kandungalmarhumah yaitu yang bernama XXXX sejak menikah yaitu sejak tanggal 07Pebruari 1994 telah beralih keyakinan yaitu ke agama Kristen. Bahwa sepeninggal XXXX yang wafat pada tanggal 11 Pebruari 2013meninggalkan ahli waris yaitu :8.1. XXXX, selaku anak kandung perempuan8.2.
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 941/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04 September2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaak;e Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2008 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MANADO Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Putusan No.102/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa setahu saksi 2 tahun terakhir ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling bertegur sapa dan kalau masakpunsendirisendiri; Bahwa saksi selaku anaak telah memberi saran kepadaPenggugat agar kembali membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;Saksi 2 SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXXXXXxXxX, bertempat tinggal di KOTA MANADO, dibawah sumpah, memberikan
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan Belum di karuniai anaak ;. 5. Bahwapadamulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2013 , Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut :. ? Bahwa Tergugat suka marah marah tanpa sebab, dan selalu berkatakasar ;7. ? BahwaTergugat tidak jujurdalam segala hal ;8. ?
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Nafkah untuk anak sebesar Rp. 800.000,Menimbang, bahwa Termohon dalam Dupliknya secara lisan dipersidangan telah menyatakan tetap pada jawaban dan duplik semula ,adapun tentang kesanggupan Pemohon untuk memberikan mutah dannafkah iddah serta biaya anaak, Termohon menerimanya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi dari orang dekatnya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan dua orang saksi tersebut satu sama lain salingberkesesuaian yang pada
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak YangBernama;1. 1 Anaak perempuan, umur 10 tahun;2. 1 Anak lakilaki, umur 6 tahun;Kedua anak Pemohon dan Termohon saat ini berada dalam asuhanTermohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak 20 Juni 2014;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Buntu Pane, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAAK (pr), umur 7 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga