Ditemukan 401 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
.& Menimbang, bahwa bukti P.8 menunjukkan bahwa Pemohons ale era dan mampu untuk mengangkat anak, dan bukti P.9, P.10 dan366 14 menerangkan bahwa pengangkatan anak tersebut telah melalui proses musyawarah antara orangtua kandung calin anak angkat denganpara Pemohon: Menimbang, bahwa bukti P.12, sampai dengan P.17 berupaSurat pernyataan motifasi, memberitahukan asa!
Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pdt.P/2017/PN Unr Tanggal 25 Oktober 2017 — SETIASIH
15 — 4
15 — 4
Begitupun calin istrinya sudah siappula untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang Tuan calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya PengadilanNegeri Ungaran berkenan memeriksa Permohonan ini dan memberikanPenetapan
Register : 16-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Dmk Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON, ANAK P DAN CALON
16 — 1
16 — 1
umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak dalam hal ini berkedudukan sebagai suamipemohon ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa, Saksikenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknyanamun anak Pemohon tersebut belum cukup atau kurang umurnya,sehingga Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Demak; Bahwa antara anak Pemohon dan calin
Register : 09-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak kurang lebih 3 bulan yanglalu. dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anakPemohon dan calin Isteri anak Pemohon pernah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri Sebanyak 2 kali;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
Register : 25-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dan pihakwanita sudah mencarai umur 16 tahun, sedang ternyata anak Pemohonmasih berumur 15 tahun 11 bulan dan dalam hal penyimpangan Ayat (1)tersebut diajukan dispensasi seperti diatur dalam Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sedang anak Pemohon ANAK PEMOHONbelum mencapai umur 19 tahun, sedangkan batas usia menikah bagi lakilaki 19 tahun sehingga memerlukan dispensasiPengadilan;12Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapandan kematangan calon pengantin, secara pisih calin
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2017 — pemohon
12 — 2
12 — 2
Calin Istri anak pemohon Nomor 33012260680005,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Catatatan sipil KabupatenCilacap, tanggal1 Februari 2013, P.4);.
Register : 22-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 938/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
/Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :" Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Yles cll OSs oy 5 Calin! sl das jl Atay call!
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 22 April 2015 — Abd. Subur bin Moh. Ali
18 — 2
18 — 2
mandirisehingga hal tersbut membuktikan adanya jaminan hidup berumahtangga bagi kedua mempeliai.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum berusia 19 tahunnamun ia menyatakan telah siap dan majelis hakim menilai ia telah cakap danmatang untuk berumah tangga, terlebin lagi anak Pemohon dengan calonistrinya telah 1 tahun menjalin hubungan cinta bahkan calon istri anakPemohon telah hamil 3 bulan dan keduanya telah sepakat untuk menikah danrencana pernikahannya telah direstui oleh keluarga kedua calin
Register : 24-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 15
12 — 15
Penetapan No.308/Pdt.P/2019/PA Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa anak yang bernama ANAK bin FULAN, saat ini ikut dalamseleksi penerimaan calin anggota TNI AD, hal mana salah satupersyaratannya adalah adanya izin wali bagi yang orang tuanya berasaldari luar kota Makassar, yang ditetapkan oleh Pengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon untuk ditetapkan menjadiwali atas anak yang bernama ANAK bin FULAN, sepanjang pemeriksaanperkara ini tidak ditemukan ketidak
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgt Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
34 — 20
Tgt2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa, demikian halnya dengan anak Pemohon Il;Bahwa calin suami dari anak Pemohon dan II sudah memilikipekerjaan sebagai petani dengan penghasilan lebin kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa anak Pemohon dan II sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Ela Krismawati binti Matari, NIK 6401086704990001, lahir diMendik, tanggal 27 April 1999 / umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan
Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.Tgt Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya dalam waktu dekat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa, demikian halnya dengan anak Pemohon Il; Bahwa calin suami dari anak Pemohon dan II sudah memilikipekerjaan sebagai petani dengan penghasilan lebin kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek; Hal mana sejalan dengan norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y alle 648 Gay ald Calin! alsa Cre pSla ll O43 (yaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangHal. 5 dari 9 Hal. Put.
Register : 24-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0092/Pdt.P/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
datangmenghadap sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keternagan dari anak Pemohonyang bernama : ANAK P, umur 15 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Demak;yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa benar ia telah mencintai seorang lakilaki bernama CALON SUAMI bahkanlakilaki tersebut siap akan mengawininya; Bahwa antara ia dengan calin
Register : 08-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0210/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2016 — pemohon
12 — 1
12 — 1
dibacakan Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasansebagi berikut : Bahwa pemohon tetap pada permohonannya untuk mohon dispensasi anakpemohon, karena hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudahdemikian eratnya dan sudah hamil 2 bulan Bahwa Pemohon sudah melamar sama orang tua calon istri dan keluargasudah menerimanya Bahwa anak pemohon sudah bekerja sebagai buruh, dan pemohon sanggupmembantu dan membimbing anak pemohon Bahwa anak pemohon dengan calin
Register : 29-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3014/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 September 2013 — pemohon
41 — 2
41 — 2
Bukti P.11 5Putusan Nomor : 3014/Pdt.G/2013/PA.Cip.Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa calin ister Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan bahwa ia bersedia menjadi isteri kedua Pemohon dan tidakmemilki hubungan keluarga dengan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing untuk didengar keterangnnya, antara lain : 1.
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Sj Tanggal 29 Oktober 2015 — Sadrawati binti Muh. Amin
17 — 10
17 — 10
Saksi:1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena calin besanPemohon; Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak perempuan bernamaANAK PEMOHON ; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dengan lakilaki bernama CALONMENANTU PEMOHON , akan tetapi usia anak Pemohon belumHal. 3 dari 11 hal.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 177/Pdt/P/2014/PA.Wsb. Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SONILIKA KURNIANSAH bin MASKURI Dengan seorang perempuan ERINA IFADLIKORI AH alias ERINA KHIFDHI KORIAH binti SRIYANTO Tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Sapuran Kabupaten Wonosobo sebab anak Pemohon belummencapai usia 19 tahun namun hubungan anak Pemohon dengan calon Istri telahsedemikian erat sehingga,Calon Istri anak Pemohon dan Anak Pemohon sudah salingmencintai dan sekarang Calin
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Musthofa AsSibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan:eeaCliNYi CIEaCU Eia aEECUOIA eweaaaG ia i COECE aDGCaaUOGCU IGING BCA CaeECYAC YCA 4a Calin Ca EAE ai CaUaGPECaOeeliE Eia abia CaOceliaArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiisteri) yang saling berselisih terlepas apakah sebab terjadinyaperselisihan itu serius atau sepele namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan rumah
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
membangun rumah tangga halmanahubungan cinta antara ANAK PERTAMA dengan KEKASIH ANAK PERTAMA yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untukmenikah dan ANAK PERTAMA sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai100.000;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah Allah Subhanahuwa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allah dalam Al Quransurat An Nuur ayat 32:a0 6 o a 0 oy 2glee lool Vin SigieaJUsI yom 5 obs S5Labl loin StL, 25.94 zal y calin
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;A) a gl Ub ged ny lb Calin
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 887/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Sipil tanggal 13September 2013 selanjutnya alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok ,telah bermeterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.5;6.Potokopi Kartu Penduduk atas nama mempelai laki laki bernamaMuh.Ihsan Prawadi Bin Munggah NIK.5202092404980003 tangggal 13Juni 2016 selanjutnya alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok ,telah bermeterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.6;7.Potokopi Kartu Keluarga atas nama Mahni wali calin