Ditemukan 401 data
11 — 5
.& Menimbang, bahwa bukti P.8 menunjukkan bahwa Pemohons ale era dan mampu untuk mengangkat anak, dan bukti P.9, P.10 dan366 14 menerangkan bahwa pengangkatan anak tersebut telah melalui proses musyawarah antara orangtua kandung calin anak angkat denganpara Pemohon: Menimbang, bahwa bukti P.12, sampai dengan P.17 berupaSurat pernyataan motifasi, memberitahukan asa!
15 — 4
Begitupun calin istrinya sudah siappula untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang Tuan calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya PengadilanNegeri Ungaran berkenan memeriksa Permohonan ini dan memberikanPenetapan
16 — 1
umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak dalam hal ini berkedudukan sebagai suamipemohon ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa, Saksikenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknyanamun anak Pemohon tersebut belum cukup atau kurang umurnya,sehingga Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Demak; Bahwa antara anak Pemohon dan calin
20 — 4
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak kurang lebih 3 bulan yanglalu. dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anakPemohon dan calin Isteri anak Pemohon pernah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri Sebanyak 2 kali;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
8 — 0
dan pihakwanita sudah mencarai umur 16 tahun, sedang ternyata anak Pemohonmasih berumur 15 tahun 11 bulan dan dalam hal penyimpangan Ayat (1)tersebut diajukan dispensasi seperti diatur dalam Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sedang anak Pemohon ANAK PEMOHONbelum mencapai umur 19 tahun, sedangkan batas usia menikah bagi lakilaki 19 tahun sehingga memerlukan dispensasiPengadilan;12Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapandan kematangan calon pengantin, secara pisih calin
12 — 2
Calin Istri anak pemohon Nomor 33012260680005,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Catatatan sipil KabupatenCilacap, tanggal1 Februari 2013, P.4);.
4 — 0
/Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :" Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Yles cll OSs oy 5 Calin! sl das jl Atay call!
18 — 2
mandirisehingga hal tersbut membuktikan adanya jaminan hidup berumahtangga bagi kedua mempeliai.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum berusia 19 tahunnamun ia menyatakan telah siap dan majelis hakim menilai ia telah cakap danmatang untuk berumah tangga, terlebin lagi anak Pemohon dengan calonistrinya telah 1 tahun menjalin hubungan cinta bahkan calon istri anakPemohon telah hamil 3 bulan dan keduanya telah sepakat untuk menikah danrencana pernikahannya telah direstui oleh keluarga kedua calin
12 — 15
Penetapan No.308/Pdt.P/2019/PA Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa anak yang bernama ANAK bin FULAN, saat ini ikut dalamseleksi penerimaan calin anggota TNI AD, hal mana salah satupersyaratannya adalah adanya izin wali bagi yang orang tuanya berasaldari luar kota Makassar, yang ditetapkan oleh Pengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon untuk ditetapkan menjadiwali atas anak yang bernama ANAK bin FULAN, sepanjang pemeriksaanperkara ini tidak ditemukan ketidak
34 — 20
Tgt2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa, demikian halnya dengan anak Pemohon Il;Bahwa calin suami dari anak Pemohon dan II sudah memilikipekerjaan sebagai petani dengan penghasilan lebin kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa anak Pemohon dan II sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Ela Krismawati binti Matari, NIK 6401086704990001, lahir diMendik, tanggal 27 April 1999 / umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan
Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.Tgt Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya dalam waktu dekat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa, demikian halnya dengan anak Pemohon Il; Bahwa calin suami dari anak Pemohon dan II sudah memilikipekerjaan sebagai petani dengan penghasilan lebin kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya
8 — 6
., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek; Hal mana sejalan dengan norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y alle 648 Gay ald Calin! alsa Cre pSla ll O43 (yaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangHal. 5 dari 9 Hal. Put.
7 — 0
datangmenghadap sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keternagan dari anak Pemohonyang bernama : ANAK P, umur 15 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Demak;yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa benar ia telah mencintai seorang lakilaki bernama CALON SUAMI bahkanlakilaki tersebut siap akan mengawininya; Bahwa antara ia dengan calin
12 — 1
dibacakan Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasansebagi berikut : Bahwa pemohon tetap pada permohonannya untuk mohon dispensasi anakpemohon, karena hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudahdemikian eratnya dan sudah hamil 2 bulan Bahwa Pemohon sudah melamar sama orang tua calon istri dan keluargasudah menerimanya Bahwa anak pemohon sudah bekerja sebagai buruh, dan pemohon sanggupmembantu dan membimbing anak pemohon Bahwa anak pemohon dengan calin
41 — 2
Bukti P.11 5Putusan Nomor : 3014/Pdt.G/2013/PA.Cip.Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa calin ister Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan bahwa ia bersedia menjadi isteri kedua Pemohon dan tidakmemilki hubungan keluarga dengan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing untuk didengar keterangnnya, antara lain : 1.
17 — 10
Saksi:1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena calin besanPemohon; Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak perempuan bernamaANAK PEMOHON ; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dengan lakilaki bernama CALONMENANTU PEMOHON , akan tetapi usia anak Pemohon belumHal. 3 dari 11 hal.
10 — 0
masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SONILIKA KURNIANSAH bin MASKURI Dengan seorang perempuan ERINA IFADLIKORI AH alias ERINA KHIFDHI KORIAH binti SRIYANTO Tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Sapuran Kabupaten Wonosobo sebab anak Pemohon belummencapai usia 19 tahun namun hubungan anak Pemohon dengan calon Istri telahsedemikian erat sehingga,Calon Istri anak Pemohon dan Anak Pemohon sudah salingmencintai dan sekarang Calin
8 — 4
Musthofa AsSibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan:eeaCliNYi CIEaCU Eia aEECUOIA eweaaaG ia i COECE aDGCaaUOGCU IGING BCA CaeECYAC YCA 4a Calin Ca EAE ai CaUaGPECaOeeliE Eia abia CaOceliaArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiisteri) yang saling berselisih terlepas apakah sebab terjadinyaperselisihan itu serius atau sepele namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan rumah
13 — 0
membangun rumah tangga halmanahubungan cinta antara ANAK PERTAMA dengan KEKASIH ANAK PERTAMA yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untukmenikah dan ANAK PERTAMA sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai100.000;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah Allah Subhanahuwa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allah dalam Al Quransurat An Nuur ayat 32:a0 6 o a 0 oy 2glee lool Vin SigieaJUsI yom 5 obs S5Labl loin StL, 25.94 zal y calin
11 — 7
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;A) a gl Ub ged ny lb Calin
15 — 5
Sipil tanggal 13September 2013 selanjutnya alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok ,telah bermeterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.5;6.Potokopi Kartu Penduduk atas nama mempelai laki laki bernamaMuh.Ihsan Prawadi Bin Munggah NIK.5202092404980003 tangggal 13Juni 2016 selanjutnya alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok ,telah bermeterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.6;7.Potokopi Kartu Keluarga atas nama Mahni wali calin