Ditemukan 5971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 28 / Pid B / 2014 / PN KB Mn
Tanggal 3 April 2014 — SLAMET RIYADI Bin JAIS
655
  • Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI Bin JAIS terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana secara bersamasama dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;2.
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu , ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai mata uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberdasarkan informasi masyarakat tentang adanya peredaran uangkertas palsu pecahan
    Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak asli, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu.Menimbang, bahwa mengenai unsur ad 1.
    olehnya sendiri ataumenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu .
    olehnya sendiriatau menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi, barangbukti dan keterangan terdakwa serta tidak bertentangan dengan ketentuanPasal 183 KUHAP maka dengan titik tolak demikian MAJELIS
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 376/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2013 — MISROKIM
6117
  • SupriadiKecamatan Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan
    maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu yang dilakukandengan cara:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa telah mengedarkan uang palsu dengan cara menggunakan uangpalsu pecahan Rp. 100.000, untuk membeli makanan di seputar alunalunkota Malang seharga Rp. 40.000, dan mendapat kembalian Rp. 60.000,uang asli.
    maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu yang dilakukandengan cara:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa telah mengedarkan uang palsu dengan cara menggunakan uangpalsu pecahan Rp. 100.000, untuk membeli makanan di seputar alunalunkota Malang seharga Rp. 40.000, dan mendapat kembalian Rp. 60.000,uang asli.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 92/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 10 Mei 2012 — DARMANTO Alias MANTO Bin WARSINA, dkk
6326
  • pada hari Senin tanggal 14 Nopember2011 sekira pukul. 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2011 bertempat Di Desa Karang Kemiri Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara in, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira
    JAMALI Bin ABDUL GANI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukandengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 245 Jo.
Register : 06-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 98/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 9 Juni 2011 — MISLIANI SAGIR ALS SAGIR ALS ANGAH BIN BARMAWI
1062
  • sekitar pukul11.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2011 bertempat di kantor bank BRI Unit PasarKandangan, Kec Kandangan, Kab Hulu Sungai Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau. uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidakdipalsu, padahal ditiru) atau dipalsu
    olehnya sendiri, atauwaktu. diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen~ dantidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke Bank BRI Unit Pasar kandangan untukmengirim/transfer uang sebesar Rp 6.000.000, yang terdakwadapat dari SANI
    Dengan Sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau. dipalsu~ olehnya sendiri, atau. waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dantidak dipalsu ;Ad. 1.
    Dengan Sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsuolehnyasendiri, atau waktuditerimanyadiketahuibahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkanke Indonesia, matauang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang kertas Negaraadalah
Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 190/PID/2012/PT.TK
Tanggal 22 Januari 2013 — NURHAM YAHYA bin YAHYA
3816
  • tahun 2012 bertempat di kosterdakwa yang beralamat di Kramat pulo, Jakarta Pusat, berdasarkanketentuan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP terdakwa ditahan serta sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kaliandaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    ,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 22.45 Wib ketikasaksi Rahman berada diatas KMP.
    PDMIl153/KALIA/10/2012 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.BeMenyatakan terdakwa NURHAM YAHYA bin YAHYA (Alm) bersalah melakukantindak pidana : Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia
    mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHP ;.
Register : 06-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM II-11/AD/IV/2011
Tanggal 27 Juni 2011 — SERKA PURWANTO NRP. 624930
9628
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Pengadilan Militer yang pada pokokyaOditur Militer menyatakan Bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu : Barang siapa dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun
    Cilacap Jawa Tengah setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl 11 Yogyakarta telah melakukantindak pidana :Barang siapa dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu~ = olehnya sendiri atau weaktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas
    , padahalditiru. atau dipalsu olehnya sendiri atauweaktu) diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau = memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikiandengan makksud untuk mengedarkan ataumenyuruh dearkan sebagai uang tulen atautidak palsuAtauKedua :Unsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : Dengan sengajaUnsur ketiga : Mengedarkan mata uang yangtidak tulen, dipalsu atau dirusak atauuang kertas negara atau bank yang palsuatau dipalsuBahwa oleh karena
    , padahalditiru. atau dipalsu' olehnya sendiri atauweaktu. diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikiandengan makksud untuk mengedarkan ataumenyuruh dearkan sebagai uang tulen atautidak palsu32Menimbang33Yang dimaksud dengan peredaran berarti setiapkegiatan atau serenagkaian penyaluran atau penyerahanmata uang baik dalam rangka pergadangan, bukanperdagangan maupun pemindahan tangan.Yang dimaksud
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Purwanto Serka Nrp.624930, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :: Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau weaktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan
Register : 22-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 259/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HARSINI. SH
Terdakwa:
IWAN BARORI als IWAN Bin MUSTAWAN
600
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Barori Alias Iwan Bin Mustawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan
    ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Barori Alias Iwan Bin Mustawan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1752/PID.B/2015/PN JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — 1.MOHAMAD RAZAK bin SUPENGI. 2.SAMIN alias WAK AMIN bin SAMIAN. 3.ABDUL HADI bin NAINA IBRA
8044
  • Johar Baru, Jakarta Pusat atau setidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan
    ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.
    Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandegnan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan
    tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka terbukti selurun unsurunsur Pasal 245 KUHP Jo.
Register : 22-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 258/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
EDY TURYANTO Alias ACENG
510
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edy Turyanto Alias Aceng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang
    siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edy Turyanto Alias Aceng, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 311/PID/2017/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2017 — Abdul Qudduus Bin Alm. Muali
3711
  • MUALI pada hariSenin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 wib atau pada waktuwaktulain dalam tahun 2016 bertempat di kantor Bank Perkreditan Rakyat DaerahTulungagung Desa Ngranti Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagungatau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat dapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukanoleh
    3504131008740001 dan Kartu Keluarga nomor : 3504132303050224 yangdipakai untuk persyaratan pengajuan kredit/pinjaman tertulis statusperkawinan adalah cerai mati padahal pada kenyataannya saksi LILIKSUCIATI Binti MARWAH selaku mantan istri terdakwa masih hidup dandalam keadaan sehat, selain itu dengan adanya KTP atas nama terdakwaABDUL QUDDUUS NIK Nomor : 3504131008740001 dan Kartu Keluarganomor: 3504132303050224 tertulis status perkawinan adalah cerai mati,isinya adalah tidak benar, seolaholah benar dan tidak dipalsu
    Mu'ali bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar,atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian", sebagaimana diatur dalam Pasal 263 (2) KUHPdalam Surat Dakwaan Nomor : PDM10/Tlung/Ep. 1/01/2017;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Qudduus Bin Alm. Mualidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masatahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 30-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 104/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 15 Juli 2013 — - FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI
3421
  • Menyatakan terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARIbersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukan atau turutserta melakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan
    atau menyuruh mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam Pidana2dalam pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana,sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan;2.
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi ADI WINATA Bin BAHAR mengajak saksi BAKRIBin GIMIN kerumah terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG di PerumahanGriya Abdi Negara Bandar Lampung
    Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,22ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatifdengan demikian apabila salah satu sub unsur ini telah terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalahuang yang dicetak tidak memenuhi standar Bank Indonesia.Menimbang
Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 61/Pid.B/2012/PN.BB.
Tanggal 27 Februari 2012 — -DEDE WAWAN bin IRIN
6812
  • setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2011, bertempat di Jalan Buah Dua, Desa Rancaekek Kulon, kecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
    , ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa DEDEWAWAN memiliki uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyuruh saksi SARI danDEDE RAHMAT
    Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu .
Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 424/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 3 Desember 2013 — ERWIN SUSANTO Bin SIRIN
11223
  • ERWIN SUSANTO Bin SIRIN pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013 sekira jam 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di daerah Kelurahan Sekar Mawar Kecamatan PasirPenyu Kabupaten Indragiri Hulu atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 23 agustus 2013 sekira jam 22.00 WIB, sdr.
    , padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, dan tidakselesainnya pelaksanaan itu, bukan disebabkan karena kehendaknya sendin, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 23 agustus 2013 sekira
    Barang siapa;2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu;3. padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asi atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,4. dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasl dan tidak dipalsu;Ad.1.
    olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Keterangan saksisaksi, Surat, Petunjuk danKeterangan Terdakwa yang mengakut perbuatannya maka diperoleh fakta sebagaimanaanalisa sebagai berikut; Bahwa pada sekira jam 01.00 WIB hari Sabtu tanggal 24 Agustus=16=2013, terdakwa bersama sdr.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 548/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 18 September 2013 — HARIONO PRASETIO
2012
  • TOYOTA Astra Motor, dan yang mendapatijin/lisensi untuk memperdagangkan barangbarangmengunakan merk TOYOTA adalah AUTO 2000;Bahwa terdakwa mendapatkan barangbarang suku cadangkendaraan bermotor roda empat berupa Filter Oil danFilter Udara merek TOYOTA yang dipalsu dengan caralangsung memesan dan membeli sendiri barangbarangtersebut bukan dari agen resmi yang memiliki ijinatau lisensi dari TOYOTA dan selanjutnya terdakwamenjual barangbarang tersebut dengan harga yangjauh dibawah harga resmi TOYOTA
    , dimana terdakwamembeli Filter Oil merek TOYOTA yang dipalsu sehargaRp. 15.000, dan dijual dengan harga Rp. 17.500,s/d Rp. 20.000, padahal Filter Oil merek TOYOTAyang asli /original harganya berkisar Rp. 35.000,s/d Rp. 50.000, sedangkan untuk Filter Udara merekTOYOTA yang dipalsu terdakwa membeli dengan hargaRp. 30.000, dan dijual dengan harga Rp. 35.000,s/d Rp. 40.000, padahal Filter Udara merek TOYOTAyang asli seharga Rp. 90.000, s/d Rp. 100.000,;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnyasaksi
    , dimana terdakwamembeli Filter Oil merek TOYOTA yang dipalsu sehargaRp. 15.000, dan dijual dengan harga Rp. 17.500,s/d Rp. 20.000, padahal Filter Oil merek TOYOTAyang asli /original harganya berkisar Rp. 35.000,s/d Rp. 50.000, sedangkan untuk Filter Udara merekTOYOTA yang dipalsu terdakwa membeli dengan hargaRp. 30.000, dan dijual dengan harga Rp. 35.000,s/d Rp. 40.000, padahal Filter Udara merek TOYOTAyang asli seharga Rp. 90.000, s/d Rp. 100.000,;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnyasaksi
    Bahwa saksi Ni Ketut Sarini adalah pegawai ditoko Berlian Motor milik terdakwa menerangkan terdakwaHariono Prasetio selaku pemilik toko Berlian Motor dijalan Teuku Umar No. 121 Blok XII Denpasar Baratmelakukan pemesanan dan membeli langsung barangbarangyang dijual di tokonya termasuk Filter Oil dan FilterUdara merek TOYOTA yang dipalsu tersebut.
    Bahwa terdakwaHariono Prasetio selaku pemilik toko Berlian Motormembeli barangbarang onderdil merk TOYOTA tidak daridistributor yang resmi, dimana membeli Filter Oil merekTOYOTA yang dipalsu seharga Rp. 15.000, dan dijualdengan harga Rp. 17.500, s/d Rp. 20.000, padahal FitterOil merek TOYOTA yang asli/original harganya berkisar Rp.35.000, s/d Rp. 50.000, sedangkan untuk filter udaramerek TOYOTA yang dipalsu membeli dengan harga Rp.30.000, dan dijual dengan harga Rp. 35.000, s/d Rp.40.000, padahal
Putus : 22-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Oktober 2010 —
183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ILLANG di Masamba seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;o Bahwa, dengan dipalsunya Surat Kemampuan Nyata dan NeracaPerusahaan yang ada dalam dokumen penawaran CV. Salu Tuwoseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, atau dari K2 menjadi K1,maka Rekanan CV.
    ILLANG di Masamba seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, sehingga terdakwa MUHAMMAD SAMRI, STbersama Lel. Ir. H. ZAINUDDIN, M.Si, Per. IDYASTUTI S. UMAR, STdan Lel. SYAHRIR SYAHRUDDIN, ST memberi kesempatan, saranauntuk Lel. SUDIRMAN als. ILLANG untuk menggunakan SuratKemampuan Nyata dan Neraca Perusahaan CV. Salu Tuwo yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu untuk memenangkan CV.
    Salu Tuwo yang palsu seolaholah benardan tidak dipalsu, atau dari K2 menjadi Ki tersebut, dapatmemenangkan CV.
    Salu Tuwo yang telahdipalsunya tersebut seolaholah benar dan tidak dipalsu untuk dipergunakanpada pelelangan paket 41, sehingga saksi SUDIRMAN als.
    Salu Tuwo yang telah dipalsunya tersebut seolaholahbenar dan tidak dipalsu untuk dipergunakan pada pelelangan paket 41,sehingga saksi SUDIRMAN als.
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 166/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 2 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SYAICHU ANWAR BIN ALM. H. NAWAWI
473
  • NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu yang pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 210/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 13 Desember 2011 — KRISTANTO alias MISNO bin SYAMSUDIN
272
  • Wonosoboatau. setidak tidaknya pada suatu' tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,meniru. atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu dan oleh karenatempat kediaman saksi saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri Kebumen dari pada tempatPengadilan Negeri Wonosobo yang di dalam daerah hukumnyatindak
    Wonosoboatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu) olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan
    ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ,dan oleh karena tempat kediaman saksi saksi yang dipanggillebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kebumen dari padatempat Pengadilan Negeri Wonosobo yang di dalam daerahhukumnya tindak pidana itu dilakukan serta terdakwa ditahandi Rutan Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Kebumen berwenang mengadili
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau27uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru) atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 59 / Pid.B / 2016 / PN.Lgs.
Tanggal 11 Mei 2016 — M. RIZAL Bin ABDULLAH ANWAR
7913
  • Langsa Kota a Kota Langsa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, Barang Siapa Meniru atau Memalsu Mata Uang atau Kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut IBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 01.00 WIB, terdakwa M.RIZAL Bin
    Langsa Kota a Kota Langsa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, Barang Siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan
    olehnya sendiri ,atau waktu diterima diketahuinya tidak asliatau dipalsu ;Ad. 1.
    ;Menimbang ,bahwa uang kertas yang asli yang berhak mengeluarkan danmengedarkannya adalah Bank Indonesia yang ditunjuk negara untuk itu ,namun malahterdakwa mengedarkan uang palsu yang dilarang oleh pemerintah tersebut yang bukandikeluarkan oleh negara secara sah untuk pembayaran , yang uang palsu tersebut dimilikiterdakwa sebanyak pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluhenam) lembar dengan total senilai Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;A.d.4 Ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri ,atau waktu diterima diketahuinya tidak asliatau dipalsu ;Menimbang ,bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa terdakwa padasaat diberikan uang palsu tersebut oleh ELDI (DPO) ada diberitahukan oleh EDI (DPO)bahwa uang tersebut adalah palsu bukan asli ;Menimbang, bahwa dengan demikain unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;15Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Alternatif Penuntut Umum melanggar Pasal 245 KUHPidana telah terpenuhi
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/PID.B/2013/KBM
Tanggal 20 Maret 2013 — KHOLIL AKHMADI Bin ABDUL ROHMAN
293
  • , padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiiatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan, atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan, atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHPdalam dakwaan TUngQal ; oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn errr enc en nnnMenjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa KHOLIL AKHMADI Bin ABDULROHMAN dengan
    sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan, atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan, atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 22222 en nnn nnn enn nnn nnn nnn enn cece nece Berawal ketika saksi SUPRAYITNO Bin SANMURAIS bersama dengan saksiSUKIRNO Bin MADSUKARTO dan saksi SETIYONO Bin PARIDI
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,Hal.20 dari 27 hal.
    Putusan No.17/Pid.B/2013/PN.Kbm.dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ; nnn nn ence nn enn nnnad. 1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakCipalsu ++ 2 nnn enn nn nnn en nn nn nnn en nn nnn nn cnn
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 765/Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 11 Desember 2014 — GASPAR SYARADEMON NINU
416
  • pengadilan negeridenpasar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan,dengan Lusia Lodjor yangperkaranya akan disidangkan secara terpisahmelakukan perbuatan, membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    Tantular No.1 Renon Denpasar (Kantor Samsat Denpasar),Sebagai orang yang melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal dari pendirian Agen Perjalanan PT.
    Unsur melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianUnsur Barang Siapa :Bahwa rumusan katakata Barang siapa adalah menunjukkantentang subyek hukum, maksudnya siapa saja yang menunjuk pada pelaku tindak pidana yaitu siapa orangnya yang harus bertanggung jawabatas perbuatan yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapaOrangnya yang didakwakan
    ENI GOZALI tersebut;.Alat bukti petunjuk : berdasarka ketarangan alat bukti keterangan parasaksi, ahli, keterangan terdakwa, talah bersesuaian satu dengan yanglainnya telah diperoleh petunjuk bahwa terdakwa telah membuat suratpalsu;Hal 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 765/Pid.B/2014/PN DpsDengan demikian unsur ini telah terpenuhiUnsur melakukandan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaia memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pbemakaian
    ENI GOZALI tersebut;Alatbuktipetunjuk : berdasarkan ketarangan alat bukti keterangan parasaksi, ahli, keterangan terdakwa, talah bersesuaian satu dengan yang lainnyatelah diperoleh petunjuk bahwa terdakwa telah menggunakan surat palsu ;Dengan demikian Unsur melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian telah terpenuhi.Oleh karena semua unsur