Nomor 4628/4771/Dis/1992 atas nama Pemohon II tertanggal 25Juni 1992 yang dibuat oleh Dinas Catatan Sipil PemerintahKabupaten S erang, yang selanjutnya diberi kode P.8;b. Nomor 4629/4771/Dis/1992 atas nama Pemohon II tertanggal 25Juni 1992 yang dibuat oleh Dinas Catatan Sipil PemerintahKabupaten S erang, yang selanjutnya diberi kode P.9;c.

Nomor 4630/4771/Dis/1992 atas nama Pemohon IV tertanggal 25Juni 1992 yang dibuat oleh Dinas Catatan Sipil PemerintahKabupaten S erang, yang selanjutnya diberi kode P.10;d. Nomor 3554/4771/UM/1992 atas nama Pemohon V tertanggal 1Nopember 1990 yang dibuat oleh Dinas Catatan Sipil PemerintahKabupaten S erang, yang selanjutnya diberi kode P.11;B.

SAKSI PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Dusun Rang Erang Desa Asem Rajeh,Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawahsumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Samua; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya

SAKSI Il PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Rang Erang Desa Asem Rajeh, KecamatanJrengik, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Samua; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya

tahun 3918 yang ekibatnye termiehon tanpe sepengetahuam dam sejjinpemehen pulang ke Funan erang tua temo di Dusum KrajanBESFIRW8> Bese Wenrete Kecametam Windusari KabupatenMagelang.Hal. 2elari 17. hal. Put: Ne. 2161/Pat.G/2015/PA.

Kandiuing Penmohon;Benghen dan Temehen menikah bulan Pebruari tahum 2012; SSsetelah menikeh Pemehon dan Temrohom hidup rukum di rumahGrang tue Pemehendan sudah lkaruniai 1(satu) orang anak;Baga ewalnye runeh tangga Penrohom dam Temnohom hidupKn amun akhinye sering terjadi perselisiham danpertengeranBenyebab terladinye perselisihan dam pertengiaram tersebutsstahy seksi Temmehen tidak meu diajak kumpul di runnahPermohon;Akibat dati perselisihan dan pertengkaram tersebut akhimyaFetmehen pulang ke rumah erang

Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun hanya berlangsung 2 (dua) hari saja, hal inidisebabkan:Tergugat ternyata telah melakukan pembesaran alat kelaminnyadengan cara menginjeksi sehingga dengan melihat ketidak wajaran alatkelamin Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat menolak melakukanhubungan seksual dengan Tergugat;Tergugat telah meminta kembali dan mengambil semua barangbarang yang telah diserahkan dahulu pada saat menikah (erang erang)maupun

posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat ternyata telah melakukan pembesaranalat kelaminnya dengan cara menginjeksi sehingga dengan melihat ketidak wajaran alat kelamin Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat menolak melakukan hubungan seksual dengan Tergugat, selain itu Tergugat telah meminta kembali danmengambil semua barangbarang yang telah diserahkan dahulu pada saat menikah (erang

erang) maupun cincin kawin, sehingga akibat perbuatan Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan September 2019 hinggasekarang telah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidakmemedulikan lagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsehingga keduanya sudah sulit untuk rukun kembali

Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun hanya berlangsung 2 (dua) hari saja, hal inidisebabkan:Tergugat ternyata telah melakukan pembesaran alat kelaminnyadengan cara menginjeksi sehingga dengan melihat ketidak wajaran alatkelamin Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat menolak melakukanhubungan seksual dengan Tergugat;Tergugat telah meminta kembali dan mengambil semua barangbarang yang telah diserahkan dahulu pada saat menikah (erang erang)maupun

posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat ternyata telah melakukan pembesaranalat kelaminnya dengan cara menginjeksi sehingga dengan melihat ketidak wajaran alat kelamin Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat menolak melakukan hubungan seksual dengan Tergugat, selain itu Tergugat telah meminta kembali danmengambil semua barangbarang yang telah diserahkan dahulu pada saat menikah (erang

erang) maupun cincin kawin, sehingga akibat perbuatan Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan September 2019 hinggasekarang telah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidakmemedulikan lagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsehingga keduanya sudah sulit untuk rukun kembali

Suiradi bim Penmo, untur 6Otahu) aganre Isianm, pekeljaan tani, bertempattinggal di Dusum Kebonrejo RT 03 RW 03,i Kecamatan CandmulyeKabupatem Magelang,, menerangkam yang pada pekekinye sebagaiberikut:~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandumgy Penggugat,~Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suani ist yang sah nrerekrmenikah tahun 2006 dian telah dikarumal 1 (satu) erang anak:~ Bahwa selama hidup berumah tangyga Penggugat dengan Tergusat tinggal dirurnam kediannam

Tergugat, dimana karena antara Penggugat dan Terguyat telahsering terjadi perselisiham diam pertengkaran, akhirnya sejak bulan januaritahum2015 Penggygat telah kenmbali ke rumah saksi dan tidak kembali lagi kerurmah kedianmam bersanna, dintana selama Penggugat tingyal di runtah saksiHal 8 dari 11Lhal Putusam Nomor:24@9/Padt.G/2015/PA.MkdTergugat tidak pernah datang menienguk Penggugat dan Teguuatiuga tidakada menberikan nafkah kepada PenggunatMeninrbang, bahwa berdasarkam penilaiam terhadap dua erang

Hukurnisiann meisaraikanbahwa perceraiam dapat: tevjadi bila antara suamni isi terus menerus teradlperselisiham dam pertengkaram dan tidak ada harapan akan RiguP FUKIR lagdalann rumah tangy dan salah satu pihak telah pergi meninggalkan pihak gindan tidak ada lagi saling mengunjung satu sane lain juge tidak ade nlat lagibagi kedua belah pihak untuk rukun kenibali dalann rumah tenggeMeninrbang, bahwa kalaw dlhubungkan dengan keadaan rumah tehggaPenggugat dam Tergugat, yang telah elbuktikan dengan due erang

nikan Pengquget dam Tergugat: hidup bersanna di392 00FanBA Grang tue Tergugat ei Dusun Gelayam selana 6 bulam kemudianBenggugat pulang kerumah erang tue di dusum Pesantrem Pakis, sehinggpke vane tinggal berpisahan hingge kini sudah 8 bulan hingga sekereng;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pengyaigat dam Tergugat sudahmajakulen hubunen kelamin sebagainane layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belunndikarumial anak; Bahwa sdak awa tahun 3618 Pune tangg@ Penggugat dan Tergugat mulaisaat berssiisiha

Bahwa puBahwa puncakn bata ABA 3012 kerena suesana rumen tangga tidakMEMES meniadikan Bengyugat pulang ke Funiet erang tuanya di DusumPesantrenPesantren bags setingge sejak saat ity keduanye telah tinggal berpisahanselama 8 bulaiy,.Bahwa eelBahwa selama toga bernisahan age upaya dati Tergugat untuk mengajakhdup rOKn kemibali naniun Beng@uget sudat tidak nreu lagi hidwp bersarraT f Baw ikatanBahwa ikatan psrkawinah' antare Benggugat dan Tergugat: sebagainranaiuraikanduralkan datas, eke sudalt suit

menikain Penggugat dam Tergugat hidwp bersanma belurnnienetap kadang di rumah orang tua Penggget kadang di runnah orangtua Tergurat, terakhir di rumen orang tum Penggigat, dalamperkawinan tersebut mereka belunn dikarumial anak;Hal dari Hi hal, Prinacat: ht: 284 6/Pdt G2 PA Mid EBahwa, Pengguyat dan Tergugat sekerang sugsh Bissh rime SaiakMei 2015 yang hingge sekarang selanie lebih Kurang (semble m3bulan, EBahwa, setelah berpisah Penggugat ingaal di rumah grag Rignye danTergugat tinggal di rumah erang

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Nopeb Mitaraga, Sp bin Marwis) terhadapPenggugat (Erang Radini, A.ma binti Syamsilis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nopeb Mitaraga, Spbin Marwis) dengan Penggugat (Erang Radini, A.ma binti Syamsilis);3.

7);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis yangdiajukan Pemehen, juga telak mengajukan 2 (dua) erang saksi kepersidangan, yaita :Saksi 1.: NAWI bin DJOJODJARIJO, tempat lahir di Pati,umur 6@ tahun, bertempat tinggal di Desa Greweng, Kesamatan duwana, Kabupaten Pati, agama Kristen Kathelk, pekerjaan buruh kuningan; yang menerangkan dibawah sumpah padapokokuya sebagai beriknt : bahwa erang tua angkat pemohon bernama Hgadimin Aditomedan Kasminak selama perkawinannya tidak menpunyai anakkandung;~

xDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal ci Link. rsee Kota Cilegon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ciee,Kabupaten S erang, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 11 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten S erang (KutipanAkta Nikah Nomor 842/88/X1/2013, tanggal 11 November 2013);Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohontanpa ada perubahan dan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi kutipan akta nikah yang tercatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten S erang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rchimpo Pitty Ue Tally Alias Rempong Bin Upak Erang Tally telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

Terdakwa:
RCHIMPO PITTY UE TALLY alias REMPONG bin UPAK ERANG TALLY

bukti tersebut terdakwa dan saksi ~ saksi menyalakan... o. g, berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangee tee Takia hukum sebagai beriktiti..0ceacneennncanandadaannencnsenne a benar pada hari Rabu tanggal O04 Juli 2007 sekira jamWib bertempat di Kebun sakai E Raden Panani bin SekanumGalang Tinggi Kecamatan Mekaku Ilir Kab.OKU Selatan erjadi perbuatan tidak menyenangkan eleh terdakwa ;annya berawal ketika saksi H.Raden Panani bin Sekanumberada dikebun memetik kepi datang dua erang

Raden Panani bin Sekanum tetaa Syaratnya jika belukar digarap jalan tidak dapat digunaimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaana 335 ayat(1) KUEP ;imbang, he hwa pasal mengandungIf SCDABAL DCTIKUt,nsnnnnnnnennennnnnnenennsnennsannenncnnnnnneennnncennaennenennanng siapa@ erang lainakukan perbuatan tidak menyenangkanara melawan hukumMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangan va dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain

MkdAgarra ter pat perkawinan Benepugat da TerBugat untuk dleatat dalann registeryang tersedia untuk itu4 Niempebenken piaveyangtimbal dann perkere ini sesual dengan umiingundangSUBSIDAIR:Atlan apabile Bengadilan A ganie berpendapat lain mole putusam yang seadiladilnya(ex aeguo et bom).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapken Penggugat dam Terguygnt tidakdatang aay menyurun erang lalm sebagal kuasanya untuk mengliadap di persidangan,meskipun menurutraas panggilan yang dibaceken di persidangam

tidak temyata ketidakhadiram merekadisebabkan oleh halangan yangsah,Bahwa selanjvtnya untuk mennpersingket wraiam ini ditunjuk kepada halhalsebagai nina tercantum dalam BeiiteAcaraPersidengan untuk perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeninibang, bahw= oneksud dam tujuan Gugatam Penggugat: adalahsebagaintana tersebut di atas;Menimbang, bahwe tenivate Pengaigat meskipun telain dipanggi secara sahdan pati untuk dateng nienghadap @i persidengen, tetepi tidak pemain datangmenghadap dan tidak menguius erang

binSUMARNO dengan Termehon SUPRI HATININGSIH binti SUYITNOputus karen@ perseraian / dengan memberi ijim kepada PennolnanuntK mengikrarkan talakiya terhadap Termohom dihadapaim sidangPengadilan Aganna Muimagiid ;3 Khembebanien biaya perkara nrenurut peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRATaY arable Bengadilan berpendapat lain nohom putusam yang seadiladilnyaa;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang) telamn ditetapkan,Bemohen telah hadir sengiti, sesang Temiohon tidak pemain hadir dantidak Bula menyuruh erang

erang saksi yang secara nrateriil melihatpstisngkaran antae Pemetien dengan Ternmehen, dengan berdasar padafake, bahwe semeniak 2 bua yang lalu, entara Pennohom denganermehen telah berpisah tempat kedianian, Malelis yang menneriksapSikae ini Berpenaapat bahwe rumen tangge antares Pemohon denganFermehgn telah teriadi perselisihan yang sedemikian rupa sifatnya:;MSnimbang Bahwa di samping fakte sebagalmana terurai di atas,Masisiuge Menemukan falta bahwe selanie berpisah tempat kediarman,antara Bema

bahwa dari hasil pemeriksaam di persidangan, Majelisjuga menenukan fakta, bahwa faktor penyebalb pertengkaram anteraBemehen dengan Termehen adalatn perilaku Termohom yang tidak dapatmenghernati Pemehen, fakter penyebab mena nrenurut peniaian Majelis,betulbety Sanget priAsipil dan berpengaruh terhadap retaknya keutultranrumah tangge antara Pemohon dengan Temnohom;Meninbang bahwa Termehen telain dipanggil secara resmi danpatut. akan tetapi tidak datang menghadap di persidangam dam tidakmhmenyuruh erang

Mranggen pada tahun 2012: EBahwa, setelam menikah Penggueat dan Tergugat hidup bersame danbertempat tinggal di rumah orang tua TergugatEBahwa, dalam perkawinam tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun nantun belunndikarunial keturunan; BBahwa, Penggugat dan Terguyat sekarang sudah pisah kirakira selane2 tahuim BBahwa, Penggugat yang telah meninggalkan kedianian bersanrgEBahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah di sebabkankarena Penggugat sering berselisin dam kertengkar dengan erang

kedudukam hukum) sebagai pihakpihak dalanm perkara ini;Meninibang, 'pahwaa lperdasarkam keterangam ssaksi yang bernannaSarinah bin Hae Utenie dihutengkan dengan keterangan saksi yang bernanaMahmudan bint Sukesie, maka telah diperolein keterangam lhahwa kehiduipanrumah tangge Penggugat dan Tergugat semula rukun, nannum kenmudiam antaraPenggugat dan Terguyet terjadi perselisiham dam pertengkaram dikarenakanPenggugat sering berselisin dam bertengkar dengam orang tua Tergugat laluTerguyat mela menbela erang

Menimbang, bahwe berdesarkam dalildalil dam alasam pada gugatanPenggugat, gihutudekam dengan jjawabmenjawaib antara Penggugat danTergugat dan sikuatken dengan keterangan seksisaksi serta pembuktian tersebutai atas, maka dapat ditenukan fakta hukunm sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Terguyat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Oktotber 2012 dan sampai saat ini belunmpernahberceraiBahwa, setelahn mienikah Penggugat dengam Tergugat terakhir berternpattingua@l al rumah erang

tue Terguyat den selama menikah Penggugat denganTerguiyat telah nielakukan huburngan sebagaimana layaknya suarni istri akantetapi belurmdikaruniai anak:Bahwe kehieuisan Funan tangga Penggugat dam Tergugat senna dalarnkeadesh FuKUR, Ranun kenudlan antar@ Penggugat dam Tergugat terjadperselisihan dan pertengkaran dikarenakam Penggugat sering berselisim danbetengkar dengan erang tua Terguyat lalu Tergugat nalam mennbela orangtuanya dam sering nennarahi Penggugai;Bahwa saat ini antare Penggugat dengan

Erang dan Mansyur;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Erang dan Mansyur,adapun maharnya berupa tanah kebun di Kanangkanang, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunKr. Kali setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Nusi,sebagai ayah kandung Pemohon II;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai ataupunmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaienam orang anak;6.

Erang danMansytur ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Kr.

dipakai David pulangkampung@;e Bahwa saat itu terdakwa tidak dapat membayar seluruh hutangnya, danterjadilah adu mulut antara terdakwa dan korban David , dan korban Davidmemukul terdakwa, mengatakan pedangpedang ketemannya, makakemudian terdakwa mengambil pisau dibawah kasur dan kemudian terdakwatusukkan kepada korban kena bagian perut sebanyak 2 kali, dada sebanyak 4kali dan leher 1 kali;e Bahwa korban david saat terdakwa tusuk di dada yang keempat kalinyakemudian jatuh roboh sambil mengerang erang

akan dipakai David pulangkampun@;Bahwa saat itu terdakwa tidak dapat membayar seluruh hutangnya, danterjadilah adu mulut antara terdakwa dan korban David , dan korban Davidmemukul terdakwa, mengatakan pedangpedang ketemannya, makakemudian terdakwa mengambil pisau dibawah kasur dan kemudian terdakwatusukkan kepada korban kena bagian perut sebanyak 2 kali, dada sebanyak 4kali dan leher 1 kali;Bahwa korban David saat terdakwa tusuk di dada yang keempat kalinyakemudian jatuh roboh sambil mengerang erang

David memukul terdakwa, mengatakan pedangpedangketemannya, maka kemudian terdakwa mengambil pisau dibawah kasur dankemudian terdakwa tusukkan kepada korban kena bagian perut sebanyak 2 kali, dadasebanyak 4 kali dan leher kali dan semula terdakwa hanya bermaksud melukai sajatetapi kebablasan sampai korban David meninggal, karena terdakwa diremehkansehinggaMenimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan kalau korban david saatterdakwa tusuk di dada yang keempat kalinya kemudian jatuh roboh sambilmengerang erang

karena akan dipakai David pulangkampun;Bahwa saat itu terdakwa tidak dapat membayar seluruh hutangnya, danterjadilah adu mulut antara terdakwa dan korban David , dan korban Davidmemukul terdakwa, mengatakan pedangpedang ketemannya, makakemudian terdakwa mengambil pisau dibawah kasur dan kemudian terdakwatusukkan kepada korban kena bagian perut sebanyak 2 kali, dada sebanyak 4kali dan leher 1 kali;Bahwa korban david saat terdakwa tusuk di dada yang keempat kalinyakemudian jatuh roboh sambil mengerang erang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tajuddin bin Ahmad Erang) terhadap Penggugat (Nursalehati alias Nursulehati binti Sanre);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tajuddin bin Ahmad Erang)terhadap Penggugat (Nursalehati alias Ursulehati binti Saanre);4.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), dirampas untuk negara; 15 (lima belas) kertas erang-erang (prediksi) nomor yang akan keluar; 4 (empat) bendel bonggol kupon nomor togel kosong bertuliskan HK SMG 33; 4 (empat) bendel bonggol kupon nomor togel berisi rekapan/ salinan pasangan nomor togel yang telah terjual untuk disetorkan pengepul tertanggal 2 November 2016; 4 (empat) bendel bonggol kupon

AganaMumekki Nontor 2370Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengennkakam halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No 237@/Pdt.G/201S/PA Mkd ERahwa antara penggugat dan tergugat telah mielangsumykan perkawinanpage tanggal 29 Februari 2612 el hadapan pejabat/pegawai Kantorrusan Ageame kecamatan Bandengam Kabupaten Magelang,sshagaimane tercatat dalam Kutipan Akt Nikaln No.76/43/11/2012tertanggal 29F ebruari 2012 ;2 ERahwa seteiah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal tidakmenstap kadang tnggal ei runetn erang

/Pat G/201S/PA Mkdtersebut fergugat rprab merah dan ferguuat nrengatakan kalau kann G2mau aiboligann loop bail kite herceral kemugian tergugat mengusirBERSgUgSt URUK pulang ke Fumie erang tua penggugat,7 eBshwa Panes etSslisihan Gah pertengkaran terjadi lagi pada bulanAgustus tahun 2918. yang piengakibatkan Karena batim penggugatmerasa tetekan dan sugah tidak sangguP dengam sikap tergugatakibainya artara penggugat dan tergugat pisan ranjang dam tempattinggal ;4 FRabwa saiak bilan Agustus taht 2015

Gi FUER orang tuanye f Dusum Werw RT.O3/RW.10Resa Trasan Kecamalan Bandongayn Kabupaten Magelang sedangkanFsrougat finggal gi rumah erang tuanya el Dusun Krajan Ill RT.O1/RW.03Bese FEnebeye 'kecamatan Bandengan Kabupatem Magelang tergugatsudah tidak THemperaulikan BeRggUgaE dan anaknya lagi sampalsekarang;8 ERahwa Bsagglk@t sudan berusah@ sabar untuk mempertahankanKShIGUBaR FURBA FaRgganya dengan Gara nieminte bantuam kepada pihakKSINBIG? Unk MENVElesaike?