Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pada tanggal 16 Desember 2019 danmasih sering pulang sampai dengan bulan Maret 2012; Bahwa sejak bulan Maret 2012 Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Indnesia;.
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Desember 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohonuntuk pulang kerumah orang tua Termohon sampai sekarang selama 2tahun 9 bulan, bahkan Termohon tidak ketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indnesia dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua Termohon namun tidak mengetahui keberadaannya;.
Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 20/PID/2019/PT PDG Tanggal 26 Februari 2019 — Zainul Arifin Pgl.Zainul Als.Aw Bin Zakaria;
50 — 13
50 — 13
PUTUSANNOMOR 20/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Zainul Arifin Pgl.Zainul Als.Aw Bin Zakaria;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggallahir : 53 Tahun/ Selasa 8 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indnesia;Tempat tinggal : Berok Nipah No. 42 C RT. 004 RW. 003Kelurahan Berk Nipah Kecamatan
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0400/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2015 —
12 — 0
12 — 0
Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Februari 2016 —
11 — 2
11 — 2
1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
dalam Kutipan Akta NikahNo. 233/226/1968 tanggal 13 Juni 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:002/I/2016 tanggal 11 januari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngraho, dengan nama Budi Nurani yang tercantumHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 15/Pdt.P/2016/PA.Bjnpada Kartu Keluarga dan ijazah anak Pemohon adalaah nama satu orang, makapermohonan Pemohon beralasan;0n nono ne nn nc ncnnneMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29/PDT/2018/PT TJK Tanggal 30 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : EDDY WIHARDI ALIAS TEKLIM
Terbanding/Penggugat : HI SAMSON R
67 — 29
Terbanding/Penggugat : HI SAMSON R
67 — 29
Dkkberalamat di Graha Surveyr Indnesia Lt.15 di . GatotSubroto Kav. 56 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasakhusus No.667/SK./MRP/2017, tanggal O06 Juni 2017sebagai sebagai Pembanding, semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi ;LawanHi Samson R, berkedudukan di JI. Pahlawan no. 24 Kelurahan Surabaya KecamatanKedaton Bandar Lampung dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. CAN H. PITRIADIN RAHAMIN ROZALI, SH.
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Warga Negara Indnesia Agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman Semarang.Hal 1 dari 10 hal. Pen. No.0005/Pdt.P/2015/PA.Smg1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WAGE binMARTABAK dengan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Suyanto umur 34 tahun, agama islam, Pekerjaan tani, tempatkediaman Kota Semarang.b.
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 812/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 9 September 2013 — SUGIONO IWAN
18 — 2
18 — 2
Keluarga tertulis SUGIONO IWAN (vide Kartu Keluarga No.357304029080008 tanggal 10012011);4 Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama antara Salinan Pentjatatan Sipil, Suratmelepaskan Kewarganegaraan RRC untuk kembali mendjadi Warga NegaraRepublik Indnesia dengan Kartu Keluarga dan KTP Pemohon, maka Pemohonberkehendak untuk mengganti nama dari SANG WONG alias SUGIONO IWANmenjadi SUGIONO IWAN ;5 Bahwa untuk kepentingan Pemohon sendiri kelak dikemudian hari nanti, makaPemohon sangat membutuhkan ganti
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2869/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327085106770041 tanggal 20 Juli 2012 (Bukti Pl) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 923/38/VI/2006 ~=tanggal 26 Juni 2006 (Bukti P.2)~ ;3 Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Sugihwaras KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 149/1625/X/2015tanggal 23 Oktober 2016 (Bukti P.3) ;4 Fotocopy Kartu Pesrta Jamkesmas dari Kementrian KesehatanRepublik Indnesia
Register : 20-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3612/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pelaut,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di seluruh Wilayah Republik Indnesia
Register : 11-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
suaminya (DIDISUGANDI Bin MADSAHRI), dan selama itu pula Pemohon dan suaminya(DIDI SUGANDI Bin MADSAHRI), beragama Islam;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Grt7.Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan suaminya (DIDISUGANDI Bin MADSAHRI) tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaisuami isteri serta Suami Pemohon (DIDI SUGANDI Bin MADSAHRI) tidakpernah berpoligami;Bahwa suami Pemohon bernama (DIDI SUGANDI Bin MADSAHRI)sebagai Veteran Pejuang kemerdekaan Republik Indnesia
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 315/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut padatahun 2005, Termohon pergi meninggalkan Pemohonizin menjadi TKI di Hongkong namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Hongong maupun wilayah NegaraRepublik Indnesia selama kurang labih 4 tahun;6.
Register : 16-06-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1485/Pdt.G/2008/Clp Tanggal 10 Nopember 2008 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
masalah Tergugat kembalibelajar agama Kristen dan tidak menjalankan kewajibannya sebagai umat Islam dan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan kakak iparnya yang bernama WASIDIN, kemudiansejak Penggugat merantau ke Singapura yaitu pada bulan Juni tahun 2006, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal4sejak bulan Mei tahun 2008, Penggugat pulang ke Cilacap sedangkan Tergugat pergi dengantidak jelas alamatnya di wilayah Republik Indnesia
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa suami Pemohon bernama (SUAMI PEMOHON) sebagai VeteranPejuang kemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat KeputusanNomor.SKep/12/03/31/AIX/X1/1994 yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersonil Tenaga Manusia Dan Veteran tertanggal 29 Noember 1994 ;.
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
hukum = (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.3 Surat Keterangan yang merupakanAkta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat yangmenyatakan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 2 tahun yang hingga sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui di seluruh wilayah Republik Indnesia
Register : 19-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Kds. Tanggal 21 Maret 2013 — perdata : Pemohon
8 — 0
8 — 0
maka untuk meringkas uraianpenetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAPage 5 of 8Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;0Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.4 yang menerangkan bahwaPemohon menikah di KUA Kabupaten Kudus, maka benar Pemohon mengajukanpermohonan Perubahan Biodata tersebut di Pengadilan Agama Kudus; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indnesia
Register : 05-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0074/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamtnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indnesia ;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian, pada akhirnya Penggugat berkesimpulansudah tidak mungkin dapat meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,walaupun Penggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidakrela/ tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Sgi Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
ZULFAHDI BIN YAHYA
32 — 4
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
ZULFAHDI BIN YAHYA
32 — 4
Si dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik Terdakwa adalah benar mengandung metamfetamin danterdaftar dalam golongan satu nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indnesia Nomor 35 tahun 2019 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. 2684/ NNF/ 2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.
Si dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik Terdakwa adalah benar mengandung metamfetamin danterdaftar dalam golongan satu nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indnesia Nomor 35 tahun 2019 tentang Narkotika.
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perselisihandan pertengkaran dengan Tergugat karena masalah tempt tinggal dimana Tergugattidak betah tinggal ditempat orang tua Penggugat sebaliknya Penggugat tidakbetah tinggal dirumah orang tua Tergugat, jika diingatkan marah marah ; 5.Bahwa puncak perselisian pertengkaran dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei2012 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat pergi tanpa seijinPenggugat sekarang Tergugat pergi di tempat yang tidak diketahui alamatnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indnesia