Pemohon:
1.Sarpia binti Kanapi
2.Muh. Ramli bin Kasman
3.Sarkiah binti Kasman
4.Faisal Ramadhan bin Kasman

Para Terdakwa:NamaPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalNamaPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalADI SANTOSO;Sersan Dua Lis/118348;Anggota KRI STS376;Satkor Koarmada ;Lampung/27 Maret 1991;Lakilaki;Indonesia;Islam;Perum Sasmita Loka Jalan Mede Nomor02 RT.02 RW.04' PamulangTangerang, sekarang KebonanBaratRT.01RW.06 Kelurahan Wirogunan, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo JawaTengah;KANAPI

Berupa suratsurat: 3 (tiga) lembar Hasil Pemeriksaan Napza Personel KRI STS376Satkor Koarmada dari Diskes Koarmatim Nomor R/027/I/2015tanggal 2 Februari 2015 berdasarkan pemeriksaan fisik danlaboratorium urine atas nama Serda Lis Adi Santoso,NRP.118348 dan Klk Ttg Kanapi NRP.108617 dinyatakan negatifmengandung Methampetamine dan Amphetamine;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;3. Mohon agar Para Terdakwa1 dan Terdakwa2 ditahan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 240 K/Mil/20194.

Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa1 AdiSantoso, Sersan Dua Lis, NRP.118348 dan Terdakwa2 Kanapi, KlasiKepala Ttg, NRP.108617 tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanya tindakpidana dalam Pasal 127 Ayat (1);2. Membebaskan Para Terdakwa dari segala dakwaan;3. Menetapkan memulinkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya;4.

Menetapkan Nama Pemohon I : JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM) tempat tanggal lahir : Tahun 1960 dan Nama Pemohon II : INDIANA binti HANAFI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/56/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : MULIYADI bin SOFYAN K tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti MAT KANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1971;

3.

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MULIYADI bin SOFYAN K umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Patokpicis RT. 015, RW. 005 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danMASRUROH binti MAT KANAPI umur 46 tahun,

Bahwa setelah menerima Buku Nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni nama Pemohon 1 JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM)Sedangkan nama yang benar adalah MULIYADI bin SOFYAN K, Pemohon 2INDIANA binti HANAFI Sedangkan nama yang benar adalah MASRUROHbinti MAT KANAPI.5.

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :361/56/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993 Nama Pemohon 1 yang tertulis diKutipan Buku Nikah JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM) adalah salah yangbenar adalah MULIYADI bin SOFYAN K sesuai dengan KTP, KK, IJAZAHtempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960, Nama Pemohon 2 yangtertulis di Kutipan Buku Nikah adalah INDRIANA binti HANAFI adalah salahyang benar adalah MASRUROH binti MAT KANAPI yang sesuai denganKTP, KK, IJAZAH dan AKTA KELAHIRAN

P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Kartu Keluarga atasnama para Pemohon, ljazah atas nama Pemohon , Ijazah atas nama Pemohon, jazah atas nama Pemohon Il, ljazah atas nama Pemohon II, Akta Kelahiranmemberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : MULIYADI bin SOFYAN K tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti MAT KANAPI

Menetapkan Nama Pemohon : JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM)tempat tanggal lahir : Tahun 1960 dan Nama Pemohon II : INDIANA bintiHANAFI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 36/56/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993diubah menjadi Nama Pemohon : MULIYADI bin SOFYAN K tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II :MASRUROH binti MAT KANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10September 1971;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin Bin Kanapi) terhadap Penggugat (Fitri Alias Fitriani Binti Hamma);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mata Kali Kabupaten Polewali Mandar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karossa Kabupaten Mamuju Tengah;

5.

Pdt.G/2016/PA.Mnj.pmol Gea all al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Fitri Alias Fitriani Binti Hamma, umur 25 tahun, agama Isiam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Duri Kumba,Desa Karossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju,Penggugat;LawanKaharuddin Bin Kanapi

Menetapkan perkawinan Penggugat (Fitri Alias Fitriani Binti Hamma)dengan Tergugat (Kaharuddin Bin Kanapi ) putus karena perceraian;3.

No. 101 /Pdt.G/2016 /PA.Mmy. tergugat menyatakan kenapa kamu repok mengurus saya, dan sekarang telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun, tergugat meninggalkanpenggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamaynya.Menimbang, bahwa saksi kedua penggugat yang bernama Husainuddinbin Kanapi (saudara tergugat/ipar penggugat), menerangkan bahwa penggugatdengan tergugat rukun kurang lebih setahun, kemudian penggugat dengantergugat mulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena tergugatsering

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin Bin Kanapi )terhadap Penggugat (Fitri Alias Fitriani Binti Hamma );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mata KaliHal 8 dari 10 Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama prosesberjalan dari bulan Nopember 2007 s/d Desember 2007 danJanuari 2008 s/dOktober 2008, yaitu kepada :3.1.Toyo Jarwanto sebesar Rp.11.527.168,3.2.Imam Kanapi sebesar Rp.11.527.168,3.3.Agus Widodo sebesar Rp. 11.527.168,3.4.Jackson TR. Sianturi sebesar Rp. 11.527.168,3.5.Heri Supriyanto sebesar Rp. 11.527.168,3.6.Fery Ermawati sebesar Rp. 11.527.168,3.7.Soleh sebesar Rp. 11.527.168,3.8.Danang R.

No. 420 K/Pdt.Sus/20097.2.Imam Kanapi sebesar Rp. 16.189.449.7.3.Agus Widodo sebesar Rp. 11.715.466,7.4.Jackson TR. Sianturi sebesar Rp. 7.241.485,7.5.Heri Supriyanto sebesar Rp. 11.715.466,7.6.Fery Ermawati sebesar Rp. 7.241.485.,7.7.Soleh sebesar Rp. 16.189.449.7.8.Danang R.

NAMANAMA PENGGUGAT TOTAL Rp. 23.386.724, (dua puluh tiga jutaToyo Jarwanto tiga ratus delapan puluh enam ributujuh ratus dua puluh empat rupiah) ; Rp.25.623.715, (dua puluh lima jutaImam Kanapi enam ratus dua puluh tiga ribu tujuhratus lima belas rupiah) ; Hal. 31 dari 55 hal. Put. No. 420 K/Pdt.Sus/2009 Agus WidodoRp. 23.386.724, (dua puluh tiga jutatiga ratus delapan puluh enam ributujuh ratus dua puluh empat rupiah) ; Jakson TR.

PEMOHON KASASI dapat memberikan contoh bahwa dalampertimbangan hukumnya Judex Facti menyampaikan bahwa Toyo Jarwantosebagai TERMOHON KASASI telah bekerja selama 3 tahun, Imam Kanapi TERMOHON KASASI telah bekerja selama 4,8 tahun begitu seterusnya. Nama TERMOHON KASASI MASA KERJA Toyo Jarwanto 3,0Imam Kanapi 4,8 Hal. 40 dari 55 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama prosesberjalan dan bulan Nopember 2007 s/d Desember 2007 danJanuari 2008 s/d Oktober 2008, yaitu kepada :6.1 Toyo Jarwanto sebesar Rp. 11.527.168,6.2Imam Kanapi sebesar Rp. 11.527.168.,6.3 Agus Widodo sebesar Rp.11.527 .168,6.4Jackson TR. Sianturi sebesar Rp. 11.527.168,6.5Heri Supriyanto sebesar Rp. 11.527.168,Hal. 46 dari 55 hal. Put.

KINGKONG Bin KANAPI

. : IMAM KANAPI bin SAHIR, Terdakwa II. AJIB MASKUN bin MARSIN dan Terdakwa III. MAT DA'I bin. HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :SECARA BERSAMA SAMA TURUT SERTA BERMAIN JUDI";2. Menjatuhakan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3.

IMAM KANAPI, II. AJIB MASKUN dan III.MAT DA'l, pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2011, bertempat diDesa Tegalrejo Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 893/Pid.B/201 1/PN.

IMAM KANAPI, II. AJIB MASKUN dan HI. MAT DA',waktu ditanya teidakwa I. IMAM KANAPI, II. AJIB MASKUN dan II.

IMAM KANAPI, Il. AJIB MASKUN danIll.

IMAM KANAPI, H. AJIB MASKUN dan Ill. MAT DA'l, waktuditanya terdakwa . IMAM KANAPI, Il. AJIB MASKUN dan III.

Menyatakan terdakwa I. : IMAM KANAPI bin SAHIR, Terdakwa II.AJIB MASKUN bin MARSIN dan Terdakwa III. MAT DA'l bin.HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA TURUTSERTA BERMAIN JUDI";2. Menjatuhakan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 4(empat) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3.

Saksi ENCUM binti Alm KANAPI;Bahwa saksi ENCUM binti Alm KANAPI dalam kesaksiannya menerangkanbahwa saksi adalah ibu kandung korban MIMIN binti SAKIYAH, MIMIN bintiSAKIYAH mengalami cacat lumpuh sejak kelas 3 SD, MIMIN binti SAKIYAHbelum menikah dan tidak terikat dalam perkawinan, mengenal PEMOHONKASASI karena PEMOHON KASASI sering minum tuak di warung dekatrumah, pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 ketika saksi masih diwarung, datang anak kandung saksi yang bernama IRFAN PURWANTO binSAKIYAH memberitahukan

bahwa motor Honda Blade milik suami saksi didalam rumah telah diambil orang, dari informasi saksi IRFAN PURWANTObin SAKIYAH, saksi ENCUM binti Alm KANAPI balik ke rumah yang berjarak50 meter dari warungnya dan di rumah didapati anak kandungnya MIMINbinti SAKIYAH dengan kepala berlumuran darah dan sudah memakai bajudan celana, mendapatkan keterangan dari anaknya yang bernama MIMINbinti SAKIYAH bahwa telah diperkosa, motor diambil bocah ngamen, kepalaberlumuran darah dipukul dengan menggunakan gitar

hingga gitar patah,yang memperkosa adalah PEPEN atau PEMOHON KASASI;Bahwa dari keterangan saksi ENCUM binti Alm KANAPI tersebut, saksiENCUM binti Alm KANAPI tidak melihat secara langsung bahwa PEMOHONKASASI memperkosa saudari MIMIN binti SAKIYAH, mengambil motorHonda Beat seperti yang dilinat saksi IRFAN PURWANTO bin SAKIYAH;Bahwa dari keterangan saksi ENCUM binti Alm KANAPI tersebut, saksiENCUM binti Alm KANAPI berbohong dan mengadaada, karena saksiMIMIN binti SAKIYAH cacat lumpuh hanya mampu melakukan

;Bahwa terhadap alat bukti motor yang dibawa lari oleh saksi SUSANTA,yang disampaikan oleh saksi IRFAN PURWANTO bin SAKIYAH denganapa yang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum seperti dalam SuratDakwaan Nomor Register: PDM235/CIREB/12/2012 dan yang diterangkanoleh saksi ENCUM binti KANAPI tidaklah sama, saksi IRFAN PURWANTObin SAKIYAH mengatakan bahwa motor yang dilihat dibawa lari saksiSUSANTA adalah Honda Beat, sedangkan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum seperti dalam Surat Dakwaan Nomor Register:

PDM235/CIREB/12/2012, motor yang dibawa lari saksi SUSANTA adalah motorHonda New Blade warna hitam silver Nopol: E5091Bl, dan yangditerangkan oleh saksi ENCUM binti Alm KANAPI adalah Honda Bladetanpa disebutkan spesifikasinya.

Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSEKTI LESTARI binti PAWIRO HASTONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Kauman,RT.O7 RW. 01, Desa Girilayu, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; sereae et nenerenarnaeeeen SLR RTEREE MIELAWAN weessesccansencrennceanneenaeuceseennesmneseneM.TEGUH bin KANAPI

Menyatakan jatuh talak Tergugat M.TEGUH bin KANAPI terhadap Penggugat SEKTILESTARI binti PAWIRO HASTONO.; 22222 2n2 once cence ncn nne cnc ence3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat M.TEGUH bin KANAPI terhadap PenggugatSEKTI LESTARI binti PAWIRO HASTONO. dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)4.

KANAPI2. ABDUL MUNIF X1. Tn. AGUS SALIM2. TANTI APRIYANTI SH3. MOHAMMAD WAKHYUDIN SH

KANAPI, Perempuan, tinggal di Ds. LemahDuwur Rt.04/Rw.01 Kec. Adiwerna, Kab.Tegal, pekerjaan: ibu rumah tanggaSCDAQAL.....eeececeessecesscecesseecesseecesceceeaeeceeaeeceeaeecseaeeceeeeeseeeeeeeeeeeeerenaees PENGGUGAT I,ABDUL MUNIF, lakilaki, tinggal di Ds.

Fotocopy Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa nomor: 2 tanggal 10Oktober 1997 antara Umi Kulsum binti Haji Kanapi sebagai yang menyewakan/pihak pertama dan Agus Salim sebagai penyewa/pihak kedua selanjutnya diberitanda (bukti T I2/ PR2);3.

Fotocopy Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa nomor: 49 tanggal 31Agustus 2006 antara Hajjah Umi Kulsum binti Haji Kanapi sebagai yangmenyewakan/ pihak pertama dan Agus Salim sebagai penyewa/ pihak kedua,dengan persetujuan Abdul Munif/ penggugat II anak dari Hajjah Umi Kulsumselanjutnya diberi tanda (bukti T I3/ PR3);4.

Fotocopy Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa nomor: 2 tanggal 01Oktober 2007 antara Hajjah Umi Kulsum binti Haji Kanapi sebagai yangmenyewakan/ pihak pertama dan Agus Salim sebagai penyewa/ pihak keduadengan persetujuan Abdul Munif/ penggugat II anak dari Hajjah Umi Kulsumselanjutnya diberi tanda (bukti T I4/ PR4);235.

Fotocopy Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa dan perubahan nomor: 29tanggal 09 Desember 2010 antara Hajjah Umi Kulsum binti Haji Kanapi sebagaiyang menyewakan/ pihak pertama dan Agus Salim sebagai penyewa/ pihak keduadengan persetujuan Abdul Munif/ penggugat II anak dari Hajjah Umi Kulsumselanjutnya diberi tanda (bukti T I5/ PR5).Menimbang, bahwa alat bukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakanterdakwa HENY KARTIKA PRASETYANINGSIH als HENYBinti KANAPI bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENY KARTIKAPRASETYANINGSIH als HENY Binti KANAPI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a.

Menetapkan agar terdakwa HENY KARTIKA PRASETYANINGSIH alsHENY Binti KANAPI membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan/pledooi Terdakwa melaluipenasehat hukumnya secara tertulis tertanggal 30 Desember 2013yang dibacakan dihadapan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan untukitu memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusansebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa HENY KARTIKA PRASETYANINGSIHalias HENY Binti KANAPI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan tunggal penuntut umum;Zs Menyatakan perbuatan Terdakwa HENY KARTIKAPRASETYANINGSIH alias HENY Binti KANAPI tersebutmerupakan perbuatan hukum perdata terkait perjanjiankerjasama antara Terdakwa dengan Suwondo;3.

Melepaskan Terdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umumatau Onslag;4, Mengembalikan harkat martabat, dan nama baik TerdakwaHENY KARTIKA PRASETYANINGSIH alias HENY Binti KANAPI,seperti semula;5s Menyatakan barang bukti berupaa. Satu unit mesin moulding merk sheng yuan type SYC720 pisau 7 warna silver keputihan;Dikembalikan kepada PT. Baroba Furniture Jepara ;b. Satu lembar surat asli penitipan barang berupa satubuah mesin moulding merk sheng yuan type SYC 720dari sdr.

Menetapkan biaya perkara kepada negara ;Setelah mendengar Nota Repliek Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tertanggal O07 Januari 2014 yang dibacakandihadapan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaSurat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Heny Kartika Prasetyaningsih alias HenyBinti Kanapi, pada hari Kamis tanggal 12 April 2013, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Karti Binti Kanapi, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Pasir AsemRt.007 Rw. 002 Desa Binong, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheri bin Hamid) kepadaPenggugat (Karti binti Kanapi) ;c.

::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesSamsudin Bin Kanapi umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di di Pondok gede Rt.005 Rw.002 Desa SukamulyaKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA................

Bahwa asal mula tanah sengketa tersebut menjadi milikSadjid Bin Ngalirejo, adalah karena membeli dari seorangyang bernama Komsatun Binti Kanapi (Ibu Tergugat), sebagaimana isi Surat perjanjian jual bellibebas sebidang tanah kering pekarangan diatas kertassegel tertanggal 28 April 1956, dan tertanggal 5Desember 1956 ;6.

Bahwa berdasarkan isi Surat perjajian jual beli bebassebidang tanah kering pekarangan diatas kertas segeltertanggal 28 April 1956, Komsatun Binti Kanapi telahmenjual kepada Sadjid yaitu) sebidang tanah keringpekarangan sebagaimana tersebut dalam petok No. 344,persil 120, d II, seluas + 0,050 ha, seharga Rp.1.800,( seribu delapan ratus rupiah ), yang terletak di DusunSawahan, Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangli ; Bahwa kemudian berdasarkan isi Surat perjanjian jual bellibebas

Sedangkan terhadap peralihan hak dari KomsatunBinti Kanapi kepada Sadjid yang terjadisebelumnya, .......sebelumnya, tidak tercatat dalam buku peralihan desayang ada di desa Genteng Kulon, karena memeng tidakdilaporkan. Bahwa pencatatan dalam buku peralihan desamemang bukan suatu keharusan, sehingga tidak setiapada transaksi selalu dicatatkan dalam buku peralihantersebut ; 8. Bahwa sepeninggal Alm. P. Suroto alias darto, tanahsengketa selanjutnya dikuasai oleh Alm.

Bahwa disamping karena alasan tersebut diatas, Penggugatjuga tidak akan dapat menunjukkan bukti asli Surat Suratkepemilikan yang sah yang mendasari penguasaan Penggugatatas tanah sengketa tersebut di persidangan PengadilanNegeri Banyuwangi, karena sebagaimana yangtelahPenggugat uraikan pada posita angka9 diatas, yaitue Asli Surat perjanjian jual beli bebas sebidang tanahkering perkarangan diatas kertas segel tertanggal 28April 1956, antara Komsatun Binti Kanapi selaku penjual13dengan Sadjid selaku

Suroto alias Darto berdasarkan Surat perjanjian jualbeli sebidang tanah kering pekarangan diatas kertas segeltertanggal 28 April 1956 dan tertanggal 5 Desember 1956telah membeli tanah sengketa dari Komsatun Binti Kanapi(Ibu Tergugat) ; 1915.

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulanJanuari 2015 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bersamaSerda Tig Heru Winando (Saksi2) dan Kik Ttg Kanapi(Saksi3) keluar dari kapal KRI STS376 untuk pesiar carimakan di Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya,selanjutnya melakukan perjalanan ke Madura, setelahsampaiu di Madura Terdakwa bersama Saksi2 danSaksi3 berhenti dirumah kosong di Ds. Socah Kec.Bangkalan Madura tidak lama kemudian datang seorangpria bernama Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1(Serda Ttg Heru Winando) dalam tahun 2013 danSaksi2 (Klk Kanapi) dalam tahun 2009 karenasamasama berdinas di KRI STS376Satkorarmabar sekarang Satkor Koarmada I.3. Bahwa benar Terdakwa telah berkeluarga dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.4. Bahwa benar Terdakwa belum pernah dijatuhi baikhukuman pidana maupun hukuman disiplin prajurit.Hal. 16 dari 28 hal.

Dwi Umar (Eks Anggota TNI AL) diajakuntuk minum jamu.Bahwa benar kemudian Terdakwa keluar dari kapalKRI STS376 saat berada di parkiran Terdakwabertemu Saksi1 (Serda Ttg Heru Winando) danSaksi2 (KIk Ttg Kanapi) kebetulan samasamaingin bertemu Klk Dwi Umar.Bahwa benar kemudian Terdakwa, Saksi1 danSaksi2 pergi dengan mengendarai sepeda motormenemui Klk Dwi Umar ke Suramadu setelahbertemu kemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2 danKlk Dwi Umar dengan mengendarai sepeda motormenuju rumah Sdr.

Kanapi) danSaksi3 (Kolonel Laut (K) dr. Asih PudjiWidodo);b. Tempus delicti (waktu peristiwa) tindak pidanaterjadi dalam bulan Januari 2015 sementara didalam persidangan atas keterangan dariSaksi1, Saksi2 dan Terdakwa menerangkanbahwa terjadinya peristiwa tersebut dalambulan November 2014.c. Saksi1, Saksi2 dan Terdakwa tidak membelilangsung kepada Sdr.

Dwi Umar (Eks Anggota TNI AL) diajakuntuk minum jamu.Bahwa benar kemudian Terdakwa keluar dari kapalKRI STS376 saat berada di parkiran Terdakwabertemu Saksi1 (Serda Ttg Heru Winando) danSaksi2 (Klk Ttg Kanapi) kebetulan samasamaingin bertemu Klk Dwi Umar.Bahwa benar kemudian Terdakwa, Saksi1 danSaksi2 pergi dengan mengendarai sepeda motormenemui Klk Dwi Umar ke Suramadu setelahbertemu kemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2 danKlk Dwi Umar dengan mengendarai sepeda motormenuju rumah Sdr.