Ditemukan 1388 data
27 — 6
Banten, Terdakwa telah mengambil hewan ternak milik Saksi MAAD BinALI ;Bahwa hewan ternak tersebut berupa 4 (empat) ekor kerbau antara lain2 (dua) ekor kerbau jantan dan 2 (dua) ekor kerbau betina ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa dan Sdr.MENONG (DPO) langsung masuk ke dalam kandang untuk mengambil4 (empat) ekor kerbau lalu mengeluarkan kerbau tersebut dengan ditarik, dansetelah mendekat ke pinggir jalan bagian Saksi UJANG Bin ASMARA yangmenarik kerbau tersebut untuk dinaikkan
Banten, Terdakwa telah mengambil hewan ternak milik Saksi ;Bahwa hewan ternak tersebut berupa 4 (empat) ekor kerbau antara lain2 (dua) ekor kerbau jantan dan 2 (dua) ekor kerbau betina ;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui pelakunya hingga akhirnya SaksiUJANG Bin ASMARA berhasil diamankan oleh Kepala Desa Wangunjaya Sadr.MAMAN yang mengatakan pelakunya adalah Terdakwa bersama denganSaksi UJANG Bin ASMARA dan Sdr.
memotong tali tampar yang diikatkan pada kandang kemudiankerbau tersebut dibawa dengan cara digiring menuju jalan dan selanjutnyadinaikkan ke dalam sebuah mobil karena pada saat kejadian Saksi melihatada bekas ban mobil di dekat kandang milik Saksi ;Halaman 8 dari 20Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN RkbBahwa ketika Saksi UJANG Bin ASMARA berhasil diamankan Saksi barumengetahui bahwa pelaku menggunakan truk untuk mengangkut kerbau ;Bahwa kerbau yang berada di dalam kandang ada 4 (empat) ekor antara lain2
Bahwa hewan ternak tersebut berupa 4 (empat) ekor kerbau antara lain2 (dua) ekor kerbau jantan dan 2 (dua) ekor kerbau betina ;3.
13 — 1
Tergugat tidak jujur dengan Penggugat dan diduga berselingkuhPutusan Nomor 3513/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dengan perempuan lain2. Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejak bulan maret 2017 sampaisekarang;5.
Tergugat tidak jujur dengan Penggugat dan diduga berselingkuh denganperempuan lain2.
10 — 1
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
42 — 15
WITERA PENCG&NTT,RI TUMORANGPLRINCIAN ONGKOS:Meter ee Rp. 2,.000,#6d Gk S i xssencas Ep, 1,.000,Panggilan + lain2.... Rp. 27,000, Jumlah ip. 30.000,SSSSsSaSrSeSsosse aizt
12 — 1
Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat ;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat ;Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan No. 383/Pdt. G/2017/PA.
10 — 1
Tergugat Melakuka Zina dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat3. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan wanita lain;5.
Tergugat melakukan Zina dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Pengugat3.
11 — 0
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2.
10 — 1
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas3. Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakataSetan, babi dan lain lainnya..
9 — 2
Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.
10 — 1
Pemohon menduga Termohon punya pria idaman lain2. Termohon suka Keluar malam tanpa alasan yang jelas3.
27 — 10
Rp. 2,.000,Bed ak st Sc. oes tenes Mp. 1,000, Panggilan+lain2.......... Rp. 27.000,Jumlah Rp. 30.000, CATATAN ;Diterangkan disini telah mempunyai kek
33 — 7
SQ.PANITEANTZAR ORANGPerincian ongkosongkos:Meteroai. eenee e+ Cue 000, ~a a ee Rpe 1.000,Penegilen +lain2 ...... Rp.27.000,Jumlah Rp. 30.000,
15 — 5
Tergugat sering berkata Kasar pada saat berselisih pahamdengan Penggugat, seperti mengatai Penggugat setan, binatang,dan lain2 yang tidak sepantasnya dikatan oleh seorang pasangansuami istri;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak akhir tahun 2018 hingga saat ini;7.
Tergugat sering berkata Kasar pada saat berselisin paham denganPenggugat, seperti mengatai Penggugat setan, binatang, dan lain2 yangtidak sepantasnya dikatan oleh seorang pasangan suami istri;c.
13 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan serta bermain Judi3. Tergugat tidak bertanggung jawab dengan keluarga. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan serta bermain Judi3.
14 — 0
Termohon memiliki Pria Idaman Lain2. Termohon sering keluar dan pulang malam dengan Pria Idaman Lainsaat Pemohon bekerja di luar Kota3. Termohon tidak mempedulikan lagi Pendidikan Anakanaknya4. Termohon tidak memberikan kasih saksing terhadap Anakanaknya6.
Termohon memiliki Pria Idaman Lain2. Termohon sering keluar dan pulang malam dengan Pria Idaman Lain saatPemohon bekerja di luar Kota3. Termohon tidak mempedulikan lagi Pendidikan Anakanaknya4.
13 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat pecandu narkoba,3. Tergugat pernah memukul jika terjadi perselisinan dengan Penggugat4. Tergugat pergi tanpa pamit penggugat;.
44 — 14
Bahwa sebidang tanah atas nama Paewa Bin Nokeng sesuaiRincik Nomor Persil 17 D1, Kohir Nomor 124 C1 yangberukuran luas 0,97 Ha yang terletak di JalanPoros Maros, Dusun Bulu Bulu, DesaMar TUIMIDE + easiness 2 ancerescoan Marumpa, Kecamatan Marusus, Kabupaten Maros dan tanahtersebut sampai sekarang belum pernah dijual ataudialinkan kepada pihak lain2.
13 — 7
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1) Termohon Pergi dengan lakilaki lain2) Termohon Menikah dengan Lakilaki lain tanpoa sepengetahuanPemohon.6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 2012, setelan kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama 8 Tahun sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.
7 — 6
Adanya wanita lain2. Tergugat berniat untuk poligami3. Tidak dinafkahi batin selama 3 tahun5. Bahwa puncak dari perselisinan dan ketidak cocokan tersebut terjadipada bulan Mei 2018 , Tergugat mengakui bahwa Tergugat akanmenikah lagi dengan wanita lain; yang akan dilangsungkan pada bulanJuni 2018Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.MIg6.
ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis telahmembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2013 ketenteraman rumah tanggamulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan :1 .Adanya wanita lain2
8 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.