Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Mahyar 2. Dulyani;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatn Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 17 Oktober 1982;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Hameron Umar;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mahyar

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulihn pada tanggal 17Oktober 1982; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung yang bernama HameronUmar;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Mahyar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 04 April 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong TamingBatahan, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah Adik kandung Pemohon II yangbernama Horas dan disaksikan oleh Mahyar dan Nasron dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

/PA TALU Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mahyar dan Nasron; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu saksi tidak

pada tanggal 04April 2009; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Taming Batahan, Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Horas; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mahyar

II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 04 April 2009 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Taming Batahan, Nagari Batahan,, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II yangbernama Horas, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mahyar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon IIyang bernama Horas, disaksikan oleh dua orang saksi Mahyar danNasron. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Bahwa pada akhir bulan September 2016, Tergugat meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya sampaisekarang kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya sudah tidak salingmempedulikan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah kawin dengan perempuan lainbernama Andi Lisnawati Mahyar tanpa persetujuan Penggugat5.

Bahwa akhir September 2016, Tergugat meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanyasampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah kawin dengan perempuanlain bernama Andi Lisnawati Mahyar; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi

Bahwa pernikahan pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Sunarto bin Mahyar, umur 50tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sempol,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso dan Aswari bin Suwakmo,umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSempol, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;3.

bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan, Pemohon dan Pemohon II telan menikah secara Islam pada tanggal 10 November 2013,jab qabul dilaksanakan di Desa Sempol Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaSuratman, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan munakihnya adalah Kyai Ahmad Honi dengan di hadiri duaorang saksi bernama Sunarto Bin Mahyar

berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 November 2013, tjab qabul dilaksanakan di Desa Sempol RT 16RW 07 Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Suratman,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan munakihnya adalah Kyai Ahmad Honi dengan di hadirioleh dua orang saksi bernama Sunarto Bin Mahyar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAHYAR alias MAHYAR ARRASYID bin EJEN) terhadap Penggugat (DEWI RUSWATI alias DEWI PURWATI binti HASIM);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2024;

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edi Sujani bin Sukirno) terhadap Penggugat (Mahyar Diana Pjt binti Mahyuddin Pjt)

4.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sujani binSukirno) terhadap Penggugat (Mahyar Diana Pjt. Binti MahyuddinPjt);3.

Eko Budiman bin Ilham Syahputra, sebagai tetangga Penggugatdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat bernama Mahyar Diana dan Tergugat Edi SujaniBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dansaksi tidak hadir dalam pernikahakuh n tersebut Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan BaganNibung, kemudian pindah ke rumah milik Penggugat sampaiberpisah;Bahwa

Lili Kurniawati Binti Sukirno, sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Mahyar Diana dan Tergugat bernamaEdi Sujani ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di BaganNibung Kecamatan Simpang Kanan dan saksi hadir dalampernikahan tersebut ;Bahwa sebelum menikah status Penggugat perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anaksekarang diasuh Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edi Sujani bin Sukirno)terhadap Penggugat (Mahyar Diana Pjt binti Mahyuddin Pjt);4.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Abangkandung yang bernama Mahyar Sofyan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama mahyar dan Sophian dengan maharnya uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.

syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April 2000 diDesa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Abang kandung yang bernama MahyarSofyan, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama mahyar

MAHYAR yang menanyakan paket daunganja dan Terdakwa menjanjikan Sdr.

MAHYAR untuk mengambilnyadi depan Pakcik Barbershop, namun saat Terdakwa keluar dariPakcik Barbershop sekira pukul 21.40 Wib tibatiba langsungditangkap dan digeledah oleh saksi APRIZAL dan saksi JHONHENDRO NAPITUPULU;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan, saksi APRIZAL besertatim menemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum warna biruberisi 2 (dua) paket sedang diduga narkotika jenis ganja keringdibungkus plastik bening;Bahwa ganja tersebut untuk Terdakwa pakai sendiri;halaman 10 dari 21 halaman

MAHYAR yang menanyakanpaket daun ganja dan Terdakwa menjanjikan Sdr.

MAHYAR untukmengambilnya di depan Pakcik Barbershop;Bahwa benar pada saat yang bersamaan, saksi APRIZAL, saksiJHON HENDRO NAPITUPULU dan tim dari Polsek Siak telahmendapat informasi bahwa mengenai adanya transaksi narkotikajenis daun ganja di depan Pak Cik Barbershop yang beralamat diJalan Raja Kecik Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan Siak,kemudian saksi APRIZAL, saksi JHON HENDRO NAPITUPULU dantim dari Polsek Siak melakukan pengintaian di tempat tersebut;Bahwa benar pada pukul pukul 21.40 Wib, tim

MAHYAR yang menanyakanpaket daun ganja dan Terdakwa menjanjikan Sdr. MAHYAR untukmengambilnya di depan Pakcik Barbershop;Bahwa benar pada saat yang bersamaan, saksi APRIZAL, saksiJHON HENDRO NAPITUPULU dan tim dari Polsek Siak telahmendapat informasi bahwa mengenai adanya transaksi narkotikajenis daun ganja di depan Pak Cik Barbershop yang beralamat diJalan Raja Kecik Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan Siak,halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 326/Pid.

Mahyar Sriwiyati, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru., PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI. Pancoran Barat Ix C No. 1 Rt004/04 Pancoran Kelurahan Pancoran Kecamatan PancoranKota Administrasi Jakarta Selatan, Sebagai Pemohon ;Mahyudin Arief, S.H., umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI.

Mahyar Sriwiyati (sebaga ilanak perempuan kandung)Almarhum Mahyanthie (sebagai Almarhum anak perempuankandung), meninggalkan ahli waris :Ceo rah PrDjamhari (Sebagai Suami)Vina Arofah anak perempuan kandung)Verdiyansyah (sebagai anak lakilaki kandung)Vicky Aprilian (sebagai anak lakilaki kandung)Mahyudin Arief. SH (Sebagai anak lakilaki kandung)Enny Mahdaleny (sebagai anak perempuan kandung)DitaMahdudin (sebagai anak lakilaki kKandung).5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

Mahyar Sriwiyati (sebagai anak perempuan kandung)Mahyanthie (sebagai Almarhum anak perempuan kandung)meninggalkan1.2.3.4Djamhari (Sebagai Suami)Vina Arofah (Sebagal anak perempuan kandung)Verdiyansyah (sebagai anak lakilaki kandung)Vicky Aprilian (sebagai anak perempuan kandung).Mahyudin Arief. SH (Sebagai anak lakilaki kandung)Enny Mahdaleny (sebagai anak perempuan kandung)Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.JBe. Dita Mahdudin (Sebagai anak lakilaki kandung).4.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014, Terdakwa kembalike kesatuan dengan cara ditangkap oleh Sertu BahtiarSitohang, Serka Sigit dan Pratu Mahyar Ruddin (Saksi2) dirumah kakek Terdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab.Nganjuk Jawa Timur..

Nganjuk Jawa Timur pada tanggal 22 Agustus 2014.Atas keterangan Saksi1 di persidangan tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : MAHYAR RUDDIN ; Pangkat/NRP : Pratu/31071511061285 ;Jabatan : Tamu SMB Ru Kam Ton Lidik Kima ; Kesatuan : Yonzikon 14 ; Tempatdan tanggal lahir : Bojonegoro, 25 Desember 1985 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : AsramaYonzikon 14 Kel. Srengseng Sawah Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan.

Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Sertu BahtiarSitohang, Serka Sigit dan Pratu Mahyar Ruddin (Saksi2) di rumah kakekTerdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap olehSertu Bahtiar Sitohang, Serka Sigit dan Pratu Mahyar Ruddin (Saksi2) dirumah kakek Terdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab. Nganjuk JawaTimur pada tanggal 22 Agustus 2014.7.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap olehSertu Bahtiar Sitohang, Serka Sigit dan Pratu Mahyar Ruddin (Saksi2) dirumah kakek Terdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab. Nganjuk JawaTimur.5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21Agustus 2014 atau kurang lebih selama 86 (delapan puluh enam) secaraberturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamdi bin Amaq Sumiatun) dengan Pemohon II (Misnawati binti amaq Mahyar) yang dilaksanakan pada Tanggal, 18 Januari 2009 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Misnawati binti amaq Mahyar, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun montongsager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdi bin Amaq Sumiatun) denganPemohon Il (Misnawati binti amaq Mahyar) yang dilaksanakan pada Tanggal,18 Januari 2009 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 103 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdi bin Amaq Sumiatun) denganPemohon II (Misnawati binti amaq Mahyar) yang dilaksanakan pada Tanggal,18 Januari 2009 di Dusun montong sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Mahyar Nasution binti Syawal Nasution, Tempat dan Tanggal Lahr,Manegen, 04051967, NIK. 1277054405670003 agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan bertani, bertempat kediamandi Desa Manegen, Gang Mawar, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya sebagai Pemohon II ;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungpara Pemohon yang bernama:Khusnil Khotimah bin Saidul Harahap, umur 17 tahun 5 bulan (lahir12122002), NIK. 1277055212020006

(Mahyar Nasution binti Syawal Nasution);2. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksud akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Arianto Gulo bin Sekari, umur19 tahun 1 bulan, (lahir tanggal 20042001) agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Jalan HT. Rizal Nurdin Gang Sinar, KelurahanSihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.

adalah Mahyar Nasution ibu kandung dari Khusnil Khotimah membuktikanbahwa orangtua anak bernama Khusnil Khotimah merupakan pasangan suamiistri yang sah dan melahirkan anak a quo dalam perkawinan yang sah, sehinggabukti tersebut relevan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran) atas nama Khusnil Khotimah terbukti banhwa anak Pemohontersebut yang lahir tanggal 12122002, yang berarti saat ini berumur 17tahun 5 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Undang Mahyar alias Kunang bin Makin) terhadap Penggugat (Undang Mahyar alias Kunang bin Makin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2019 sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah

Manaf dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum maupun adat isti adat yang berlaku, baik disebabkanpernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon I dan PemohonII menikah dengan status jejaka dan perawan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang bernama Rizki Aqil Siradj bin Mahyar Ledi Antoni

Bukti surat:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I (Bukti P.1);e Fotokopi surat pemberitahunan Nomor IndukKependudukan atas nama Mahyar Ledi Antoni Pemohon I(bukti P.2);B. Buktisaksi:1.

Mahyar Suara, SH. dan Encep Mulyana (Kasasi), Terdakwa , Il, Illdan V dan Anggota DPRD Kabupaten Garut yang lainnya serta SekretarisDPRD Kabupaten Garut yang tidak sesuai dengan aturan, pertanggungjawaban atas pengeluaran pengeluaran tersebut hanya berupa kuitansi/tanda terima uang tunai tanpa disertai buktibukti pengeluaran lainnya,Hal. 15 dari 135 Hal. Put.

Mahyar Suara, SH. danEncep Mulyana (Kasasi), Terdakwa , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, VII, IX,X, Xl dan Terdakwa XIl serta Anggota DPRD Kabupaten Garutlainnya waktu itu ;b. Pembayaran tidak benar dari Realisasi DIKDA Bagian SekretariatDPRD Kabupaten Garut Tahun Anggaran 2001 ;e Pos Belanja Pegawai DPRD Pasal 1009.a Biaya Perjalanan Dinas Anggota DPRD, diberikandengan nama:Hal. 16 dari 135 Hal. Put.

Mahyar Suara, SH. danEncep Mulyana (dalam kasasi), para Terdakwa dan Anggota DPRDKabupaten Garut lainnya waktu itu ;Hal. 20 dari 135 Hal. Put. No. 205 PK/Pid.Sus/2012b.

Mahyar Suara, SH. dan EncepMulyana (Kasasi), para Terdakwa dan Anggota DPRD, sertaSekretariat DPRD waktu itu ;e Pos Belanja Barang ;Pasal 1011.60 Rekening Listrik Air, Gas sebesar Rp24.000.000,00Pasal ini merupakan bagian dari Pos Belanja Barang.

Mahyar Suara, SH. dan EncepMulyana (dalam Kasasi), para Terdakwa dan Anggota DPRDKabupaten Garut lainnya waktu itu.Bahwa tunjangan kesehatan diberikan dalam bentuk jaminanasuransi, namun realisasi pengeluaran sebesar Rp4.725.000,00tersebut merupakan pemberian uang tunai kepada Pimpinan DPRDKabupaten Garut, para Terdakwa dan Anggota DPRD KabupatenGarut yang lainnya.

Sahroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasyyati Mahyar binti Yayan Mahyar. S.Sos) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

terdakwa pergi dengan membawa pergi sepeda motormenuju rumah teman terdakwa yang bernama MUHAMMAD = ALINURMANSYAH PURBA Alias PURBA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dimana saksi MUHAMMAD ALI NURMANSYAH PURBA Alias PURBAmenyarankan agar dijual dengan alasan saksi MUHAMMAD ALIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 762/Pid.B/2016/PN TbtNURMANSYAH PURBA Alias PURBA tersebut tidak mempunyai uang lagi,selanjutnya saksi MUHAMMAD ALI NURMANSYAH PURBA Alias PURBAdengan bantuan saksi MAHYARUDDIN S Alias MAHYAR

saksi JULIANDA Alias NANDA (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan harga Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan kenderaan bermotor yang sah.Bahwa setelah menerima uang hasil dari menjual 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Vixion warna putih Tahun 2016 dengan No.Pol BK 4975 NAPkemudian saksi M.ALI NURMANSYAH PURBA memberikan uang kepada saksiJUMADI Alias MADI KELANG sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah), saksi MAHYARUDDIN Alias MAHYAR

Ali Nurmansyah Purba aliasMansa dan Mahyaruddin S alias Mahyar dan Jumadi alias Madi Kelangserta dijual kepada Julianda alias Nanda;Bahwa sepengetahuan saksi, atas perbuatan terdakwa tersebut saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 762/Pid.B/2016/PN Tbtkorban mengalami Kerugian yang dialami sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah);4.

Saksi MAHYARUDDIN S alias MAHYAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 762/Pid.B/2016/PN TbtBahwa saksi adalah terdakwa pada berkas terpisah ;Bahwa saksi yang mengajak dan memberikan ide untuk menjual sajasepeda motor tersebut dan oleh Irfan Gunawan di ia kannya;Bahwa dimana saksi berangkat pergi dengan Irfan Gunawan namun saksimengendarai sepeda motor beat sedangkan Irfan mengendarai sepedamotor milik saksi korban lalu ditengah jalan saksi menghubungi

Saksi JUMADI alias KELANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah terdakwa pada berkas terpisah ;Bahwa Saksi dihubungi oleh Mahyaruddin alias Mahyar untuk menjualkansepeda motor merk Yamaha (Vixion) warna putin yang mana saksi jualkansepeda motor tersebut kepada Julianda alias Nanda orang Pantai KelangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 762/Pid.B/2016/PN TbtMengkudu pada tanggal 27 September 2016 sekira pukul 13:00Wib, yangmana ternyata sepeda motor tersebut hasil

Penggugatpernah 1 (satu) kali meminta agar anak dibawa ke rumah orang tuanya karenaada acara maulid, Tergugat bersedia dan tidak keberatan karena Tergugat inginanak tersebut juga dekat dengan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak adayang akan ditanyakan kepada saksi melalui majelis hakim;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan gugatan peceraiannya dan mencabut hak asuh(hadhanah) terhadap 3 orang anak yang bernama Syariful Mahyar

, umur 5tahun, Muhammad Fudil, Umur 4 tahun dan Muhammad Fazil, umur 2 bulanyang telah diajukannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya Tergugat juga menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya dan mencabut gugatanrekonpensinya tentang hak asuh 2 orang anak yang bernama Syariful Mahyar,umur 5 tahun, Muhammad Fudil, Umur 4 tahun serta mohon putusan;Bahwa segala hal yang tercantum dalam berita acara sidang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini oleh

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat selainmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, Penggugat jugamengajukan gugatan hak asuh (hadhanah) terhadap 3 orang anak yangbernama Syariful Mahyar

Putusan Nomor10/Pdt.G/2016/MS.SgiTergugat dan Penggugat tidak mau menerima kedua anak tersebut, begitu jugaterhadap tuntan nafkah anak yang diajukan Penggugat, Tergugat menyatakantidak mungkin memberi nafkah anak tersebut karena anak tinggal bersamaTergugat;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa selain Tergugat tidak setuju 2 orang anak yangbernama Syariful Mahyar, umur 5 tahun, Muhammad Fudil, Umur 4 tahundibawah hadhanah Penggugat, Tergugat juga mengajukan gugatan Rekonvensiagar 2 orang anak bernama

Syariful Mahyar, umur 5 tahun, Muhammad Fudil,Umur 4 tahun yang selama ini tinggal bersama Tergugat ditetapkanhadhanahnya (hak asuhnya) kepada Tergugat (Penggugat Rekonpensi) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hak asuh 3orang anak bernama Syariful Mahyar, umur 5 tahun, Muhammad Fudil, Umur4 tahun dan Muhammad Fazil, umur 2 bulan, serta nafkah 3 orang anak danterhadap gugatan Rekonvensi Tergugat agar 2 orang anak bernama SyarifulMahyar, umur 5 tahun, Muhammad Fudil, Umur 4 tahun

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahyar Nijam alias Mahyar Nijam, SE bin Arsil) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Dewi Suriana binti Muhammad Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) Nomor: 07 OC oh 0356760 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA NegeriPegasing pada tanggal 13 Mei 1988;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diperiksa olehHakim adalah berupa fotokopi yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Mahyar

Syarif lbnu menjadi Syafaruddin yang terdapat dalam KartuKeluarga (KK) dan Akte Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti bertanda P1 dan P2 yang diajukanoleh Pemohon adalah benar Pemohon bertempat tinggal dimana PengadilanNegeri Takengon berwenang menetapkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN TknMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi, Pemohon adalah anak kandung dari pernikahanSaksi Mahyar dengan