Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
namun tidak berhasil, sementara mediasi sebagaimana yang diaturdalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidaklengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum dan gugatan Penggugat tidak melawah
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Tuti Alawiah binti Rohana
Tergugat:
Diki Kurnia bin Koko Komarudin
12 — 1
Tuti Alawiah binti Rohana
Tergugat:
Diki Kurnia bin Koko Komarudin
12 — 1
namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
No.1076/Pdt.G/2016/PA Pwkdisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan November 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2332/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
Siti Mulidah Binti Dadin
Tergugat:
Udan Bin Rohidin
16 — 3
Siti Mulidah Binti Dadin
Tergugat:
Udan Bin Rohidin
16 — 3
Pwktidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak Februari2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 17 April 2013 — - ABDUL MUNIP BIN SAMSI ;
17 — 3
17 — 3
terpenuhi karena barang yang diambil terdakwaberupa kabel telephone yang mana kabel telephone masuk kategori pengertian barangbergerak dan berujud dan bernilai tinggi diatas Rp.250, yakni kabel sepanjang 119 metertersebut seharga lebih adari Rp.108.905,Bahwa pengertian sebagaian atau seluruhnya kepunyaan orang lain juga telah terpenuhikarena barang berupa kabel tersebut seluruhnya kepunyaan PT Telkom dan sama sekalibukan milik terdakwa sebagai pelaku pencurian.Bahwa pengertian untuk dimiliki dengan melawah
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No.0149/Pdt.G/2016/PA Pwkdengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2013 rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai tidak rukun dikarenakan Tergugat
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Tati Haryati binti Sayuti
Tergugat:
Ovik Hidayat bin Dadang
10 — 0
Tati Haryati binti Sayuti
Tergugat:
Ovik Hidayat bin Dadang
10 — 0
No.358/Pdt.G/2018/PA PwkPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Termohon sering bertengkar yang penyebabnya adalahTermohon tidak jujur dalam hal keuangan;Bahwa, penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar adalah orangtua Termohon pernah menggadaikan motor milik Pemohon, namun orangtua Termohon tidak mampu untuk menebus motor tersebut, akhirnyaPemohon sendiri yang menebus motor tersebut;Bahwa, puncak masalah Pemohon dan Termohon bertengkar terjadi padatanggal 11 Juli 2018 2018, pada waktu itu Pemohon menjatuhkan talakkepada Pemohon karena sebelumnya Termohon melawah
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vsTergugat
7 — 0
7 — 0
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 374/PID.B/2014/PN.GSK Tanggal 9 Desember 2014 — MEDI WARDANA BIN MARJONO
25 — 5
25 — 5
Register Perkara : PDM 73/Euh.2/11/2014 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MEDI WARDANA BIN MARJONO, pada hariRabu tanggal 17 September 2014 pada pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan September 2014bertempat di JI.KH.Syafii Desa Pongangan, Kec.Manyar, Kab.gresik atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, Setiap orang yang tanpa hakatau melawah hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 981/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
No.0981/Pdt.G/2016/PA PwkMenimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 26 Februari 2013 — I GEDE KUMPUL Alias I GEDE MANGKU KUMPUL
25 — 12
25 — 12
atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Mei 2012 bertempat di tanah tegalan milik Saksi korban PutuGustika di Dusun Pidpid Kelod Desa Pidpid Kecamatan AbangKabupaten Karangasem atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapurasebagai satu perbuatan yang diteruskan telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu milik Saksi korban Putu Gustika dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawah
Putus : 25-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2010 Tanggal 25 Juni 2010 — MAIS ALIAS NOON RAJO MAGEK vs M A N A H
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan demikian, maka perbuatan Djatin alias Djatin Damangyang telah menggadaikan tanah kaum Penggugat kepada Andung dan Mamakpara Tergugat dengan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat selakupemiliknya, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Bahwa Tergugat Ill (Manah) beserta anakanaknya telah pulamembangun 3 (tiga) rumah dan 1 (satu) pabrik tahu di atas tanah tumpak IVtanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, oleh karenanya perbuatantersebut merupakan perbuatan melawah
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Ilah Rahayu binti Uya Suryana
Tergugat:
Anggi Saepul Rohman bin Solihin
8 — 1
Ilah Rahayu binti Uya Suryana
Tergugat:
Anggi Saepul Rohman bin Solihin
8 — 1
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No.81/Pdt.G/2019/PA Pwkmediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat - Tergugat
10 — 4
10 — 4
namun tidak berhasil, sementara mediasi sebagaimana yang diatur dalamPERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dangugatan Penggugat tidak melawah
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah