Kami tahu tanah sawah tersebut sudah di hibahkandengan ibu kami (Sahro binti Hasan) secara lisankemudian pada tanggal 1 Nopember 1989 tanah sawahtersebut atas mupakat tiga bersaudara antara lainSahro bin Hasan dan Hasim bin Hasan dan Tuhir binHasan di buatkan surat pelimpahan dari HamisahBinti Tjunding (almarhum);a, Bahwa sebelum nenek Penggugat meninggal duniabenar tanah tersebut saya sewa ( Tergugat Ill )selama 4 (empat) tahun kemudian disewakan lagikepada M.Rosad selama 3 (tiga) tahun (Tergugat

Bahwa sejak nenek Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1980kami pihak Tergugat tidakmengetahui Penggugat (Rasidah binM.Daman) mempunyai surat hibahdari nenek Penggugat yang kamitahu tanah sawah tersebut milikibu saya kemudian pada tanggal 1Nopember 1989 hasil mupakat daritiga bersaudara di buatkan suratpelimpahan dari (Hamisah bintiTjunding) kepada ibu saya (Sahrohbin Hasan) yang di ketahui olehKepala Desa Gedung Buruk,kemudian pada tanggal 20 Nopember2002 dibuatkan lagi suratpelimpahan lagi dari

No. 1297/Pdt.G/2019/PA.TmkBahwa kedua belah Pihak sepakat, halhal lain yang tidak ditentukan dalamperdamaian aquo akan ditentukan kemudian berdasarkan musyawarahkekeluargaan untuk mencapai mupakat dan apabila masih terjadi perselisinansehubungan perjanjian perdamaian ini, akan diselesaikan melalui KepanitraanPengadilan yang berwenang untuk itu;Demikian kesepakatan ini dibuat dengan itikad baik dari Penggugat danTergugat untuk penyelasaian perkara Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Tmk diPengadilan Agama Kota

pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:ERNAINI Binti ERIZAL ,lahir 22 April 1999, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat TinggalLr Sara Rasa, Kampung KeramatMupakat , Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanIHSAN MUTIARA Bin AGUS MUTIARA , lahir 18 Maret 1994,Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA,Alamat Dahulu Lr Sara Rasa,Kampung Keramat Mupakat

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah OrangTua Tergugat di Kampung Keramat Mupakat, KecamatanBebesen,Kabupaten Aceh Tengah;6.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdan Tergugat datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar sengketa harta bersama diselesaikansecara damai, musyawarah dan mupakat, serta telah pula diperintahkan kepada pihakpihak untuk menempuh upaya damai

,MH, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanDanau Sentarum Gang Mupakat Nomor 20 RT.002 RW.037 Keluarahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V TERBANDING V;6 Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Pertanahan KalimantanBarat Cq.

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/MS.StrBelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang bersidang dalammemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat binti , NIK 1, Tempat Tanggal Lahir Idi Rayek, 10101982, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Petani/Pekebun , Alamat Dusun Mupakat Desa BahagieBertona, , Kabupaten

Masjid, No.54, Kampung Bale Redelong, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, Indonesia,sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong Nomor96/SK/11/2020/MS.Str tanggal 24 November 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat bin , NIK, Tempat Tanggal Lahir Krueng Mane, 05121980, AgamaIslam, Petani/Pekebun, Alamat Dusun Mupakat DesaBahagie Bertona, , Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut

Nur Saman dan AndriRamanda Als Rege Bin Hairun adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Andri Ramanda Als Rege Bin Hairun padahari Selasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 09.00 WIB bertempat di Lorong MJMKampung Keramat Mupakat Kec. Bebesen Kab.

G/2015/PA Mks.Bahwa, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak berperkara agar sengketa penggugat dan tergugatdiselesaikan dengan cara musayawarah dan mupakat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah melalui proses mediasidengan mediator Drs. Anas Malik, S.H.

ringkasnya isi putusan ini, cukuplah pengadilanmenunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini penggugat/kuasanyadan tergugat/kuasanya telah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar sengketa diselesaikan dengancara musayawarah dan mupakat

MULYANA binti SURAJI, Umur 39 tahun Agama Islam Pendidikan SLTAPekerjaan Mengurus Rumah Tangga Alamat KampungKeramat Mupakat Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah.

Handil Budi Besar RT 01 Desa Budi Mupakat Kec.Bataguh Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengah;Islam;Swasta;Abdullah als Dulah Bin Muzakir;Budi Besar;19 Tahun / 15 September 2000;Lakilaki;Indonesia;Jin. Jalan Handil Budi Besar RT. 02 Desa Budi MufakatKec. Bataguh Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengah;Islam;Swasta;Muhammad Khaidir Bin Arif;Budi Besar;20 Tahun / 10 September 1999;Lakilaki;Indonesia;Jin. Handil Budi Besar RT 01 Desa Budi Mupakat Kec.Bataguh Kab. Kapuas Prop.

Kalimantan Tengah;Islam;Swasta;Imis Bin Arif;Budi Besar;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2019/PN.KIkUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan18 Tahun / 20 Juni 2001;Lakilaki;Indonesia;Jin.Handil Budi Besar RT 01 Desa Budi Mupakat Kec.Bataguh Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengah;Islam;Swasta;H. Muhamad Ali Bin H.

Thamrin Alm;Kuala Kapuas;32 Tahun / 08 Januari 1987;Lakilaki;Indonesia;JIn.Handil Budi Besar RT 01 Desa Budi Mupakat Kec.Bataguh Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengah;Islam;Petani;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 06 September 2019, dan dilakukanpenahanan Rutan berdasarkan surat perintah / penetapan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 06 September 2019 sampai dengan tanggal 25September 2019..

No342 /PdtG / 20 13 JPAPrg lagi sampai sekarang oleh karena tergugat pergi meniggalkan penggugat dan tidakpem akan tetapi selalu terdapat jalan buntu oleh karena tergugat tidak pemah laginah member kabar serta tidak pemah menemui tergugat lagi samapi sekarang.Bahwa penggugat ingin berusaha baik secara kekeluargaan agar teijadi musyawarahuntuk mupakat penggugat menlalui keluarga penggugat dengan keluarga tergugatmengharap agar uma tangga penggugat/tergugat kembali rukun tergugat tidakpemah lagi menemui

ABDUL DJALIL, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Alfitrah Nomor 258,Kampung Kramat Mupakat, Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, pekerjaanWiraswasta;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 359 K/TUN/20214. SHULUH BIN TGK. ABDUL DJALIL, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Mendale,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, pekerjaan Wiraswasta;5. SUBUR BIN TGK.

Sara Rasa No.508, Kampung Keramat Mupakat, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, diusebutTerbanding V/Semula Penggugat V ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :INDRA KURNIAWAN, S.H. dan MUZAKKIR ARDHA, S.H. KeduanyaAdvokad/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Reje Uyem Lr.

Rizki Azima,yang dikeluarkan oleh Kepala Taman Kanakkanak Mupakat, tanggal 19Juni 1997, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta sama denganaslinya (tanda bukti P.4);Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

yaitu pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 dan sidang pada tanggal 26 Agustus 2014,ternyata para pihak baik Pembanding maupun Terbanding telah sepakatmelakukan perdamaian dimana harta kekayaan berupa tanah dan bangunan rumahtinggal yang terletak di Jalan Kober No. 16, RT. 003, RW. 005, Kelurahan PondokCina, Kecamatan Beji, Kota Depok, dan (satu) unit kendaraan roda empat merekNissan, Type Grand Livina Nomor Polisi B 1404 UK serta hutang pada BankCIMB Niaga diselesaikan secara musyawarah dan mupakat

No.0175/Pdt.G/2013/MSTkn.Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah sendiri di rumah milik orang tua Tergugat diLorong MJM Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Penggugat tetap mempertahankanisi dan maksud gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada point 1, 2 & 3 adalah benar ;Bahwa pada point 4 tidak benar, yang benar adalah Penggugat yangmenganggap Tergugat tidak bertanggungjawab kepda keluarga, itu tidakberalasan huku dan sematamata hanya mengalihkan persoalan yangseharusnya dipecahkan dan dimusyawarahkan oleh Penggugat danTergugat guna mencapai mupakat

kasih sayang, mohonkiranya hak pengasuhan anak oleh Penggugat sebagai ibukandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanggapan Tergugat dalam jawabannyayang menyatakan sebagai berikut ;Bahwa pada point 1, 2 & 3 adalah benar ;Bahwa pada point 4 tidak benar, yang benar adalah Penggugat yangmenganggap Tergugat tidak bertanggungjawab kepda keluarga, itu tidakberalasan huku dan sematamata hanya mengalihkan persoalan yangseharusnya dipecahkan dan dimusyawarahkan oleh Penggugat danTergugat guna mencapai mupakat

Yunus, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Keramat Mupakat, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah.

BERKAT MUPAKAT KALIMANTAN LESTARI Pusat Kuala Kapuas.Serta untuk perusahaan yang memasukkan dokumen penawaransebanyak lima perusahaan diantaranya adalah :1516. PT. PISTA KARYA BERSAUDARA pusat Palangka Raya.. PT. PURNA WIRA DHARMA pusat Kuala Kapuas.. PT. BERKAT MUPAKAT KALIMANTAN LESTARI Pusat Kuala Kapuas.. PT. PRIMA INTI PERSADA pusat Kuala Kapuas.. PT.

BERKAT MUPAKAT KALIMANTAN LESTARI Pusat Kuala Kapuas.Serta untuk perusahaan yang memasukkan dokumen penawaransebanyak lima perusahaan diantaranya adalah :. PT. PISTA KARYA BERSAUDARA pusat Palangka Raya.. PT. PURNA WIRA DHARMA pusat Kuala Kapuas.. PT. BERKAT MUPAKAT KALIMANTAN LESTARI Pusat Kuala Kapuas.. PT. PRIMA INTI PERSADA pusat Kuala Kapuas.. PT.

BERKAT MUPAKAT KALIMANTAN LESTARI Pusat Kuala Kapuas. bahwa perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran sebanyak limaperusahaan yaitu :. PT. PISTA KARYA BERSAUDARA pusat Palangka Raya mendaftar tanggal14 Juli 2011.PT. PURNA WIRA DHARMA pusat Kuala Kapuas pendaftaran tanggal 14 Juli2011.PT. BERKAT MUPAKAT KALIMANTAN LESTARI Pusat Kuala Kapuaspendaftaran tanggal 14 Juli 2011.PT. PRIMA INT PERSADA pusat Kuala Kapuas mendaftar tanggal 14 Juli2011.. PT.

Berkat Mupakat Kalimantan Lestari pusat Kuala KapuasSedangkan Perusahaan yang memasukkan penawaran ada 5 perusahaan , yaitu :1. PT. Pista Karya Bersaudara Pusat Palangkaraya2. PT. Purna Wira Dharma pusat Kuala Kapuas3. PT. Berkat Mupakat Kalimantan Lestari pusat Kuala Kapuas4. PT.Prima Inti Persada pusat Kuala Kapuas5.

PT.BERKAT MUPAKAT KALIMTAN LESTARI Pusat Kuala Kapuas4. PT.PRIMA INTI PERSADA Pusat Kuala Kapuas5.

Dan sesuai PP No. 10 Tahun 1983 jo PP No. 45 Tahun 1990 dan SEBAKN No. 08/SE/1983 & No. 48/SE/1990, bahwa bila terjadi perceraian PNSyang bersangkutan akan mendapat sangsi administrasi (hukuman administrasi);Berdasar sighat talik sejak terjadi akad nikah Tergugat hanya menanda tanganibuku nikah dan tidak pernah diberi kesempatan untuk membaca selesai nikah,selanjutnya buku nikah diminta dan disimpan oleh Penggugat hingga saatsekarang;Ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat secara mupakat yangdiucapkan

No. 6;Ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat secara mupakat yangdiucapkan dengan lisan karena dalam rumah tangga tidak ada kesepakatantertulis, sesuai jawaban poin. No 5 dan 6;Tergugat tidak pernah menyakiti jasmani tidak;Tergugat selalu memperdulikan Penggugat dan tidak membiarkan tidak;Berdasarkan replik dan duplik, Tergugat berkesimpulan dalam hal perkar ainitidak ada yang salah dan tidak ada yang paling benar, maka Tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kab. Madiun cq.