Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2019dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1045 /Adv/IX/2019 tanggal 23092019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,Hal. 2 dari 10 hal.sedangkan

Ponorogo sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1045/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan wali adhal denganalasan sebagai berikut :1.

Pandang, 02 April 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassartanggal 4 Juni 2020, dengan register perkara Nomor1045

Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watampone.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaSidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1045

Nomor1045/150/IX/2012 tanggal 14 September 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesual, ( Bukti P2. )Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: 1. Nama : XXXXXXXX , umur 43 tahun, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diXXXXXXXX Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : .

melawanTergugat ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1045

seadiladilnya (oro aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadirdi persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut, Sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah;Bahwa surat gugatan Penggugat, Nomor1045

pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 30 April 2013 di bawah Nomor1045

selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1045

Macan, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1045/Pdt.P

melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1045

surat kuasa khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dengan register nomor06/SK.Khusus/2022/PA.Dp tanggal 12 Januari2022 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hari Rabutanggal 15 Desember 2021 #dengan register perkara Nomor1045

yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tulis dan saksi yang penilaiannya sebagai berikut;Hal4dari9 halaman, Putusan Nomor 0708/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.1 fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1045

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.ATAUSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya,(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya telah hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1045/Pdt.G/2018/PA.Pct. tanggal 06 Desember 2018 dan tanggal 13 Desember2018 telah dipanggil

, 06 April 1986,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di iEs Kecamatan Loa Kulu, KabuptenKutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1045

Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1045/P/2017/PA.Sr, selanjutnya disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Linggasari RT.0O1 RW.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Februari 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1045/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 26 Februari 2019, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon,

melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1045

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1045/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 15 Juli 2011, 26Juli 2011 dan 13 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum dan syariat Islam dan tercatat secara undangundang pada tanggal25 Juli 2019, dan telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1045/166/VII/2019 tanggal 25 Juli 2019.Hal. 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0450/Padt.P/2019/PAJTAsalusul anak Bahwa, anak bernama Azril Opka Rafif Alfarezi bin Ope Karang yanglahir di Jakarta pada tanggal 13 Desember 2018 adalah anak sah