Ditemukan 592 data
64 — 20
Surat Penolakan Permnikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Nomor: Kk.18.04/2/PW.00/71/2010, tanggal 12 Juli 2010, (P.1);b. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Camat Blahbatuh Kabupaten Gianyar,Nomor: 220502/02/00748, tanggal 30 september 2002, (P.2);c. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor 2205023112420195tertanggal 10 Oktober 2002, (P.3);d.
13 — 7
Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak, salahsatunya bernama ANAK PEMOHON , anak kedua, yang lahir pada tanggal 07 Juli1997 (14 tahun, 10 bulan)Agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangPerjaka bernama Y, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Kutai Kartanegara;3.
8 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 04 September 2004;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil
7 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 1 Januari 2009;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil
3 — 0
pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02 Juli 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2079/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19 Januari 2006, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 48/48/1/2006 tanggal 19 Januari 2006.Bahwa setelah permnikahan
19 — 4
Bahwa Pemohon Sunaryo telah melangsungkan permnikahan dengan seorangperempuan bernama Marsiyana Suti Rahayu = pada tanggal 20 Februari 1992sesuai dengan kutipan Akte Pernikahan No.118/K/1992 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Gondomanan Yogyakarta tertanggal 20 Februari 1992 ,; 2.
11 — 2
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 23 Oktober 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2669/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 1998, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 342/26/X/1998 tanggal 03 Oktober 1998Bahwa setelah permnikahan
6 — 7
halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 17 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1205/06/X/2006 tanggal 17 Oktober2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan.Selama permnikahan
13 — 0
sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1764/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 03 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1764/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
16 — 1
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama IKAN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) SAHRI dan2) ASIN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama H. MANSUR;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:MUKAMAT (ayah) dan LASMIN (ibu).
15 — 7
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama ANAK 1 dan ANAK 2, anakanak tersebut ikut bersama penggugat.4.
9 — 0
pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03 Desember 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3289/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 Maret 1984, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 240/10/I1/1984 tanggal 10 Maret 1984Bahwa setelah permnikahan
6 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 14 hari, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena permnikahan Penggugat danTergugat merupakan perjodohan dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,disamping itu Tergugat suka berjudi dan sering menjual barang perabotan rumahtangga, Tergugat juga banyak memiliki hutang, dan
25 — 0
maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohonan adalah mengajukan IsbatNikah bagi masyarakat Indonesia beragama Islam, yang merupakan bagian daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya permnikahan
16 — 9
bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon dihubungkandengan bukti P1 sampai Pemohon P6 dan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 1921965 di wilayah Kecamatan Ciampea Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan almarhum SUAMI;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam permnikahan
14 — 3
kepastian hukumpernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkan pada instansiyang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adilMenimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lPanatul Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan permnikahan
9 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon 6 bulan dan selama permnikahan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 9 bulan ikutTermohon ;3.
8 — 8
ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya dan mengurus keperluannya denganmenggunakan suratsurat yang ada pada Pemohon, namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon pada sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, dijelaskan oleh Pemohon, yangtemyata permnikahan
15 — 2
dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; 2222Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon; ~ Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 05 April 2012, di bawah Register Nomor: 213/Pdt.P/2012/PN.Ung. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan permnikahan
5 — 0
pokoknya sebagai berikut :Saksi SUKANI, 55 Tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diCemorokandang RT.005 RW.004, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Istri Pemohon karena Saksi adalah IbuPemohon I / Ibu Mertua Pemohon I;e Bahwa Pemohon adalah Anak Pertama dari 5 Orang anak Saksi ; Bahwa saksi mengetahui Para Para Pemohon telah menikah dan dikaruniai 6 Oranganak ; Bahwa Saksi lupa tahun berapa Para Pemohon menikah ;e Bahwa waktu permnikahan