Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/3 Februari 1981 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Perti Swadaya Gang Bersama Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kodya Medan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANNomor 150/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMRIZAL TANJUNGTempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :35 Tahun/3 Februari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perti Swadaya Gang Bersama Kelurahan BinjaiKecamatan Medan Denai Kodya MedanAgama

Pekerjaan pemecahan kepala pancangsebagian yang dikerjakan secara manual,item pekerjaan ini belum terdapat uraianitem pembayaran kontrak namun pekerjaanini secara teknis harus dikerjakan untukmemungkinkan pekerjaan pondasi pancangdilaksanakan Bahwa dengan berjalannya waktu dalam penyelesaian pekerjaantersebut, ternyata dilapangan Penggugat menemukan beberapakendala, S@perti : ~=

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 05 April 2013tam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormor : 721/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 05 April 2013, telah mengajukan PermohonanS@perti yang

tanggal 01 Pebruari 2012, Nomor : 131/Pdt.G/2011/PN.Bdg. sehingga tidak gerludipertimbangkan lagi ditingkat banding, maka Pengadilan Tinggi dapat m danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam =e hukumnya telahSmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua erta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap coe m pula dalam putusanditingkat banding maka pertimbanganpertimbangan m tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan dasar didalam perti

....s000 PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013cam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWomor : 677/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 04 April 2013, telah mengajukan PermohonanS@perti

mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal xxxxxxxxxx dan tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX agar ia hadir di persidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktisuratSurat S@perti

Stb. tanggal 27 Januari 2011.Menimbang, bahwa tentang jalannya persid anganselengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sehing ga untuk menper sin gkaturaian penetapan ini cukuplah Pengadil an menunjuk' kepadaberita acara penetapan tersebut.TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkaranya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Ter gugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang nenghadap dipersidangan

PEMOHON;PWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tigh membeca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;etait memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;eit mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWeremGeng. bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14 Maretiar tear Gidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWormer 443/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukanS@perti yeng tertera pada Permohonan Pemohon

SAKSI 2 telah nenberikanketer angan dan bersumpah menurut agam Islam secaramateriil dan forml telah nenenuhi ketentuanpenmbuktian, selanjutn ya akan Majelis perti nbangkankete rangan bukti bukti ters ebut sebagaimmna perti mbanganberikut ; Meni nbang,bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdi kuat kandengan bukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik dandikuat kan dengan keterangan saksi saksi di pers idangan,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat

mbangkan; me ee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan MKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk' keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai dalam rumph tangga Penggugat danTergugat 5 Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangansebagai manatersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar pecah, sehinggakarenanya cukup alasan bagi Hakim untuk dapat nenjatuhkantalak satu) Bain Sughro Tergugat TERGUGAT ASLI terhadapPenggugat PENGGUGAT ASLI , oleh karena telah sesuai denganketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f), undangundang nonor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) PeraturanPenerintah Nonor 9Tahun 1975 Jo.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013Gam telsh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormor 682/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 04 April 2013, telah mengajukan PermohonanS@perti yang

terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ri dha; Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan perti

nembebaskan Pemohon dari segala biaya yang ti nbulakibat perkara ini , hal ini sesuai dengan maksud pasal 238ayat ( 1) dHIR, dan selanjunya mengenai biaya yangdiperlukan untuk memproses perkara a quo dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Bawean tahun 2010 , halini sesuai dengan maksud pasal 26 Undang undang Dasar NegaraRepublik Indonesia tahun 1945 yang nenyatakan bahwaorang orang Miskin dan anak anak terlantar dipeliharaolehNegara; eee eee ee eee eee eeMeni mbang bahwa berdasarkan perti

mana tersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nembentukkeluarga (rumph tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1t ahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukne nbent uk keluarga yang sakinah (AlI quan Surat Ar Rumayat 21) sulit tercapai dalam rumah tangga Penohon = danTermohon~ karena msing masing telah tidak dapat salingmenberikan dan menjalan hak dankewajibannya poorer eee eee e222 Meni mbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013Gam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWomor : 698/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 04 April 2013, telah mengajukan PermohonanS@perti yang

dimana Tergugat sekarangberada, karena sejak pergi sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganjJelas di IndoneS1@ j 95335 St tS StMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secaraKESSEL BmTENTANG PERTI

sebagai ...PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 April 2013Gam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWomor : 1040/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 26 April 2013, telah mengajukan Permohonans@perti

tersebut dan Melis Hakim menyatakan pemeriks aandalam tahap pembuktian selesai dan dil anjutkan dengankesi mpul an;Penohon dan Penohon II menyanpaik an kesi nmpul ansecara lis an, menyatakan tetap dengan dalil pernmohonannyasenmul a, supaya di kabulk an;Tentang j alannya peneriks aan perkara ini sel engkapnyadicatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dengan penetapan ini, sehinggauntuk menpersingkat Majelis Hakim cukup menunj uk padaberita acara tersebut;TENTANG PERTI

permohonannya, di per si danganPenohon dan Pemohon mengajukan enpat buah buktisurat dan dengan menghadirkan dua orang saksi yangdi perti mbangkan sel anj ut nya;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yangdik el uarkan danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, setel ahdiperiksa dan diteli ti,Hal. 8 dari 13 hal. Pen.No. ../ Pdt. @2011/ PA. Stbsel anj utnya Maj elis Hakim menil ai dan menyata kansurat t ersebut telah memenuhi' ketentuan forml danmateril.

Tergugat sejak pergi bulan September2008 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di Indonesia ; 7~7777777 77777755Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPULUSAN F FrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTI

Bahwa setahu saksi antara nereka berdua sudah sulit unt uk dirukunkan lagi ;Meni nbang, bahwa keterangan para saksi tersebut datas, Penggugat menyatakanne neri na dan tidak keberat an; Meni nbang, bahvwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak nengajukanketerangan dan alat bukti selanjutnya nohon put usan;Meni nbang, bahva keteranganketerangan selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapersidangan dan untuk me npersingkat uratan dianggap telah ter mat dan nenjadi bagian dariput usan i ni;PERTI

fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan Penggugat sudah sulit untuk d rukunkan nerupakan fakta yang ne nberikan criPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, serta Penggugat denganTer gugat sudah tidak ada harapanlagi untuk bisa rukun kenbalk karena Tergugat telah neni kahlag dantelah ne mpunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Meni nbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukumtersebut datas naka dapat danbilkesi npulan Hiku msebagai mana perti

Takalar ;e Bahwa pada saat kejadian saski dalam keadaan tidur ;e Bahwa saksi mendengar suara Uuuhhh perti orang pesakitan, maka saksiterbangun dan menuju arah ke kamar saski Banri, dan saksi melihat terdakwasedang mencekik saksi Banri, dan dari mulut saksi mengeluarkan darah ;e Bahwa selanjutnya terdakwa melarikan diri melalui pintu belakang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa melakukan perbuatan tersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi melilahat saksi Banri pingsan ;e Bahwa saksi tidak tidak

Takalar ;Bahwa pada saat kejadian saski dalam keadaan tidur ;Bahwa saksi mendengar suara Uuuhhh perti orang pesakitan, maka saksiterbangun dan menuju arah ke kamar saski Banri, dan saksi melihat terdakwasedang mencekik saksi Banri, dan dari mulut saksi mengeluarkan darah ;Bahwa selanjutnya terdakwa melarikan diri melalui pintu belakang ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak