Ditemukan 768 data
22 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir in person, sedang Tergugat maupun Wali Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut rellas panggilan Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Smntanggal 03 September 2020 dan 10 September 2020, Tergugat dan waliTergugat
lamanya, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman,;Menimbang bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didasarkan padagangguan kejiwaan yang dialami oleh Tergugat maka oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal 19 huruf (e)PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiasebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis akan dipertimbangkanperinal kedudukan Wali Tergugat yang berdasarkan rellas
13 — 4
No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Yktanggal 3 April 2018, Rellas tertanggal 4 April 2018 untuk sidang tanggal 17April 2018 dan Rellas tertanggal 18 April 2018 untuk sidang tanggal 24 April2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan
60 — 15
,M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN PtiPerincian biaya : Biaya pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,00 PNBP Rellas Panggilan :Rp. 40.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enamridu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Pti
19 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang C.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangsecara pribadi, sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidangan, meskipun telahdipanggil dengan meminta bantuan kepada Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan SuratNomor W10A 10/0126/HK.05/1/2014 tertanggal 13 Januari 2014, namun ternyata suratpanggilan (Rellas) sampai waktu sidang ditentukan
16 — 13
Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; +e errr re eee eeeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan Pemohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan ( rellas )Nomor: 242/Pdt.G/2011/PA.Bky, tanggal 24 Agustus 2011 dantanggal 8 September 2011, yang dibacakan KetuaMajelis di persidangan Pemohon telah dipanggil dengan sahdan patut, sedang tidak ternyata
9 — 7
berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kemudian Majelis menasihati Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya tersebut, dan Pemohonmenyatakan akan mempertimbangkannya di keluarga;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Pemohon tidak datangdatang menghadap meskipun telah diberitahukan untuk hadir dan telahdipanggil dengan rersmi dan pataut berdasarkan rellas
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.RAHMAWATI
2.ARIFIN
88 — 9
,HakimTTDMUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MH Biayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 15.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 346.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 73/Pat.G.S/2018/PNBar
27 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 44/Padt.G/2018/PA.KPSUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai rellas panggilan yang dibacakan di depan sidang;Bahwa Penggugat di muka sidang
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
HAERUDDIN
36 — 18
., MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MHBiayabiaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 155.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 10.000 Meterai >Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PNBar
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
ERWIN
117 — 8
,M.H.Biayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 BiayaATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00 Biaya PNBP Rellas :Rp. 20.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 52/Pat.G.S/2019/PNBar
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
Hj. JUNAEDAH
25 — 11
Biaya PNBP Rellas :Rp. 10.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 306.000, (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 65/Padt.G.S/2018/PNBar
5 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas panggilan Nomor:1024/Pdt.G/2016/
HARIANTO WIDJAJA
Tergugat:
1.PT. MANDIRI BUMI PERMAI
2.ROBY SALIM
Turut Tergugat:
1.PT. DAINANG GALINGGING UTAMA
2.KURNIA CHANDRA DEWI, S.H. , M.Kn
3.NETTI MARIA MACHDAR, S.H
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
6.KEPALAKANTOR PERTANAHAN ATR atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN, ATR atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARA WANG
116 — 28
Biaya PNBP Rellas Rp20.000,00Jumlah Rp1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan nomor 779Padt.G/2019/PN Tng
8 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas panggilan Nomor:1530/Pdt.G/2016/
25 — 13
gugatan Penggugat tanggal 24 Februari 2017 Nomor Register :17/Pdt.G/2017/PN.Bib ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdiwakili kuasanya bernama SYAHRUZZAMAN, SH beralamat di Komplek Ruko Kav. no.14 Jalan Palem Kota Banjarbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Desember 2016 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 27 Februari2017Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada sidang walaupun telah dipanggilsecara patut berdasarkan rellas
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.DARWIS
93 — 14
Biaya PNBP Rellas :Rp. 30.000 Meterai :>Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 356.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 37/Padt.G.S/2019/PNBar
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
FARHAN HALIM
81 — 27
Biaya PNBP Rellas :Rp. 10.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 241.000, (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PNBar
42 — 12
Tergugat tidak berdomisili di alamat sesuai dengan gugatansehingga Majelis Hakim tidak berwenang untuk memeriksa perkara tersebutkarena alamat Tergugat tidak berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram, dan Penggugat haruslah mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Ni Putu Agung Dewi Wedanti (Penggugat) secaralisan dipersidangan pada tanggal 12 Desember 2017, telah Mencabut PerkaraGugatan Karena domisili Tergugat bukan wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram dan Tergugat tidak pernah menerima rellas
32 — 13
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berependapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara rellas panggilan Tergugat nomor444/Pdt.G/2017/PA.Clg, Terguagt telah
Maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 4 dari 12 Put No. 444/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut rellas panggilan
14 — 1
Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 2 (dua) ~ kali sesual Rellas = panggilan Nomor:xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smi, tertanggal 23 Desember 2015 dan Rellaspanggilan Nomor: A tanggal 15 Januari 2015, makaMajelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh