M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaYESI RESTU alias YESI binti MEIYET RUSMAWAN GUMELARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERLANJUTsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

,SH
Terdakwa:
YESI RESTU alias YESI binti MEIYET RUSMAWAN GUMELAR

Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD NAZIR
2.SODIKAN Bin SARKAN

Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Terdakwa bersamasama dengan saksi APRIJON, saksi ARIE dansaksi MUHAMMAD HENDRI telah tanpa hak dan melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.KEDUABahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Saksi APRIZON BIN SAYUTI : Bahwa Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib, Saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYA YUDAPutusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 11 dari 29 halamanBIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI;Bahwa saksi mengajak Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWANbersamasama Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksiMUHAMMAD HENDRI BIN ASARI untuk membeli ganja masingmasingseharga Rp. 50.000, (

Saksi ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYA YUDA BINFIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakatuntuk membeli ganja masing masing seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)

membeli ganja sehargaRp50.000,(lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah untuk digunakannya; Bahwa setelah saksi APRIZON memperoleh ganja tersebut kemudianmeletakannya di kandang ayam yang terletak di samping rumah saksiAPRIZON; Bahwa karena menunggu teman temannya yang belum kumpul makaSaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama dengan saksiAPRIZON BIN SAYUTI, Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dansaksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI duduk duduk di samping rumahsambil bermain gitar; Bahwa kemudian

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah dari anak ketiga Pemohon dari nama ayah asal DEDE RUSMAWAN menjadi ADE KURNIAWAN
3. Memberikan izin kepada Kantor Dias kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi untuk mencatat penggantian nama ayah dari anak ketiga pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3202CLI0308200808316 dari nama ayah DEDE RUSMAWAN menjadi ADE KURNIAWAN
4. Memerintahkan

kepada Kepala Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi untk merubah dan atau mengeluarkan Surat Keterangan tentang Perubahan identitas nama ayah, tanggal, bulan dan tahun lahir pada ijazah dengan Nomor DN-02 DI/06 0442 195 ; semula atas nama DELI, lahi di Sukabumi, tanggal 6 Desember 2000 dengan nama ayah DEDE RUSMAWAN diganti menjadi DELI, laki laki, lahir di Sukabumi, tanggal 26 Oktober 2002 dengan nama ayah ADE KURNIAWAN

Bahwa anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama DELI, lakilaki lahir diSukabumi, pada tanggal 26 Oktober 2002 telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran dengan nomor 3202CLI0308200808316, dengan namaAyah DEDE RUSMAWAN dan nama Ibu EROS ; .

Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah identitas nama Ayah, dantanggal lahir, bulan serta tahun lahir pada ljazah dan Kutipan AktaKelahiran dari Anak ke tiga (tiga) Pemohon dari nama Awal nama AyahDEDE RUSMAWAN, lahir di sukabumi pada tanggal 6 Desember 2000menjadi : nama ayah ADE KURNIAWAN, lahir di Sukabumi padatanggal 26 Oktober 2002 ; .

Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukabumi untuk mencatat tentang Penggantian namaAyah dari anak ke tiga (8) Pemohon tersebut pada Akta KelahiranNomor 3202CLI0308200808316 dari semula tercatat nama ayah atasnama DEDE RUSMAWAN diganti menjadi ADE KURNIAWAN ; 4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah darianak ketiga Pemohon dari nama ayah asal DEDE RUSMAWAN menjadiADE KURNIAWAN ; 77 7222223. Memberikan izin kepada Kantor Dias kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi untuk mencatat penggantian nama ayah darianak ketiga pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor3202CLI0308200808316 dari nama ayah DEDE RUSMAWAN menjadiADE KURNIAWAN ; ooo nn nnn nnn nnn4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pendidikan KabupatenSukabumi untk merubah dan atau mengeluarkan Surat Keterangantentang Perubahan identitas nama ayah, tanggal, bulan dan tahun lahirpada ijazah dengan Nomor DN02 DI/O06 0442 195 ; semula atas namaDELI, lahi di Sukabumi, tanggal 6 Desember 2000 dengan nama ayah10DEDE RUSMAWAN diganti menjadi DELI, laki laki, lahir di Sukabumi,tanggal 26 Oktober 2002 dengan nama ayah ADE KURNIAWAN ; 5.

Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
1.IIN MASLIKAH Binti SUBIYANTO
2.EKO WIDIYANTORO Bin PRIYANTO

RUSMAWAN ;Bahwa saksi dan rekan membawa terdakwa kekantor dansetelah diinterogasi/diperiksa terdakwa mengakupenjualan kupon judi gelap bekerja sama denganRUSMAWAN bertindak pengepul, sedangkan terdakwasebagai pengecer ;Bahwa terdakwa ditangkap di rumah orang tuanya di Kp.Cibolang Rt.09/004 Desa Cibolang Kaler, Kec. Cisaat,Kab.

RUSMAWAN ; Bahwa saksi dan rekan membawa terdakwa kekantor dansetelah diinterogasi/diperiksa terdakwa mengakupenjualan kupon judi gelap bekerja sama denganRUSMAWAN bertindak pengepul, sedangkan'i terdakwasebagai pengecer ; Bahwa terdakwa ditangkap di rumah orang tuanya diKp. Cibolang Rt.09/004 Desa Cibolang Kaler, Kec.Cisaat, Kab.

RUSMAWAN bin ENCEP SAEPUDIN :Hal 7 dari hal 16 Pts.No.571/Pid.B/2010/PN.Cbd. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 19Desember 2010, Jam 14.00 Wib., ketika sedang merekapangka angkatogel di rumah saksi Kp. CibolangRt.019/004 Desa Cibolang Kaler, Kec.

Rusmawan dan Sdr. Herlan, perjudiantogel tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 19Hal 9 dari hal 16 Pts.No.571/Pid.B/2010/PN.Cbd.Desember 2010 bertempat di Kp. Cibolang Rt.19/04,Desa Cibolang Kaler, kec. Cisaat, Kab. Sukabumi,bertempat di rumahnya Rusmawan ; Bahwa sdr.

Rusmawan berperan dalam perjudian togelsebagai pengepul atau penyalur dibantu) dengan sdr.Herlan, sedangkan terdakwa sebagai pengecer ; Bahwa pembelian kupon togel tersebut dengan caralangsung kepada Rusmawan, cara memasangnya denganuang Rp. 1.000,, kalau) kena dua angka dapatRp.50.000, , kalau tiga angka dapat Rp. 300.000, ,sedangkan kalau empat angka mendapat Rp.200.000.000,Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telahmember ikan keterangan yang pada pokoknya Bahwa pada hari Minggu tanggal

Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.SUROSO Bin MUSIRAN.
2.WAHAB Bin MARDI.

Rusmawan bin Marup);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution, umur 17 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kiki Rusmawan bin Rusdi, umur 19 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp422.000,00 (empat ratus dua puluh

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasutionuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Kiki Rusmawan binRusdi;3.

; Bahwa, Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution masihgadis, demikian pula Kiki Rusmawan bin Rusdi masih lajang; Bahwa Kiki Rusmawan bin Rusdi sudah mempunyai pekerjaan sebagaiPekerja di Usaha Ternak Ayam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II Sri Wulandari NstbintiMuhammad Aminullah Nasution, karena anak tersebut belum batas usiaminimal untuk melangsungkan

priayang bernama Kiki Rusmawan bin Rusdi dan berencana dalam waktu dekatakan menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution dan KikiRusmawan bin Rusdi sudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasutiondengan Kiki Rusmawan bin Rusdi tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian Sesusuan; Bahwa, Sri Wulandari

Nst binti Muhammad Aminullah Nasution masihgadis, demikian pula Kiki Rusmawan bin Rusdi masih lajang; Bahwa Kiki Rusmawan bin Rusdi sudah mempunyai pekerjaan sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.StbPekerja di Usaha Ternak Ayam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II Sri Wulandari NstbintiMuhammad Aminullah Nasution, karena anak tersebut belum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution, umur 17 tahun,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kiki Rusmawan binRusdi, umur 19 tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah notebook merk Lenovo type ideapad S10-2 warna putih berikut 1 (satu) buah charger ;Dikembalikan kepada Saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah) ;

Sindang Heula RT. 03/RW. 04, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Telah Mengambil Barang Berupa I(satu) buahnotebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih, Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana, Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara

dan dalamkeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa AndresSulya Bin Mamat Elu melihat barang milik saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryanaberupa 1 (satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih dalamkeadaan tergeletak diatas meja dalam salah satu kamar rumah saksi Didi Rusmawan BinAsep Suryana dengan posisi sedang di charger, setelah itu timbul niat terdakwa untukmemiliki 1(satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna

putih tersebutdengan cara terdakwa terlebih dahulu memasuki halaman rumah saksi Didi RusmawanBin Asep Suryana yang tidak tertutup kemudian masuk kedalam rumah denganmelewati pintu depan rumah yang tidak terkunci setelah itu dalam posisi berdiriterdakwa mengambil (satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warnaputih dengan menggunakan kedua tangannya selanjutnya tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana kemudian 1 (satu) buahnotebook merk lenovo type ideapad

S102 warna putih tersebut dibawa pergi keluarrumah oleh terdakwa melalui jalan yang sama pada saat terdakwa masuk kedalamrumah saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana dengan cara menenteng notebooktersebut menggunakan tangan kanannya namun belum begitu jauh terdakwa berjalan,perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Anton Kosasih Bin (Alm) Ana danbeberapa masyarakat lainnya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diamankanoleh masyarakat dan dibawa kekantor kepolisian Sektor Garut Kota

Sindang Heula RT. 03/RW. 04, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berawal ketika terdakwa Andres Sulya BinMamat Elu melihat barang milik saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana berupa (satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih dalam keadaantergeletak diatas meja dalam salah satu kamar rumah saksi Didi Rusmawan Bin AsepSuryana dengan posisi sedang di charger, setelah itu timbul niat terdakwa untukmemiliki 1(satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna

Wisnu bin Sawaldi Diwakili Oleh : Sumarsoni, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN RUSMAWAN, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan kedua anak bernama; Nasya Caroline Ramadhani binti Nungky Candra Rusmawan, lahir pada tanggal 1 September 2010 dan Najwa Clarissa Raqueenza binti Nungky Candra Rusmawan, lahir pada tanggal 21 Oktober 2015, berada di bawah hadlanah Penggugat (Yanti Bobihu) dengan kewajiban kepada Penggugat (Yanti Bobihu)

untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat (Nungky Candra Rusmawan) bertemu dengan kedua anak tersebut;

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1084/AC/2017/PA.Smd, tanggal 22 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda.Bukti tersebut menjelaskan perceraian YANTI BOBIHU BINTI IBRAHIMBOBIHU/Penggugat dengan NUNGKY CANDRA RUSMAWAN BINMUHAMAD MARKUS /Tergugat, telah dinazagelen di Kantor Pos dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya lalu diberitanda P.1;2.

P12 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Cerai),merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,yang isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perceraian YANTI BOBIHU BINTIIBRAHIM BOBIHU/Penggugat dengan NUNGKY CANDRA RUSMAWAN BINMUHAMAD MARKUS /Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai dengan Pasal 285 R.Bg, maka harus

dinyatakan terbukti,YANTI BOBIHU BINTI IBRAHIM BOBIHU/Penggugat dengan NUNGKYCANDRA RUSMAWAN BIN MUHAMAD MARKUS/Tergugat pernah sebagaisuami istri tetapi sudah berceral:;Hal. 8 dari 13 hal.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa alat bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,yang isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran Nasya CarolineRamadhani, lahir pada tanggal 1 September 2010 anak dari NUNGKYCANDRA RUSMAWAN/Tergugat dengan YANTI BOBIHU/Penggugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan

Menetapkan kedua anak bernama; Nasya Caroline Ramadhani bintiNungky Candra Rusmawan, lahir pada tanggal 1 September 2010 danNajwa Clarissa Raqueenza binti Nungky Candra Rusmawan, lahir padatanggal 21 Oktober 2015, berada di bawah hadlanah Penggugat (YantiBobihu) dengan kewajiban kepada Penggugat (Yanti Bobihu) untukmemberikan kesempatan kepada Tergugat (Nungky Candra Rusmawan)bertemu dengan kedua anak tersebut;.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Merubah nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Nikah Nomor : 873/57/1990 atas nama Agus Rusmawan menjadi Agus Hermawan dan nama Pemohon II Neneng Yeti menjadi Neng Yeti;

3.

Agus Rusmawan alias Agus Hermawan bin H.Jumed, Tempat/ tanggal Lahir, Bandung, 01 Mei 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp. Randu Kurung, RT. 001/RW.015, Desa Kutawaringin,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;2. Neneng Yeti alias Neng Yeti binti Mahpud Toha,Tempat/ tanggal Lahir, Bandung, 04 September 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon danPemohon II tertulis: Agus Rusmawan, namun yang benar dan seharusnyaadalah Agus Hermawan sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan ljazahbegitupun Pemohon II dalam Akta Nikah tertulis Neneng Yanti namun yangbenar dan seharusnya adalah adalah Neng Yati sesuai dengan KTP, KartuKeluarga dan Ijazah;7.

Menetapkan Merubah nama Pemohon yang tertulisdalam akta nikah Agus Rusmawan menjadi Agus Hermawan;3: Menetapkan Merubah nama Pemohon II yang tertulisdalam akta nikah Neneng Yeti menjadi Neng Yeti4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon dan Pemohon II tertulis:Agus Rusmawan yang benar adalah Agus Hermawan sesuai dengan KTP,Kartu Keluarga dan ljazah begitupun Pemohon II dalam Akta Nikah tertulisNeneng Yanti namun yang benar dan seharusnya adalah adalah Neng Yatisesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah;Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA. Sor.

Merubah nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku NikahNomor : 873/57/1990 atas nama Agus Rusmawan menjadi AgusHermawan dan nama Pemohon II Neneng Yeti menjadi Neng Yeti;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanIdentitas pada Buku Nikahnya tersebut ke KUA Kecamatan Soreang,kabupaten Bandung;4.

ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi APRIJON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi ADITYA YUDA telah tanpa hak dan melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

6 dari 27 halamanBahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi APRIJON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi ADITYA YUDA telah tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Saksi ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BINASARI berkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,dan Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeliganja masingmasing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)

,bersama Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BINSAYUTI, dan Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH sebelum ditangkapsudah pernah menggunakan ganja secara bersama sama dan yang terakhirmenggunakan ganja secara bersamasama sekira 4 (empat) hari sebelumditangkap;Menimbang, bahwa saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN,bersama Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BINSAYUTI, dan Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH mengggunakan ganjaatau mengkonsumsi ganja dengan cara daun ganja di hancurkan

lisan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa APRIJON Bin SAYUTI bersamasama dengan saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN

Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wibsaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI; Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masingmasing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa oleh karena

Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN :Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDABIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI;Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena uang

Saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib = saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDABIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI; Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa oleh karena

bersamasamasaksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI;Putusan Nomor : 265/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 13 dari 24 halaman Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjakemudian Terdakwa

ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa AGUS NUR KHOLIS Alias OLIS Bin RAHMANTObersamasama dengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN: Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, Kemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,Putusan Nomor : 266/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 8 dari 25 halamandan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeli ganjamasing

Saksi APRIZON BIN SAYUTI :Bahwa Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib, Saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpul dirumah saksi APRIZON BIN SAYUTI;Bahwa saksi mengajak Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWANbersamasama Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dan saksiMUHAMMAD HENDRI BIN ASARI untuk membeli ganja masingmasingseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk

ganja masingmasing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjatersebut menggunakan uang saksi APRIZON terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah bersama saksi Saksi ArieRamadhan Bin Rusmawan dan saksi Muhammad Hendri Bin Asaritersebut akan mengganti uang saksi APRIZON tersebut dengan caramasing masing membayar Rp

Saksi MUAMMAD HENDRI BIN ASARI : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya YudaBin Firmansyah, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dansaksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeli ganjadengan cara masing masing iuran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.ERIK JAYOKO Bin SUMARNO
2.IMAM SAIDI Bin SURYANI

Bahwa Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan berstatusPerawan dan Mahyudin bin Said berstatus Cerai Hidup dan sebagaicalon suami Mahyudin bin Said telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 3.100.000,(Tiga juta seratus ribu rupiah)setiap bulan;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua /keluarga calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama (Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mahyudin binSaid); Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 153.

Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Hakim telah memberikan sarandan nasehat agar Pemohon dapat bersabar menunggu umur anakPemohon mencapai batas umur 19 tahun sebagaimana yang ditentukanoleh undangundang perkawinan, namun Pemohon menyatakan tetappada permohonannya agar diberi dispensasi untuk mengawinkan anaknyayang bernama Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan

Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 15PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi menikahkan anaknya yang bernama Fitri AnugrahAnggraeni binti Dodi Rusmawan dengan seorang lakilaki yang bernamaMahyudin bin Said dengan alasan adanya pemberitahuan tentangkekurangan persyaratan pernikahan dan penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Mahyudin bin Said.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Als Iwan,lalu saksi korban Rusmawan Als Iwan menerangkan bahwa saksi korbanRusmawan Als lwan tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil ternak kambing milik saksi koroan Rusmawan Als Iwan ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban Rusmawan Als Iwanmengalami kerugian, namun saksi tidak tahu berapa kerugian dari saksikorban Rusmawan Als Iwan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;3.

Als Iwan,lalu saksi korban Rusmawan Als Iwan menerangkan bahwa saksi korbanRusmawan Als Iwan tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil ternak kambing milik saksi koroan Rusmawan Als Iwan ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban Rusmawan Als lwanmengalami kerugian, namun saksi tidak tahu berapa kerugian dari saksi korbanRusmawan Als Iwan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.

Adlin Hakim Als Adlin mengakibatkansaksi Rusmawan Als lwan mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi, bersamasama dengan Harianto Als Anto, Terdakwa 1 Ari AfrizalAls Ari Als Rizal dan Terdakwa 2.

Adlin Hakim Als Adlin dansaksi Harianto Als Anto dan saksi Sudarman Als Darman tersebut, saksikorban Rusmawan Als lwan mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa 1. Ari Afrizal Als Ari Als Rizal bersamasama dengan Terdakwa 2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kardia, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,tetepi tidak memiliki buku nikah, istri terdhulu bernama Yuyun, menikahtahun 2001 dan bercerai tahun 2007, memiliki satu orang anak bernamaYoga Rusmawan

telah dikarunial seoranganak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009; Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;2.

dan Pemohon II berstatus Janda Cerai, suami terdahulubernama Suryana, menikah tahun 1991 dan bercerai tahun 2001, memiliki2 orang anak bernama Agus Sudrajat dan Iqbal Maulan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.