Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun layaknya seorang suami istri dandikaruniai 1 orang anak Laki laki yakni; LUTHFI SAKHI ZAIDAN berumur 4tahun;4. Bahwa, sejak kurang lebih 2 tahun terakhir, diantara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipunperselisihan dan pertengkaran tersebut sering berujung pada perdamaian,namun perselisihnan dan pertengkaran tersebut tetap terulang secara terusmenerus;5.

umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanKonter HP, tempat kediaman di Desa Nyabakan Timur KecamatanBatangBatang Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 602/Pdt.G/2018/PA.Smp2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah 2012; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Tergugat + 6 tahun danmempunyai 1 orang anak beranama LUTHFI SAKHI

untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Mat'alwi bin Rapik, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan GuruSukuan, tempat kediaman di Desa Nyabak Timur Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah 2012; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Tergugat + 6 tahun danmempunyai 1 orang anak beranama LUTHFI SAKHI

Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014;b. lbnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa dua orang anak Penggugat yang bernama Bilgis Talita Sakhi J,perempuan, lahir 30 Maret 2014 dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26Juni 2020 masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepadabantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanyademi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah dua oranganak yang bernama Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :INARA AMELIA SAKHI umur 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari raim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;6.

Oleh karena itu Pemohon sangat memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Jombang untuk mengurus Akte kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan 1 orang anak bernama : INARA AMELIA SAKHI umur 2 tahun 9bulan adalah anak sah dari XXXXXXXX dengan XXXXXXXX;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat

Tanda Penduduk Nomor NIK:1408060603820001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak;e Bahwa Dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon Telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama AIS LUTFI FUADI, LUTHFIE SAKHI ZAIDAN,dan AULIA HARAPAN RIDDHO sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga(KK) Pemohon Nomor 140806100390009 tanggal 24 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama AULIA HARAPAN RIDDHO telahmempunyai

Saksi RASMITA, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saya kenal dengan Pemohon;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon, Saya sudah lama bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon telah menikah dan isterinya bernama Sri Lestari;Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Ais Lutfi Fuadi, Luthfie Sakhi Zaidan dan AULIA HARAPANRIDDHO;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki penulisan identitas nama anak Pemohon pada

Saksi SENI WATI PUJA KUSUMA, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saya kenal dengan Pemohon;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon, Saya sudah lama bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon telah menikah dan isterinya bernama Sri Lestari;Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Ais Lutfi Fuadi, Luthfie Sakhi Zaidan dan AULIAHARAPAN RIDDHO;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 4 dari 8 halaman Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan telahdikarunia 1 ( Satu ) anak yang diberi nama Lutfie Sakhi Zaidan lahir diKendari tanggal 12 Maret tahun 2014. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain..

adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Hamani;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sumarman dan Sabaruddin;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sebesar 5 Boka secara tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai Seorang anak bernama Lutfie Sakhi

yang menjadi saksi nikahnya adalah Sumarman dan Sabaruddin;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sebesar 5 Boka secara tunal;Halaman4dari11putusanNomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Kdi Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai Seorang anak bernama Lutfie Sakhi

Ghazia Sakhi (P) lahir tanggal 28 April 2014;

berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.591.000,00, ( lima ratus sembilan

jadikan sebagai ImamTergugat Jarang pulang kerumah dan kurang perhatian terhadapkeluarga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kirakira Juli 2014 diakibatkan Tergugatbeselingkuh dengan wanita lain yang bernama Dwi . dan Juli 2019antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak adahubungan suami istri lagi;Bahwa mengingat anak pasangan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Qaireen Rabiya lahir di Jakarta, 05 Desember 2011 danGhazia Sakhi

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenyatakan jatuh talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;Menetapkan 2 orang anak perempuan yang bernama Qaireen Rabiyalahir di Jakarta, 05 Desember 2011 dan Ghazia Sakhi, lahir di Jakarta,28 April 2014 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan tidakmengurangi hakhak hukum Tergugat selaku Bapak kandungnya;Membebankan Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.10..000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan

Ghazia Sakhi (P) lahir tanggal 28 April 2014;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugatuntuk berkunjung, menjenguk dan membantu= mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di xxxx XXxXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAYLATALITHA SAKHI (umur 6 tahun);3.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Oktober 2012 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah orang tua Penggugat Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak, bernama Nayla Talitha Sakhi

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2012 diKantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi rumah orang tua Penggugat Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak, bernama Nayla Talitha Sakhi

Zunaira Sakhi, Perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2018;Anakanak tersebut kini dalam asuhan Penggugat sampai saat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun setelah menikahtepatnya sekitar bulan Juni 2019 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang menyebabkan hilangnya keharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.

Zunaira Sakhi, Perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2018;yang saat ini masih belum mumayyiz atau masih di bawah umur secarapsikologis juga lebin dekat kepada Penggugat selaku ibu kandungnya,maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut sampai anak tersebut dewasa menuruthukum;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip

Arumi Nasha Razeta, Perempuan, lahir tanggal 28 April 2017;Il.Zunaira Sakhi, Perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2018;jatuh kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa menuruthukum;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama APRIZAL,S.H.I.,MURSYDA, S.H., M.

berstatus janda cerai hidup dengan 3orang anak, dan Tergugat berstatus Jejaka ;10.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Cibinong selama 1 bulan, Kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampai dengan bulanFebruari 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniaiseorang anak bernama Dzakiyya Talita Sakhi

Penggugat, dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat; bahkansekarang alamatnya tidak diketahui di Indonesia ;Bahwa selama pisah, Tergugat juga telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa anak yang bernama Dzakiyya Talita Sakhi

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Dzakiyya Talita Sakhi lahirtanggal 25072015 (umur 3 tahun 6 bulan) jatun kepada Penggugat(Penggugat);4.

pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKTP No. 3201280902900001 atas nama Mohamad Mamat Ismatulohyang diterbitkan pada , 18 Oktober 2017 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor.2.Bahwa pemohon telah melangsungkan Pemikahan denganseorang wanita yang bemama TIKA DWI SEPTIANI pada tanggal, 27Januari 2013 kutipan Akta Nikah nomor 73/73/1/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor.3.Bahwa pemohon mempunyai anak yang bemama DZAK1YYATHALITA SAKHI

MAMAT ISMATULOH diperbaikimenjadi MOHAMAD MAMAT ISMATULOH untuk disesuaikan dengan ijazahpemohonMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P5 yaitu KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3201LT201220140004 tanggal 23 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BogorHalaman 4 Penetapan Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017sehingga Hakim berkeyakinan bahwa benar anak Pemohon adalah anak yangbernama DZAKIYYA THALITA SAKHI ISMATULLAH ;Menimbang

laluoleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode (P) dan diparaf;Saksisaksi :1) Saksi pertama: Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa ketika saksi mengenal Penggugat dan Tergugat telahbersuami istri; Bahwa tergugat bernama Jasmi: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBalikpapan lalu pindah ke Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian,Kota Bitung di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Lukman Sakhi

meninggalkan barang berharga yang dapatdijual untuk kebutuhan nafkah seharihari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan rukun akantetapi tidak berhasil.Saksi kedua Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Jasmi; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Balikpapanlalu pindah ke Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, KotaBitung di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai seorang anaklakilaki bernama Lukman Sakhi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anak lakilakiyang bernama Luqman Sakhi Zaidan, umur 4 tahun, dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan April 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatsering meninggalkan Penggugat dan anak dan pergi ke Balikpapan5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat suami isteri dantelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuan bernama AdheliaTalita Sakhi berumur 4 tahun dan sejak tahun 2016 bercerai diPengadilan Agama Balikpapan Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2016/PA. Bpp.

sudah tidak bisabertemu dengan anak Penggugat tersebut, karena dipersulit olehTergugat, dan telah bermacam cara yang Penggugat lakukan, denganmelalu whatsapp, somasi, mengutus orangtua Penggugat dan terakhirminta bantuan pada Pusat Pelayanan Terpadu Perempuan dan Anak,(P2TP2A ) namun semuanya tidak berhasil ;Bahwa dengan tidak dilaksanakannya putusan tentang PerdamainAnak oleh Tergugat, maka Penggugat memohon di Pengadilan AgamaBalikpapan agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AdheliaTalita Sakhi

Bahwa tidak benar Tergugat mempersulit kepada Penggugat untukbertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AdheliaTalita Sakhi, akan tetapi cara cara yang dilakukan Penggugat sendiritidak tepat dan tidak benar, disamping itu akhir akhir anak tersebuttakut dan trauma untuk bertemu Penggugat poin ;2. Bahwa memang benar Tergugat tidak mengindahkan Whatsapp dansomasi yang dikirim Oleh Penggugat, karena bersipat paksaan dandibuat secara sepihak ;3.

Bahwa terhadap upaya Penggugat membawa Sengketa Pemeliharaananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adhelia Talita Sakhi padaPusat Pelayanan Terpadu Perempuan dan Anak ( P2TP2A ), Tergugatkomparatif dan selalu hadir apabila ada panggilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4,P5, dan P6, ;Menimbang, bahwa bukti P1 ( Fotokopi Akta cerai ) merupakanbukti autentik, bermeterai cukup dan sesuai aslinya yang menerangkanbahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Maulana Yusup Ridwan, Laki-laki lahir di Cianjur pada tanggal 11 Maret 2012 menjadi Rio Ezra Sakhi Zaidan, Laki-laki lahir di Cianjur pada tanggal 11 Maret 2012;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan

salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran Nomor: 3203-LU-30042012-0049 serta dalam register yang bersangkutan sehingga nama anak Pemohon yang semula bernama Maulana Yusup Ridwan diganti menjadi Rio Ezra Sakhi Zaidan sehingga untuk selanjutnya tertulis dan terbaca Rio Ezra Sakhi Zaidan;

Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014;b. lbnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa dua orang anak Penggugat yang bernama Bilgis Talita Sakhi J,perempuan, lahir 30 Maret 2014 dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26Juni 2020 masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepadabantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanyademi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah dua oranganak yang bernama Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;5.

Kandam Ahmad Munandar) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000; (Satu juta lima ratus ribu

rupiah);

3.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000; (Dua juta rupiah);

3.3.Nafkah 1 orang anak yang bernama Mutiara Aqilah Sakhi

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohonhidup bersama dirumah tinggal orang tua Termohon, yang semulakehidupan rumah tangga harmonis layaknya suami istri pada umumnya, danbada dukhul dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan bernama:MUTIARA AQILAH SAKHI Binti SUKATNO, lahir di Karanganyar, 22092013 (umur 7 tahun), saat iniada dalam asuhan Termohon.4. Bahwa setelah pernikahan sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon belum pernah mengajukan cerai;5.

berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktitersebut di atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0832/Pdt.G/2018/PA.Kra Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya sudah berjalan kurang lebih 7 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula dirumah orang tua Termohon dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Mutiara Aqilah Sakhi

kiswah dan tempatkediaman bagi isteri, b biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak dan c. biaya pendidikan bagi anak;Menimbang, bahwa sebagai tanggung jawab seorang suami dansekaligus kepala rumah serta untuk kepentingan terbaik anak makakesanggupan Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan dan mutah berupa uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta ruipiah serta nafkah untuk anak bernamaMutiara Agilah Sakhi

Nafkah 1 orang anak yang bernama Mutiara Aqilah Sakhi bintiSukatno.lahir di Karanganyar tanggal 22 September 2012 yang beradadalam asuhan Termohon kepada Termohon minimal sejumlahRp.500.000; (Lima ratus ribu rupiaH) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun dengan ketentua kenaikan 10 % setiaptahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Sepeda Motor Vario NomorPolisi AD 3791 FF tahun 2009.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kngbernama Gilang Sakhi El Azam;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;Bahwa sejak awal bulan Juli tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November

No 691/Pdt.G/2019/PA.KngKandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Gilang Sakhi El Azam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat danTergugat sekarang tinggal di tempat kediaman orangtuanyamasingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar

kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Saksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Desa Galaherang Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat;:Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Gilang Sakhi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Fery Nurcahyo, ST Bin Suyono) terhadap Penggugat (Riri Astri, ST Binti Asrul);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Marsha Aryana Sakhi binti Sigit Fery Nurcahyo, ST berada dalam hadhanah Penggugat;

4.

Nomor. 0273/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama 2 (dua) tahun dan terakhir tinggal di rumah DinasPemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hulu di Kelurahan PematangReba, hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Marsha Aryana Sakhi dan anak tersebut sekarang bersamaPenggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang masih dibawahumur yaitu sekitar 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan;se Bahwa Penggugat

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 November 2010 di Kecamatan Koto Tengah,Kota Padang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama 2 (dua) tahun dan terakhir tinggal di rumah DinasPemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hulu di Kelurahan PematangReba, hingga pisah rumah;s Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Marsha Aryana Sakhi

Nomor. 0273/Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan hak asuh terhadapseorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Marsha Aryana Sakhi bintiSigit Fery Nurcahyo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 (1) yangberbunyi:"pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belu berumur 12adalah hak ibunya,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksi dipersidangan, terbukti anak Pengugat dan Tergugat yang bernama MarshaAryana Sakhi binti Sigit Fery Nurcahyo, lahir tanggal 16

Menetapkan
Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alifa Hibatullah Sakhi (perempuan), lahir tanggal 14 Februari 2017 (umur 3 tahun 4 bulan) berada dalam pemeliharaan Penggugat;
Tergugat memberikan nafkah anak sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuan ditambah 10% setiap tahunnya guna mengantisipasi pluktuasi nilai tukar rupiah;

Menghukum Tergugat

perkara menurut hukum;Bahwa terhadap jawaban Tergugat sekaligus gugatan RekonvensiTergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik dengan suratnya tertanggal 18Mei 2020 yang pada pokoknya :Dalam KonvensiBahwa Penggugat pada pokoknya tetap dengan dalil gugatannya semuladengan mengemukakan argumentasinya dan menolak semua dalil bantahanTergugat dengan tambahan (jika terjadi perceraian) Penggugat mohon kepadaMajlis Hakim agar anak hasil perkawinan antara Penggat dengan Tergugatbernama Alifa Hibatullah Sakhi

ditetapkan beradadalam asuhan/hadhanah Penggugat hingga anak tersebut berumar dewasa dandiwajibkan kepada Tergugat untuk menafkahi anak tersebut sebesaRp.1.000.000, (stu juta rupiah) setiap bulannya;Dalam RekonvensiBahwa Tergugat rekonvensi membantah semua dalil Penggugatrekonvensi sebagaimana dalam rekonvensi poin 2, 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4, karenakesemua itu adalah tidak benar dan merupakan cerita khayalan Penggugatrekonvensi semata dan selanjutnya tentang hak asuh anak bernama AlifaHibatullah Sakhi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXLT241120170184 tanggal 13Desember 2017 atas nama Alifa Hibatullah Sakhi, yang telah dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksa sertameneliti kKebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda

P.2, berupa Kutipan Akta Kelahiran, merupakanbukti authentic dan telah memenuhi syarat formal procedural pembuktiantertulis, yang menerangkan bahwa anak bernama Alifa Hibatullan Sakti(perempuan), lahir 14 Februari 2017 adalah anak dari Mardaud dan WuriHandayani Yarman, maka bukti tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuantergugat, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang Alifa Hibatullan Sakhi

lagi;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi a quo diajukan pada jawabanpertama, dengan demikian sesuai dengan Pasal 158 ayat (1) Rbg, gugatanPenggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima dan akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dalam jawaban pertama Tergugat telah mengajukangugatan rekonvensi tentang hak asuh anak Penggugat Rekonvensi danTegugat Rekonvensi bernama Alifa Hibatullah Sakhi (perempuan), lahir tanggal14 Februari 2017 agar berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Halaman 29

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Sendiri di xxxx XxXXxXXXXXXXXX XXX XXX XX X XXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, Ba'da Dukhuldikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Arif Aji Febriyanto berusia 17 Tahun danAgila Askana Sakhi berusia 5 Tahun, sekarang diasuh oleh orang tuaPenggugat.4.

Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 02 Februari 2003 di Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.telah dikaruniai seorang anak, bernama ...telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Bms1.Arif Aji Febrianto2.Aqila ASkana Sakhi

Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Februari 2003 diKantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak. telah dikaruniai seorang anak, bernama ...Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Bms telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1.Arif Aji Febrianto 2.Aqila Askana Sakhi

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Februari 2003 di Kecamatan Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXAXXX 3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak.4.5. telah dikaruniai seorang anak, bernama ...6.7. telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :8. 1.Arif Aji Febrianto9. 2.Aqila Askana Sakhi:;10.

Tinggi, Kota Tebing Tinggi, di bawahHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0184/Pat.P/2020/PA.LpkSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikipar saksi;Bahwa isteri Pemohon bernama Nur Saras Tiwi adalah adik kandungsaksI;Bahwa Pemohon dan Rosmellita Sembiring adalah suami isteri,menikah pada bulan Januari 2007;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rosmeilita Sembiringdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Reva Aura Sakhi

Kota Tebing Tinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikipar saksi;Bahwa isteri Pemohon bernama Rosmeilita Sembiring adalah adikkandung saksi;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0184/Pat.P/2020/PA.Lpk Bahwa Pemohon dan Rosmeilita Sembiring adalah suami isteri,menikah pada bulan Januari 2007; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rosmelilita Sembiringdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Reva Aura Sakhi

Pemohon,telah memenuhi ketentuan formil dan materil, dan dari bukti tersebut telahHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0184/Pat.P/2020/PA.Lpkterbukti banhwa Pemohon dan anakanak Pemohon adalah warga yangberdomosili di Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 adalah Kutipan Akta Kelahiran .Sitepu, telah memenuhi ketentuan formil dan materil, dan dari bukti tersebuttelah terbukti bahwa Reva Aura Sakhi Br